09. Spieltag: THW Kiel - Rhein-Neckar Löwen

  • Ist man sich hier eigentlich einig, dass es keine rote Karte gegen Thrastarson bei der Aktion gegen Makuc war? Wurde hier nicht thematisiert. Er reißt ihm in der Luft fast den Wurfarm ab und überdehnt die Schulter von Makuc.

    2min war in Ordnung auch wenn es etwas komisch aussah:hi: ich schreibe doch Etwas;
    ja sehe ich auch so, ich hatte freie Sicht auf die Aktion, auf keine Fall rot

  • Schau es dir nochmal an. Ich dachte auch im ersten Moment das war zu wenig. Aber der Schlag geht voll ins Gesicht und 2min sind komplett richtig.

    Ich sage ja nicht, dass die 2 Minuten Strafe regeltechnisch "falsch" sind, aber die Intensität bei der Spieler heute auf Kopftreffer reagieren ist mir eben viel zu wenig! Das ist ein Kontakt im Gesicht. Bekommt man dabei Wachs in die Augen nervt das, aber das sind keine brutalen Fouls!

    Diese Regelanpassungen sind ja mal eingeführt worden um Spieler zu schützen und da bedarf es keine Schutz! Such Dir irgendein schönes, altes Spiel von früher raus (und damit meine ich nicht die 80er). Da gibt es das quasi nicht. Kein Spieler wäre da bei so etwas "zu Boden" gegangen.

    Ich gehe voll mit, dass das Reingreifen in den Wurfarm, gerade wenn man voll durchzieht bestraft werden soll! Stoßen in der Luft kann echt blöd enden, aber diese Gesichtstreffersache ist ein Witz!

    Das ist ja nur meine Meinung. Offensichtlich stört es die Handballwelt ja nicht, aber ich habe Handball immer geliebt (und deswegen auch selber gespielt), weil es ein harter, aber fairer Sport war! Diese Gesichtstreffersch**ße "erzieht" die Spieler zum Simmulieren! Leider!

  • Ich sage ja nicht, dass die 2 Minuten Strafe regeltechnisch "falsch" sind, aber die Intensität bei der Spieler heute auf Kopftreffer reagieren ist mir eben viel zu wenig! Das ist ein Kontakt im Gesicht. Bekommt man dabei Wachs in die Augen nervt das, aber das sind keine brutalen Fouls!

    Diese Regelanpassungen sind ja mal eingeführt worden um Spieler zu schützen und da bedarf es keine Schutz! Such Dir irgendein schönes, altes Spiel von früher raus (und damit meine ich nicht die 80er). Da gibt es das quasi nicht. Kein Spieler wäre da bei so etwas "zu Boden" gegangen.

    Ich gehe voll mit, dass das Reingreifen in den Wurfarm, gerade wenn man voll durchzieht bestraft werden soll! Stoßen in der Luft kann echt blöd enden, aber diese Gesichtstreffersache ist ein Witz!

    Das ist ja nur meine Meinung. Offensichtlich stört es die Handballwelt ja nicht, aber ich habe Handball immer geliebt (und deswegen auch selber gespielt), weil es ein harter, aber fairer Sport war! Diese Gesichtstreffersch**ße "erzieht" die Spieler zum Simmulieren! Leider!

    Das war eine klarer Schlag Richtung Gesicht/Nase und damit auch völlig zurecht 2 min und dagegen hat Timmermeister dementsprechend auch nicht eine Sekunde protestiert.

  • Vielleicht braucht ich ja ne Brille, aber da ist meiner Meinung nix im Gesicht. Aber Du hast es ja "richtig" gesehen.

    Das ist so ein Ding, bei dem sich die Handballer vor ein paar Jahren noch geschüttelt, Abgeklatscht und dann einfach weiter gemacht haben!

    Schade, dass sich unser Sport leider immer weiter in die falsche RIchtung entwickelt - was zum einen an der Regelauslegung aber auch an der Theatralik der Spieler (aller Vereine) liegt. Die wissen inzwischen genau, was sie machen müssen, damit zu ihrem Vorteil gepfiffen wird - vor allem die Außen! Aus jeder kleinsten Berührung wird ein sterbender Schwan gemacht…

    EINMAL FLENSBURG - IMMER FLENSBURG!!!

  • Danke, genau den meinte ich. Vincent Faciejew! Hat mir kürzlich als Vertreter gut gefallen. Wie man ihn schreibt, kann ich mir auch nicht merken.

    Ist schon ein Riesentalent. Kann man nur die Daumen drücken, dass seine Entwicklung so weitergeht wie bisher.

  • Da ist kein Schlag, tut mir leid. Er geht zum Wurfarm. Aber es ist müßig, genau wie die 7m Entscheidung gegen Seesing. Unwürdiges Ende einer tollen Partie mit Vorteilen bei der Schiedsrichterauslegung für Kiel.

    Es ist ein klarar Schlag ins Gesicht und im Video sehr gut zu sehen. Da gibt es keine Diskussion, schau es dir einfach nochmal genau an.

  • Schade, dass sich unser Sport leider immer weiter in die falsche RIchtung entwickelt - was zum einen an der Regelauslegung aber auch an der Theatralik der Spieler (aller Vereine) liegt. Die wissen inzwischen genau, was sie machen müssen, damit zu ihrem Vorteil gepfiffen wird - vor allem die Außen! Aus jeder kleinsten Berührung wird ein sterbender Schwan gemacht…

    In jedem Verein spielt mittlerweile mindestens einer dieser "Künstler". Diese Entwicklung wird wohl keiner mehr zurückdrehen können. Obwohl, vereinzelt trauen sich Schiris, auch Schauspielerei zu pfeiffen. Das Problem ist nur, die sind so schnell und dynamisch unterwegs, dass es von uns am Bildschirm ohnehin nicht zu unterscheiden ist.

  • In jedem Verein spielt mittlerweile mindestens einer dieser "Künstler". Diese Entwicklung wird wohl keiner mehr zurückdrehen können. Obwohl, vereinzelt trauen sich Schiris, auch Schauspielerei zu pfeiffen. Das Problem ist nur, die sind so schnell und dynamisch unterwegs, dass es von uns am Bildschirm ohnehin nicht zu unterscheiden ist.

    Glücklicherweise ist man immer noch Lichtjahre vom Fußball entfernt.

  • Auch so eine Legende mit der Entwicklung.

    Schauspieler gab es schon immer bzw Spieler, die aus einer Situation mehr gemacht haben als es eigentlich war.

    Die Löwen haben wirklich sehr überrascht. Das war mal wieder so ein Spiel, bei dem ich nach dem Schlusspfiff gedacht habe : Und jetzt fahren die ohne Punkte nach Hause, wie bitter.

    Was man bei Kiel halt deutlich sieht ist, dass man mehr Wechselmöglichkeiten als in den letzten 1-2 Jahren hat. Demzufolge schafft man es am Ende halt, die knappen Spiele für sich zu entscheiden.

    Makuc ist natürlich gefühlt der Kieler Gidsel. Ohne ihn hätte man deutlich mehr Minuspunkte. Allein für ihn sollte man Szilagyi ein Lob aussprechen. Köster, Makuc und nächste Saison noch Fischer. Da hat er seinen Job gemacht, obwohl Geld fehlt.

    Auch heute hat man gesehen, dass man nicht unbedingt die besten Außen benötigt, um erfolgreich zu sein. Andere Positionen sind einfach wichtiger

  • Die Außen haben reihenweise verballert du Genie…

  • Es ist ein klarar Schlag ins Gesicht und im Video sehr gut zu sehen. Da gibt es keine Diskussion, schau es dir einfach nochmal genau an.

    Das war eine klarer Schlag Richtung Gesicht/Nase und damit auch völlig zurecht 2 min und dagegen hat Timmermeister dementsprechend auch nicht eine Sekunde protestiert.

    Mir ist schon einige Male aufgefallen, dass es Dir scheinbar schwer fällt in "deiner Erregung" Test zur genüge zu lesen und zu verstehen.

    Es ging nicht darum ob eine Berührung vorlag. "Schlagen" erscheint mir ein sehr hartes Wort. Die 2 Minuten sind regelkonform. Die Regel ist Schwachsinn!

    Natürlich ist das Gesicht empfindlicher, aber für meinen Handballgeschmack rechtfertigt es eben nicht diese krasse Unterscheidung bei der Bestrafung. Und es ging ja auch x Dekaden OHNE!

    Ich erinnere mich noch an meinen ersten A Jugend Trainer (RIP Jenner). Der pflegte stets zu sagen, wenn es keine Spuren am Körper hinterlässt, dann kann das gar kein Foul gewesen sein! Ja, der war alte Schule...

  • Mir ist schon einige Male aufgefallen, dass es Dir scheinbar schwer fällt in "deiner Erregung" Test zur genüge zu lesen und zu verstehen.

    Es ging nicht darum ob eine Berührung vorlag. "Schlagen" erscheint mir ein sehr hartes Wort. Die 2 Minuten sind regelkonform. Die Regel ist Schwachsinn!

    Natürlich ist das Gesicht empfindlicher, aber für meinen Handballgeschmack rechtfertigt es eben nicht diese krasse Unterscheidung bei der Bestrafung. Und es ging ja auch x Dekaden OHNE!

    Ich erinnere mich noch an meinen ersten A Jugend Trainer (RIP Jenner). Der pflegte stets zu sagen, wenn es keine Spuren am Körper hinterlässt, dann kann das gar kein Foul gewesen sein! Ja, der war alte Schule...

    Also wenn Makuc Nasenbluten bekommt soll der Schiri Foul pfeifen und sonst halt Pech gehabt?

  • Empirsch kann ich das natürlich nicht belegen, aber wenn ich mir mal alte Spiele bei You Tube anschaue, dann fällt mir sehr wohl auf, dass es diese Art der Unterbrechungen nicht gab. Natürlich gab es Schauspielerei schon früher, aber das fand dann in anderen Bereichen statt und wir sind ja längst nicht am Ende mit der Entwicklung.

    Mit treffsicheren Außen hätte man heute aber möglicherweise früher den Sack zumachen können?! Und gegen gutes Team droht dann eben Ungemach wie gegen den SCM, wenn man wie heute spielt. Die RNL sind ja nicht zufällig Tabellenelfter (wenngleich ich sicher bin, dass sie am Ende ein paar Plätze weiter oben landen, aber ein Topteam sind sie nicht!)