Nicht mal Kiel hat 12-13 Mio Etat. Die müssen mit der Hälfte auskommen.
So ein Schwachsinn!
Kiel hat ca. 13,5-14,5 Mio Saison-Etat.
Nicht mal Kiel hat 12-13 Mio Etat. Die müssen mit der Hälfte auskommen.
So ein Schwachsinn!
Kiel hat ca. 13,5-14,5 Mio Saison-Etat.
Leipzig soll angeblich nur 7,5 Mio Etat haben. Der SCM wird >10Mio haben.
Wie lange sind manche seiner Freunde wohl noch in Flensburg?
Jakobsen und L. Möller haben zumindest gerade verlängert
Jakobsen und L. Möller haben zumindest gerade verlängert
Und Jørgensen wird mit Veszprem und nicht Berlin in Verbindung gebracht... Pytlick hat noch Vertrag bis 27... würde vermutlich auch teuer werden.
So ein Schwachsinn!
Kiel hat ca. 13,5-14,5 Mio Saison-Etat.
Kiel hat einen Personalaufwand von 6-7 Mio in den letzten Jahren gehabt. Kannst du gerne im Bundesanzeiger nachschauen.
Kiel hat einen Personalaufwand von 6-7 Mio in den letzten Jahren gehabt. Kannst du gerne im Bundesanzeiger nachschauen.
THW Kiel: Vorm Hit gegen Magdeburg: Millionen-Deal für Kiel | Sportmix | Sportbild.de - Bericht vom 08.02.2025
Zitat
Für den THW Kiel (14 Mio. Euro Etat), der von SPORTFIVE und der Agentur FTS Concept vermarktet wird, ein Meilenstein, um weiterhin in Europa und der Bundesliga um Titel mitspielen zu können.
THW Kiel: Vorm Hit gegen Magdeburg: Millionen-Deal für Kiel | Sportmix | Sportbild.de - Bericht vom 08.02.2025
Du willst mit Bild gegen den vom THW selbst im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschluss argumentieren? Ernsthaft?
...Wortwahl...
Ihr habt es ja beide schon "geschrieben"
Personalaufwand ≠ Etat
somit haben vermutlich beide recht
Alles anzeigen...Wortwahl...
Ihr habt es ja beide schon "geschrieben"
Personalaufwand ≠ Etat
somit haben vermutlich beide recht
Natürlich ist Etat kein trennscharfer Begriff und selbst wenn man den Personalaufwand der einzelnen Klub miteinander vergleicht gibt es gewisse Unschärfen.
Aber der THW hat keinen “Etat” von 13-14 Mio sondern erzielt Umsatzerlöse in dieser Höhe. In den Kader werden letztlich Max. 6-7 Mio gesteckt, aber auch in diesen Personalaufwand fließen nicht nur die Spieler mit ein.
Da aber von anderen Klub kaum Zahlen zu Personalaufwand etc. liegen sondern bestenfalls irgendwelche Schätzungen zum “Etat” was von Hallemiete bis Reisekosten alles einberechnet sein kann oder eben nicht, bringt dieser Vergleich von Äpfeln mit Birnen mal so gar nichts.
Alles anzeigen...Wortwahl...
Ihr habt es ja beide schon "geschrieben"
Personalaufwand ≠ Etat
somit haben vermutlich beide recht
Aber der Personalaufwand ist die Vergleichssumme für den Kader
7 Millionen sind bei 15 Spielern knapp 40.000 Euro im Monat. Legt man den Durchschnittsbruttoverdienst zwischen 20.000 und 30.000 an, kann das mit Abgebeberanteil und sonstigen Lohnkosten (Geschäftstelle etc) vielleicht gerade so passen. Ich würde eher ne Million hinzufügen, da auch noch das Trainerteam plus GF nicht für lau arbeiten werden.
Aber der Personalaufwand ist die Vergleichssumme für den Kader
siehe @Onehitwonder
prinzipiell richtig, aber nicht einheitlich, deshalb nicht vergleichbar..
(wenn nur Spieler da reinfallen und alle das genau so machen würden hätte man eine Vergleichbarkeit)
siehe @Onehitwonder
prinzipiell richtig, aber nicht einheitlich, deshalb nicht vergleichbar..
(wenn nur Spieler da reinfallen und alle das genau so machen würden hätte man eine Vergleichbarkeit)
Richtig. Aber Etat passt da noch viel weniger.
Du willst mit Bild gegen den vom THW selbst im Bundesanzeiger veröffentlichten Jahresabschluss argumentieren? Ernsthaft?
Ich argumentiere nicht. Es ist ein Bericht aus dem Netz. Eine Zahl auf die sich alle berufen, egal ob erfunden, echt oder sonstwas.
Das ist das Problem in der heutigen Zeit: Es steht im Netz und jeder nimmt dies zur Kenntnis.
Ich habe lediglich eine Quelle dieser Summe genannt. Also mäßige dich deines Tons.
Du machst das als Problem unserer Zeit aus, aber hilfst dann, das Problem weiter zu verbreiten?
Wir sind uns doch wohl völlig einig, auch wenn man die genauen Berliner Zahlen nicht kennt, dass Kiel deutlich mehr in den Kader investieren kann als Berlin ?!
Kretzschmar hat es doch soooo oft betont, dass er gerne in die Breite investieren würde, dies aber finanziell einfach nicht möglich ist.
Beeindruckend ist aber, wenn Berlin dann jemanden verpflichtet, schlägt diese Person auch sofort ein und ist ne Verstärkung bzw gute Ergänzung.
Ich habe den Überblick verloren. Wer hatte zuletzt eine VVL?
Wir sind uns doch wohl völlig einig, auch wenn man die genauen Berliner Zahlen nicht kennt, dass Kiel deutlich mehr in den Kader investieren kann als Berlin ?!
Kretzschmar hat es doch soooo oft betont, dass er gerne in die Breite investieren würde, dies aber finanziell einfach nicht möglich ist.
Beeindruckend ist aber, wenn Berlin dann jemanden verpflichtet, schlägt diese Person auch sofort ein und ist ne Verstärkung bzw gute Ergänzung.
Es gibt schlicht und einfach keine Zahlen anhand derer man das bewerten kann. Insofern kann man wohl kaum zu dieser Erkenntnis kommen sondern bestenfalls eine Vermutung ins Blaue hinein äußern.
Berlin hat gerade erst mit Gidsel verlängert. So schlecht scheint es denen also auch nicht zu gehen.
Du machst das als Problem unserer Zeit aus, aber hilfst dann, das Problem weiter zu verbreiten?
Na klar. Weil dort diese Summe genannt wird! Ob richtig oder falsch kann jeder selbst für sich entscheiden. Es ist eine "Quelle", ob seriös oder nicht.
Eine untypische Verlängerung. Ein Jahr, lang im voraus, aus dem Nichts. Naja, man kann nicht reinschauen.
Die Wahrscheinlichkeit, dass er der Kracher sein wird, den Flensburg hoffentlich vielleicht wahrscheinlich 2026 verpflichten wird, ist dadurch aber auf null gesunken. Er verlängert ja nicht medienwirksam um ein Jahr, wenn er schon mit den Füchsen besprochen hat, dass er 2026 gehen will.
Ja, genau das habe ich auch gedacht. Eine ganz merkwürdige Geschichte. Warum sagt der weltbeste Handballer, er glaubt an das Projekt und verlängert dann um ein Jahr. Ich würde mal annehmen, dass er sich quasi selbst sein Gehalt in den Vertrag schreiben kann und er in einer, wenn nicht sogar der besten, Verhandlungsposition ist bei den Füchsen (oder egal bei welchem Verein). Er kann ja sicher sein, dass die Füchse ihn immer halten wollen, zumindest solange er dieses Niveau hat.
Wenn er an das Projekt glaubt, kann er doch direkt bis 2035 verlängern. Wieso dann "nur" ein Jahr? Ich glaube jedenfalls nicht, dass es nur darum ging. die Gerüchteküche verstummen zu lassen und seine Loyalität zu untermauern. Neues Gehalt ausgehandelt und/oder Vertragsklauseln?