Der zu Guttenberg Thread

Na ja. Laut dem einen Artikel wurden in Österreich zwölf Leute ertappt, die ihre Diss gezogen haben.

Zwölf von wievielen, die das Ding tatsächlich selber geschrieben haben?
Zwölf sind also längst nicht "alle". Und selbst wenn es anders wäre: Das Argument "ich darf nicht betraft werden, weil das ja jeder macht", gilt nicht.

Diese zwölf haben sicherlich nicht auch eines der wichtigsten Staatsämter bekleidet und nachdem sie für jedermann offensichtlich überführt worden waren, das Paralament und die Öffentlichkeit belogen. Unschuldsvermutung hin oder her: Textklau in solch einem großen Umfang, wie er in Guttenbergs Diss zu finden ist, kann nicht fahrlässig passieren. Völlig unmöglich. Abstrus.
Das weiß jeder, der einmal solche oder ähnliche Arbeiten geschrieben hat. Übrigens : Bevor man so ein Ding abgibt, macht man eine penible Quellen- und Fußnotenkontrolle. Man vergleicht nochmals Text mit Quelle und schaut, ob korrekt zitiert wurde und ob es die angegebenen Quellen auch tatsächlich so gibt (um nicht mglw. Fehler aus Fußnoten anderer Quellen zu übernehmen, die man vllt. "blind" zitiert hat.) Dabei muss es zwingend auffallen, wenn lange Textpassagen nicht mit einer Fußnote versehen oder einer Quelle belegt sind. So taterig ist der gute Karl nicht, dass er bei der Schlussprüfung nicht mehr weiß, ob er die Textpassagen selber geschrieben oder markierungspflichtig abgeschrieben hat. Es handelt sich ja auch nicht nur einige kurze Sätze, sondern insgesamt um über 50 Prozent der Arbeit (inkl. Übersetzungsplagiate, wo man zwingend merken muss, dass man das nicht selber geschrieben hat).

Nein, das war eine bewusste, lang angelegte Täuschung über einen großen Zeitraum. Oder er hat´s schreiben lassen und war ahnungslos ob der Stümperei des wahren Autors (was noch schlimmer wäre). Gegenüber der Öffentlichkeit und dem Bundestag hat er was anderes behauptet. Das ist der Grund, weshalb er weg musste und auch künftig nicht tragbar sein wird.

Kasper hat 90 Tagessätze akeptiert.
http://www.lz-online.de/lokales/kreis_…_9000_Euro.html

Das Akzeptieren eines Strafbefehls steht einer rechtskräftigen Verurteilung gleich. Ob mit oder gegen Rat des Anwalts spielt keine Rolle.

Bei Mord wird auch nicht entschieden, wie schwer der "Schaden" wiegt, es wäre sogar zutiefst unmoralisch, wenn das Opfer "bewertet" würde. Wenn es um den materiellen Schaden geht, gibt es einen Zivilprozess.

Bessere Beispiele: zu schnelles Fahren, Alkohol am Steuer - aber ohne Unfall.

Bei einem Strafprozess geht es um den Schaden gegenüber der Gesellschaft. Warum promovieren andere denn? Weil sie sich dadurch bessere Karrierechancen und -einkünfte erhoffen, als Nachweis für eine weitergehende Qualifizierung, vielleicht aber auch nur für das eigene Ego. Es gibt aber Branchen, in denen sind die Berufschancen ohne Promotion miserabel. Der Doktorand investiert im Normalfall Zeit in seine Promotion um im weiteren Berufsverlauf dieses Investment über höhere Einkünfte zu refinanzieren.

Jeder (nicht nur bei KT) Plagiatsfall bei einer Dissertation wertet den Doktor-Titel ab und schadet damit allen, die sich ihren Titel korrekt erarbeitet haben. Der Schaden für den Einzelnen nicht quantifizierbar und nicht einklagbar. Insgesamt aber schon ein Schaden für die Gesellschaft. Und deshalb gibt es einen entsprechenden Straftatbestand und bei KT jetzt eine entsprechende Strafverfolgung.

Weiterer Fall mit strafrechtlicher Relevanz:
http://derstandard.at/2990215?sap=2&_seite=12

Wenigstens funktioniert vor Gericht die Bagatellisiserung nicht...

Zitat von michel b.

Guttenberg wurde in der Bundestagsdebatte als Lügner, Betrüger, Hochstapler bezeichnet, ohne dass die Sache strafrechtlich abgeschlossen ist, er also als Unschuldig zu gelten hat.Die Sitzungsleitung (eine Grüne) schritt nicht ein, rief niemanden zur Ordnung.

Das ist nicht o.k. Wen ich auf der Straße jemanden Betrüger nenne, kann ich angezeigt werden (wegen übler Nachrede). Die Bundestagsabgeordneten schützt ihre Immunität.

Nach § 186 StGB ist Tatbestandsvoraussetzung für eine üble Nachrede das Verbreiten von nicht wahren Tatsachen.

Wenn man jedoch das Kind beim Namen nennt, so ist dies kein Fall des § 186 StGB.

Da verweise ich mal auf http://www.unlesbar.de

Nein, ich meine nicht den aktuellen Guttenberg-Blog. Wobei ich den sehr gut finde, denn es ist immer wieder interessant, wie vor allem große Printmedien selbst mit dem Zitieren umgehen. Sehr entspannt - aus deren Sicht.

Ich meine vielmehr folgenden Beitrag: http://www.unlesbar.de/2011/02/die-sa…offentlichkeit/
Es geht dabei um Monica Lierhaus, nach langer und schwerer Krankheit zurück auf der Bühne der Öffentlichkeit. Jetzt nutzt sie die Öffentlichkeit um wieder auf sich aufmerksam zu machen, im Rampenlicht zu stehen und zurück zum alten Marktwert zu finden. Zu Beginn ihrer Krankheit wurde aber vielmehr versucht jegliche Berichterstattung in der Richtung zu verbieten. Im Blog ist das besser formuliert, als ich es in Kurzform wieder geben kann. Aber sie hat den Weg in die Medien gesucht, die Medien genutzt und ihre Karriere darauf begründet. Dann kann man nicht die Medien per se verteufeln, wenn es mal nicht so läuft.

Und da sehe ich ganz extreme Guttenberg-Parallelen. KT wurde ja aus dem Hause Springer nicht nur protegiert sondern vielmehr aktiv befördert. Ausgehend davon hat KT seinen Siegeslauf auch oder vielleicht sogar aufgrund der Medienberichterstattung zu seiner Person gestartet. Da darf es dann auch mal ne Pressereise nach Afghanistan sein. Die ihm dann sogar noch seinesten treuesten Gefolgsleuten in Huldigungen "er war doch so oft in Afghanistan" als Erfolgskriterium anhängen. Die Medien haben ihm zu Erfolg verholfen, da hätte ihm bewusst sein müssen, dass die Medien auch zum Totengräber werden, wenn er sein eigenes Image vorsätzlich beschädigt.

Ich bleibe dabei - hätte KT den reuigen Sünder gegeben, dessen Ego mit ihm durchging - er hätte noch eine Chance gehabt. Am Ende ist er nicht primär über sein Vergehen gestolpert, sondern über sein Umgang damit. Kein neuer Vorgang bei ihm, das Problem hatte er als Minister schon des öfteren...

Tja, "Alles nur geklaut" von den Prinzen wäre wohl das treffendere Stück für den Zapfenstreich gewesen, dessen Übertragung auf Phönix auch ausgereicht hätte.