Rund um die Rhein-Neckar Löwen

  • Habe nur die zweite Halbzeit gegen Gummersbach gesehen, weiß jemand, warum Kohli im Innenblock verteidigt hat? War Steven Plucnar angeschlagen?

    Ob Plucnar angeschlagen war kann ich dir nicht sagen. In der Halle habe ich davon jedenfalls nichts mitbekommen, und hinterher wirkte Plucnar auch völlig OK. Vielleicht schon ein Blick in die kommende Saison? Die Löwen haben aktuell mit Jaganjac (wenn er wieder fit ist), Timmermeister (ebenso) und Seesing nur drei Leute für den Innenblock. Wenn keiner mehr geholt wird für den Job, was ich mir angesichts der anscheinend schmalen Kassen der Löwen vorstellen kann, braucht es mMn einen vierten Spieler für den Innenblock. Da ist Kohli tatsächlich der einzige, der mir dafür einfällt.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

  • Unterm Strich hat man diese Saison genau 1 Punkt mehr geholt.

    Unter völlig anderen Vorzeichen. Komplett neuer Trainerstab, acht Neuzugänge, und dennoch ist es gelungen, im Angriff fast genau so viele Tore zu erzielen wie letzte Saison (1024 gegenüber 1027 im Jahr zuvor), und in der Abwehr besser zu werden (981 Gegentore statt zuvor 1027). Zudem war in der Saison 2024/25 keine wirkliche Weiterentwicklung der Mannschaft zu erkennen, und Hinze wirkte in seiner Zeit bei den Löwen oft - sehr - distanziert gegenüber den Fans, hatte von daher keinen leichten Stand. Machulla wirkt nahbarer und kommunikativer. Sowas wie nach dem letzten Spiel in Gummersbach (hatte ich im entsprechenden Spieltagsthread beschrieben) wäre unter Hinze undenkbar gewesen. Keine Ahnung, wie er zuvor beim BHC war oder nun in Eisenach ist.

    Trotz der weniger schönen Episode im Zusammenhang mit Gensheimer hat Machulla bei vielen noch Kredit. Es wird viel darauf ankommen, wie die kommende Saison laufen wird. Wieder sechs Abgänge, bisher nur vier Zugänge, über einen weiteren wurde im Gästeblock gemunkelt, und auch Machulla hat angedeutet, dass da vermutlich noch jemand kommen wird. Wieder keine leichte Aufgabe, aber ein Grundgerüst steht nun immerhin.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

  • Habe nur die zweite Halbzeit gegen Gummersbach gesehen, weiß jemand, warum Kohli im Innenblock verteidigt hat? War Steven Plucnar angeschlagen?

    Steven Plucnar hatte sich in der ersten Halbzeit am Knie verletzt. Er ging einige Minuten hinter der Bank der Rhein-Neckrar Löwen auf und ab, weil er beim Belasten des Beines Schmerzen hatte. Der Physio gab ihm eine Kniebandage und als er mit dieser unzufrieden war, gab ihm Robert Timmermeister sogar noch seine eigene Kniebandage. Richtig zufrieden schien Steven Plucnar mit keiner der Lösungen zu sein. Ich habe direkt zu meiner Frau gesagt, dass es aus meiner Sicht Unsinn wäre sich am letzten Spieltag in einem sportlich unbedeutenden Spiel mit einem angeschlagenen Knie wieder den Mittelblock zu stellen.

  • Arcosh Danke für die Info! Hatte ich von meinem Platz so gar nicht beobachten können.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

  • Aus betriebswirtschaftlicher Sicht ist es wichtig, dass jede dieser zusätzlichen Rollen einen messbaren Mehrwert für die Löwen generiert. Die beiden werden nicht ehrenamtlich arbeiten. Von daher sollten Nutzen der Rollen in einem positiven Verhältnis zu den Mehraufwänden (Kosten) stehen. Ich denke das ist eine gute Chance, wenn man es richtig anpackt, aber die Rollen müssen klar definiert sein. Schlagworte wie Internationalisierung, Digitalisierung sind dafür nicht präzise genug.
    Schauen wir mal was so die nächsten Wochen angekündigt wird.

    Wie sieht eigentlicher dieser betriebswirtschaftliche Mehrwert von Roggisch aus?

    Möge die Macht mit Euch sein

  • Wie sieht eigentlicher dieser betriebswirtschaftliche Mehrwert von Roggisch aus?

    Das wird dir hier kaum einer seriös beantworten können. Ich würde seinen Beitrag aber nicht unterschätzen. Er hat ja beim letzten Löwenrudel-Stammtisch vor dem Spiel gegen Hannover ein wenig aus dem Nähkästchen geplaudert, wie diverse Sponsorenverträge in letzter Zeit zustande kamen. Den Deal mit Schwarzwaldmilch hat er wohl an Land gezogen, weil er aktiv auf das Unternehmen zuging, und auch bei Febesol war er stark involviert, da die auf ihn zukamen. Das ist meine Kurzfassung seiner Antwort auf die Frage, wie Sponsoringverträge zustande kommen.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

  • Dieses "wir verzichten auf Breite um uns in Zukunft besser aufstellen zu können", wurde schon vor 2 Jahren von Gensheimer erzählt, als Gislason z.B. abgegeben wurde, ohne Ersatz zu holen. Jetzt macht man das wieder im Mittelblock.

    Man sieht einfach wie viel schlechter der Kader in den letzten Jahren wurde und das geht aus meiner Sicht so weiter. Mit Thrastarson und Aspenbäck hat man ehrlicherweise vor dieser Saison 2 tolle Transfers getätigt, aber es fehlt trotzdem einfach die Breite.

    Unterschied zu Hinze würde ich sagen, man war öfter näher dran, auch die TD ist um 43 Tore besser, aber trotzdem hat man zu oft wieder dumm, manchmal auch unglücklich Punkte liegen lassen.

    2x gegen Kiel, gestern in Gummersbach. In Erlangen mal wieder verloren (wie immer) und auch in Göppingen und beim BHC verloren...

    Ich bin sehr skeptisch, was das ganze "Umfeld" und die Verantwortung bei den Löwen angeht... Da ist seit Jahren ein gewisses Chaos und auch bei der Suche eines Nachfolgers von Gensheimer, hört man gar nichts (zumindest in der Presse). Ich sehe das Vereinskonstrukt als sehr instabil, da können kaum langfristig ausgelegte Strukturen geschaffen werden.

  • Ich verstehe nicht wo immer diese finanziellen "Unwägbarkeiten" bei den Löwen herkommen. Ich meinte der Zuschauerschnitt in dieser Saison liegt wieder bei 10000 Zuschauern, da muss doch auch Geld übrig bleiben. Die Region hat viele Firmen, welche als Sponsor auftreten könnten. Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier vieles falsch gemacht wird. Lemgo und Gummersbach bekommen das doch auch hin?

    Am Kader kann es doch nicht liegen. Oder ist der jetzt schon so teuer?

  • Vielleicht liegt es nicht daran was jetzt falsch läuft sondern was unter Ketteman falschlief. Außerdem weiß man nicht offiziell wieviel damals insgesamt unterschlagen wurde und ob sie den Übeltäter dingfest gemacht haben.

  • Naja mit der BGV und PSD Bank werden zwei große Geldgeber in der nächsten Saison abspringen. Da fragt man sich natürlich schon wieso? Mal unabhängig von den Fehlern in der Vergangenheit durch Frau Kettemann. Da muss halt jemand die entstandenen Lücken füllen.

    Obendrein kommt ja noch der plötzliche Tod von Joachim Schulz. (Schloss Lüdgenhof)

  • Dreck über Personen zu werfen die nicht mehr an Bord sind ist kein guter Stil. Ob Frau Kettemann etwas falsch machte oder Altlasten wegen ihr da sind ist pure Spekulation. Was sie selbst einräumte war mangelnde Kontrolle eines dann entlassenen Mitarbeiters. Bachert war damals auch im Aufsichtsrat und der hat damals auch nichts bemerkt.

    Möge die Macht mit Euch sein

  • Es spielt überhaupt keine Rolle ob "jemand noch da ist" oder nicht, wenn man spekuliert!

    „Ich verachte Ihre Meinung, aber ich gäbe mein Leben dafür, dass Sie sie sagen dürfen.“ Voltaire

    Meinungsfreiheit ist essentiell und nicht verhandelbar!

    "Herr, sag mir was das Rezept für ein langes, zufriedenes Leben ist!" - "Streite dich nicht mit Hohlköpfen." - "Herr, ich bin anderer Meinung!" - "Da hast du Recht."

  • Nein - die aktuelle Geschäftsleitung ist für das verantwortlich was jetzt passiert. Und da glänzt Bachert in meinen Augen nicht.

    Faule Ausreden über Fehler von Vorgängern (bei denen ich als Aufsichtsrat bereits mit involviert war) sind in meinen Augen kein guter Stil.

    Möge die Macht mit Euch sein

  • Naja mit der BGV und PSD Bank werden zwei große Geldgeber in der nächsten Saison abspringen. Da fragt man sich natürlich schon wieso? Mal unabhängig von den Fehlern in der Vergangenheit durch Frau Kettemann. Da muss halt jemand die entstandenen Lücken füllen.

    Obendrein kommt ja noch der plötzliche Tod von Joachim Schulz. (Schloss Lüdgenhof)

    Wenn langjährige Sponsoren nicht mehr weiter machen, kann das die unterschiedlichsten Gründe haben. Wirtschaftliche Zwänge, andere handelnde Personen beim Sponsor mit anderen Prioritäten, ... Muss also nicht zwingend etwas mit dem verein, der zuvor die Zahlungen bekommen hat, zu tun haben. Wer in der Aufzählung noch fehlt ist Nagarro, die den Platz auf der Brust der Heimtrikots abgeben, den Schwarzwaldmilch nun vollständig übernehmen wird.

    Ich verstehe nicht wo immer diese finanziellen "Unwägbarkeiten" bei den Löwen herkommen. Ich meinte der Zuschauerschnitt in dieser Saison liegt wieder bei 10000 Zuschauern, da muss doch auch Geld übrig bleiben. Die Region hat viele Firmen, welche als Sponsor auftreten könnten. Manchmal habe ich das Gefühl, dass hier vieles falsch gemacht wird. Lemgo und Gummersbach bekommen das doch auch hin?

    Am Kader kann es doch nicht liegen. Oder ist der jetzt schon so teuer?

    Was der Kader kostet kann ich dir natürlich nicht sagen. Der Dürfte nicht unbedingt extrem teuer sein, aber auch keine Ansammlung von Schnäppchen. Der Zuschauerschnitt dürfte eher bei knapp 9000 statt bei 10000 liegen. Das macht schon einiges aus; meiner Schätzung nach gut und gerne eine halbe Million oder noch etwas mehr. Zudem ist die SAP Arena Segen und Fluch zugleich, da die nicht gerade billig ist. Bin mir sicher, dass die erheblich teurer ist als die Halle in Lemgo oder auch in Gummersbach. Und dass es viele Firmen gibt, die als Sponsor auftreten könnten hilft ja nichts, solange sie es nicht tun. Ob dieser Unwille seinen Grund in der wirtschaftlichen Lage der Unternehmen hat, oder im Auftreten der Löwen (und der dort handelnden Personen), oder an anderen Präferenzen im (Sport-)Sponsoring der Firmen? Vielleicht ist es ein Mix aus allem, aber das könnten nur die Löwen selbst beantworten.

    San Francisco 49ers - Rhein-Neckar Löwen - Adler Mannheim - BVB

  • Dreck über Personen zu werfen die nicht mehr an Bord sind ist kein guter Stil. Ob Frau Kettemann etwas falsch machte oder Altlasten wegen ihr da sind ist pure Spekulation. Was sie selbst einräumte war mangelnde Kontrolle eines dann entlassenen Mitarbeiters. Bachert war damals auch im Aufsichtsrat und der hat damals auch nichts bemerkt.

    Mir liegt es Fremd irgend jemand mit Dreck zu bewerfen, aber es war schon sonderbar das Frau Kettemann plötzlich ihr Amtes enthoben wurde. Aus eigener Erfahrung im unserem Betrieb weis ich das der Aufsichtsrat manchmal den Zahlen glaubt die einem vorgelegt wurden bis es fast zu spät war. Ich will niemanden für Schuldig sprechen wo ich nicht weiß was hinter den Kulissen abgegangen ist, es war halt sonderbar das über allen Problemen der Mantel des Schweigens gelegt wurde. Wie zum Beispiel die Unterschlagung es gab eine kurze Mitteilung das wars. Keine Info darüber ob der Täter belangt wurde oder ob man zu mindestens etwas zurückholen konnte.