THW Kiel Teamthread

  • Es sind solche Gerüchte, die ich nicht breit getreten haben will. Wenn so was an einem Spieler kleben bleibt (wie hier ja schon angefangen) hat es ggf. auch Auswirkungen auf seine Karriere. Es schwächt seine Position bei zukünftigen Verpflichtungen. Und da ist es egal für mich, ob es jetzt Madsen betrifft oder einen Spieler eines anderen Vereins.
    Das Kretsche das egal zu sein scheint, nur um seine Marke zu bedienen, stärkt nunmal nicht sein Ansehen, jedenfalls nicht bei mir.

    🦓🦓🦓🦓🦓🦓 auf dem Feld reichen 🦓 muss ins Tor

  • Es sind solche Gerüchte, die ich nicht breit getreten haben will. Wenn so was an einem Spieler kleben bleibt (wie hier ja schon angefangen) hat es ggf. auch Auswirkungen auf seine Karriere. Es schwächt seine Position bei zukünftigen Verpflichtungen. Und da ist es egal für mich, ob es jetzt Madsen betrifft oder einen Spieler eines anderen Vereins.
    Das Kretsche das egal zu sein scheint, nur um seine Marke zu bedienen, stärkt nunmal nicht sein Ansehen, jedenfalls nicht bei mir.

    Und du glaubst, dass die Vereine ein Scouting machen, ohne sich alle Fakten anzuschauen? Ein Verein, der sich durch solche Sprüche von Kretsche beeinflussen lässt, ist schlecht geführt.
    Sportler werden ja nicht durch ein Fanvoting verpflichtet.

  • Und du glaubst, dass die Vereine ein Scouting machen, ohne sich alle Fakten anzuschauen? Ein Verein, der sich durch solche Sprüche von Kretsche beeinflussen lässt, ist schlecht geführt.
    Sportler werden ja nicht durch ein Fanvoting verpflichtet.

    Nö. Aber der Honig bleibt ggf. trotzdem immer noch eine Grundlage bei der Gehaltseinstufung. Und das wäre dann sogar im Sinne des Vereins, aber zum Nachteil des Spielers.

    Und was die Fans betrifft, das macht auch vor geldgebenden Fans nicht halt und dann kann es auch ein letzte Tropfen sein, der eine Richtung bestimmt.

    🦓🦓🦓🦓🦓🦓 auf dem Feld reichen 🦓 muss ins Tor

  • Üble Nachrede völlig faktenfrei als “Expertenwissen” zu deklarieren ist einfach ein Armutszeugnis für den vermeintlichen “Experten”.

  • Ich bin kein Arzt! Ich weiß ehrlicherweise gar nicht ob und wann man von Anfälligkeit sprechen kann? In einer Wahrnehmung gibt und gab es imme Sportler, die das Pech (pder die Genetik??) hatten anfälliger zu sein. Das beträfe dann aber eher so etwas wie Muskelverletzungen. Andere Dinge wie Kreuz- oder Achillessehnenrisse erscheinen mir hauptsächlich eins: Pech! Natürlich könnte Lebenswandel, Übergewicht, Betreitschaft präventiv zu arbeiten Dinge beeinflussen.

    In Madsens Fall offensichtlicherweise (noch) nicht. Mit dem Rest gehe ich mit.

    Warum sich alle so in Kretsche verbeißen weiß ich übrigens nicht!! Man mag seine Art vielleicht nicht mögen, aber erwarte ich nicht von dem sogennaten Experten zwei Dinge:

    1. Er erklärt Details, die ein Reporter vielleicht nicht weiß

    2. Er kennt mögliche Insides.


    Zu Punkt 2 gehört dann sicherlich auch ein bisschen Gossip und Buschfunk. Vielleicht hat der Experte schon mal etwas gehört über mögliche Transfers, kennt irgendwelche Animositäten unter Spielern / Trainern usw.

    In meiner Erinnerung bezog sich Kretsche eher auf seine eigene Wahrnehmung als auf etwaige Gerüchte bzgl. des Fitnesszustandes. Ist jetzt aber auch schon ein bisschen länger her.

    Ich habe das Spiel damals gesehen als es um Madsen ging. Schmiso und Kretsche sind beide zu dem Ergebnis gekommen das Madsen eher ein "kräftiger" Spieler ist was möglicherweise bei solchen Verletzung nicht so zu träglich ist. In dem Zuge merkte Kretsche (sinngemäß) das Madsen in Sachen Fleiß (gerüchteweise) Luft nach oben hätte. Ob das stimmt weiß vermutlich keiner von uns so wirklich.

    Siehe weiter oben.

    Ich finde es manchmal etwas ermüdend, dass die kleine Fanseele immer so komisch schlicht reagiert! "ist gegen mein Verein, dann muss es falsch sein" - "Kretsche kann ich nicht leiden, deswegen lügt er ja".

    Komische Formulierung. Die kleingeistigen Fans, deren Horizont ja so begrenzt ist. Können die nicht mal die Füße stillhalten?

    Aber seien wir auch mal ehrlich wir alle freuen uns auch über Gerüchte und die dazugehörigen Diskussionen.

    Das kann teilweise zutreffen. In diesem Fall nicht.

  • Warum sich alle so in Kretsche verbeißen weiß ich übrigens nicht!! Man mag seine Art vielleicht nicht mögen, aber erwarte ich nicht von dem sogennaten Experten zwei Dinge:

    1. Er erklärt Details, die ein Reporter vielleicht nicht weiß

    2. Er kennt mögliche Insides.

    (...)

    Ich finde es manchmal etwas ermüdend, dass die kleine Fanseele immer so komisch schlicht reagiert! "ist gegen mein Verein, dann muss es falsch sein" - "Kretsche kann ich nicht leiden, deswegen lügt er ja".

    Den Abschluss kann ich für mich abstreiten. Der Anfang stimmt. Mich nervt seine Selbstverliebtheit. In Kombination mit seinem unterwürfigen Fanboy Schmiso kommt dann auch "1." zu kurz. Wenn unter "2." Insides so lauten "...höre, dass Spieler XY trainingsfaul ist...", dann ist das schon sehr, sehr dünne.

    Gelegentlich steuert er etwas zum Spiel bei, was für mich nicht uninteressant ist. Das war's auch schon.

    Pommes hingegen finde ich am Mikrofon erheblich besser!

    Kretzsche bleibt für mich ein Berufstätowierter, der vo allem sein einstiges Image vermarktet. Deswegen sage ich ja: SK kann man weitgehend ignorieren.

  • Nein. Der Schutz der SR ist substanziell wichtig. Und Andy war absolut drüber in den Ausssagen.

    Absolut.

    Umgekehrt müssen sich Spieler auch mal Luft machen dürfen, wenn die SR so auftreten. Spieler, die sich vergleichbar verhalten, bekommen ja auch einen Shitstorm.

  • In meiner Erinnerung bezog sich Kretsche eher auf seine eigene Wahrnehmung als auf etwaige Gerüchte bzgl. des Fitnesszustandes. Ist jetzt aber auch schon ein bisschen länger her.

    Und wie oft ist SK in Altenholz beim Training, dass er sowas aus seiner eigenen Wahrnehmung ableiten kann? Oder wandelt er da immer in Absurdistan?

  • Und wie oft ist SK in Altenholz beim Training, dass er sowas aus seiner eigenen Wahrnehmung ableiten kann? Oder wandelt er da immer in Absurdistan?

    Hä? Also muss SK jetzt regelmäßig in Altenholz gewesen sein, damit er sich eine eigene Meinung bilden kann? Stimmt, dann können es ja nur Gerüchte sein, auf die er sich bezieht.

    Edit: vielleicht habe ich deinen Beitrag zuerst auch falsch eingeordnet. Bin mir gerade nicht sicher.

  • Absolut.

    Umgekehrt müssen sich Spieler auch mal Luft machen dürfen, wenn die SR so auftreten. Spieler, die sich vergleichbar verhalten, bekommen ja auch einen Shitstorm.

    Aber nicht von den Schiedsrichtern.
    Ich denke, du solltest Spieler nicht mit Fans gleichsetzen.
    Oder soll sich jeder wie der jetzige US Präsident verhalten?

  • Kretzsche bleibt für mich ein Berufstätowierter, der vo allem sein einstiges Image vermarktet. Deswegen sage ich ja: SK kann man weitgehend ignorieren.

    Das kannst du doch machen. Wo ist da das Problem?

    Dass du jemanden vorwirfst, sich zu vermarkten, ob nun sein einstiges, sein aktuelles oder was auch immer für ein Image ist dabei egal, kommt mir in der heutigen Welt seltsam vor. Wer macht das nicht?

    Ich mag ihn. Handballsachverstand hat er. Er liefert immer wieder wichtige Denkanstöße (zuletzt z.B. zur Entwicklung von Rasmus). Dass er auch mal daneben liegt, werfe ich ihm nicht vor. Bei wem kommt das nicht vor?

    Seine Äußerungen zu Madsen muss man nicht teilen. Sie kann man auch ärgerlich finden. Aber eine Grenze überschritten hat er für mich nicht.

  • Beitrag von Ballistrix (15. Oktober 2026 um 11:17)

    Dieser Beitrag wurde von Lord Vader aus folgendem Grund gelöscht: Reine Provokation eines anderen Foristen (15. Oktober 2026 um 11:29).
  • Beitrag von Valter (15. Oktober 2026 um 11:29)

    Dieser Beitrag wurde von Lord Vader aus folgendem Grund gelöscht: Bezug auf gelöschten Beitrag (15. Oktober 2026 um 11:34).
  • Seine Äußerungen zu Madsen muss man nicht teilen. Sie kann man auch ärgerlich finden. Aber eine Grenze überschritten hat er für mich nicht.

    Einen Spieler als unprofessionell und trainingsfaul darzustellen (und ihm deshalb eine faktisch völlig falsche Verletzungsanfälligkeit zu unterstellen) ohne auch nur irgendeinen Anlasspunkt dafür zu liefern überschreitet zumindest mal die Grenze des guten Anstands.