2019 Men’s Youth World Championship

Laut Live.Ticker.com ist das Spiel Deutschland-Portugal, U 19 WM beendet und endete 26:33

https://www.dhb.de/de/redaktio…ehlstart-gegen-portugal-/

Der nächste portugiesische Jahrgang scheint ja auch der Hammer. Da wächst eine interessante Handballgroßmacht heran.

Der Deutsche Nachwuchs ist dann wohl nicht so der "Hammer". Naja, Niederlagen gegen Portugal im Nachwuchsbereich sind ja mittlerweile normal. Gegen die neue Großmacht ist halt kein Kraut gewachsen

Zitat von alter Sack

Der nächste portugiesische Jahrgang scheint ja auch der Hammer. Da wächst eine interessante Handballgroßmacht heran.

„Die kennen wir ebenfalls sehr gut“, sagt Wudtke, der großen Respekt vor den Portugiesen hat, die als EM-Zwölfter nur dank des WM-Verzichts einer ozeanischen Mannschaft bei der Weltmeisterschaft dabei sein können.

Quelle:
https://www.dhb.de/de/redaktio…m/20190805-vorbericht-wm/

Sind das dann nicht die selben Portugiesen?
Wenn ja scheinen sie ja im jetzigen Alter gerade riesige Fortschritte zu machen oder die DHB Schützlinge machen gerade ordentliche Rückschritte, auch möglich.
Vor dem Turnier hatte man Island uns Serbien als größte Widersacher in der Gruppe ausgemacht, da ist ne recht deutliche Auftaktniederlage gegen Portugal definitiv suboptimal
Morgen gegen Tunesien muss man nun unbedingt gewinnen
Immerhin kommen 4 von 6 Mannschaften aus der Gruppe weiter
Und in der ersten KO Runde trifft man auf eine Gruppe in der laut DHB Homepage der Gruppenzweite (hinter Dänemark) vermutlich bereits schwächer ist als der Gruppenvierte in der deutschen Gruppe
Nur dann sollte man halt möglichst nicht Gruppenvierter werden und ob es sonderlich angenehm ist in der ersten KO Runde auf den Gastgeber zu treffen sei auch mal dahingestellt

Immer wenn man beim Handball liest "WM-Verzicht einer ozeanischen Mannschaft" schüttelt es einen irgendwie direkt
Egal ob davon dann Deutschland, Portugal oder sonst wer profitiert

Zitat von Roter Teufel

Der Deutsche Nachwuchs ist dann wohl nicht so der "Hammer". Naja, Niederlagen gegen Portugal im Nachwuchsbereich sind ja mittlerweile normal. Gegen die neue Großmacht ist halt kein Kraut gewachsen

na na na
da tust du aber unserer weiblichen U17 ganz schön Unrecht
immerhin da hat man doch Portugal besiegt

Naja getreu dem Motto: Mal verliert man, mal gewinnen die anderen

Wutke halt. Der Rückraum, wenn möglich über 2 Meter.

Gesendet von meinem Nokia 6.1 Plus mit Tapatalk

Portugal und Ägypten sind Nationen, die man in den kommenden Jahren auch bei den Großen auf dem Zettel haben muss. Nach zwischenzeitlich 6 Toren Rückstand und sehr vielen Konzentrationsfehlern haben die Pharaonen am Ende doch überzeugend und recht undramatisch Europameister Schweden mit 32:29 aus dem Weg geräumt.

Anscheinend gelingt es Portugal mit seinen Strukturen besser zu entwickeln als der DHB. Darüber sollte man sich mal Gedanken machen.
Schwankungen in diesem Altersbereich sind ja durchaus normal, aber das lust - und willenlose Auftreten in der zweiten Halbzeit in der Abwehr finde ich schon sehr bedenklich.

Und wieder diskutieren wir den gleichen Punkt wie vor zwei Wochen. Deutschland nur mit Kraft und Körper gegen technisch UND taktisch überlegene Portugiesen. Wie kann es sein, dass ein Land, in dem die erste Liga wahrscheinlich nicht mal, bis auf drei Ausnahmen, mit unserer dritten mithalten kann, uns in beiden Junioren Nationalmannschaften schlagen? Unglaublich.

Zitat von Beuger

Deutschland nur mit Kraft und Körper gegen technisch UND taktisch überlegene Portugiesen.

Gerade NIederlagen gegen solchen Handballzwerge sind hilfreich, damit mal der Groschen fällt. Ich sehe eine große Diskrepanz zwischen den formalen Anforderungen an eine Handballrainerausbildung innerhalb des DHB und dem, was momentan international der neueste Stand ist. Was für eine langer Weg ist es in Deutschland zum A-Schein? In Portugal gibt es im Nachwuchshandball vielleicht 10 Trainer, von denen vielleicht fünf davon auch noch leben können. Meine Vermutung.

Der Trainerschein mag das eine sein, das andere ist die "Masse" auf die zugegriffen werden kann.
Wie ich gehört habe, gehört Handball in Portugal zum Schulsport und da ist die Auswahl an potentiellen Spielern natürlich größer als in Deutschland.
Mir hat ein angehender Sportlehrer erzählt, daß Handball in der Sportlehrerausbildung nicht mehr verpflichtend ist und das sagt wohl einiges.

Zitat von Buster444

Der Trainerschein mag das eine sein, das andere ist die "Masse" auf die zugegriffen werden kann.
Wie ich gehört habe, gehört Handball in Portugal zum Schulsport und da ist die Auswahl an potentiellen Spielern natürlich größer als in Deutschland.
Mir hat ein angehender Sportlehrer erzählt, daß Handball in der Sportlehrerausbildung nicht mehr verpflichtend ist und das sagt wohl einiges.

Ich glaube nicht, dass in der Schule die überragenden Handballer ausgebildet werden. Der maximale Synergieeffekt wird sein, dass Kinder in der Schule Spaß am Handball haben und dann in einen Verein gehen. Dennoch ist es absolut schade, dass der Handball aus den Schulen verschwindet, aber angesichts der Komplexität auch verständlich. Ich habe mal an der Schule von meinem Sohn eine Einheit in der Handball-AG mitverfolgen können, das hat mich wirklich erschüttert, wie groß die körperlichen und koordinativen Defizite bei einem Großteil der Kinder sind. Da sich die "Handballer" eine solche AG dann lieber nicht antun, da es letztlich kein wirkliches Handballspielen ist, wird Handball mangels Interesse vom Lehrplan genommen - ein Teufelskreis.

Aber dennoch bin ich ebenfalls der Meinung, dass sich der DHB, runtergebrochen in die Landesauswahlen und bereits Bezirksauswahlen, mit seinem Konzepthandball (Stoßen-Rückstoßen, leeres Kreuzen als Auftakt, Passkontinuum usw.) in eine Sackgasse bewegt. Die Kinder, die auf Grund ihrer individuellen Klasse gesichtet wurden, bekommen diese sukzessive abtrainiert, da alles mit den entsprechenden statischen Auftakthandlungen erfolgen soll. Wo ist unser Karabatic, Sagosen, Zarabec, Bezjak, Vranjes, Palmarsson uva, die blitzschnell eine Spielsituation erkennen und dann zum Entscheidungsspieler werden. Bei diesen Spielern wurden die Stärken weiterhin gestärkt und das generelle Konzept trotzdem implantiert. Spieler, die ich in den letzten Jahren im Juniorenbereich gesehen habe, die "Handball frei Schnauze" spielen ( z.B. Vincent Sohmann, Kenji Hövels oder Björn Zintel) kommen wohl nicht über die 2. Liga hinaus, da man sie als zu klein äh schmächtig ansieht. Aber auch das ist eine schon lange eingefahrene Denkweise, das die förderungsfähigen Handballer möglichst groß oder breit, ach am besten beides, sein müssen. Mal sehen, was z.B. mit einem Jerome Müller oder Alexander Feld, die ebenfalls Spieler für die besonderen Momente sind, weiterhin passiert.

Ich bin der Meinung, gerne auch exklusiv, dass in einer A- oder B-Lizenz heutzutage nicht wirklich das verpackt ist, was die Entwicklung des einzelnen fördert, sondern ein Einheitsbrei, den wir jede Woche auf's neue in allen Hallen sehen und meistens nur der körperliche Vorteil einer Mannschaft am Ende den Unterschied macht.

Da kann man dir leider nur zustimmen.Bereits die Sportschulsichtungen erfolgen doch getreu dem Motto "je größer, je besser".

Was genau da der einzelne kann und ob er das Spiel verstanden hat spielt dabei schon seit Jahren keine große Rolle. Wichtig ist das der C-Jugendliche mindestens 1,90 groß ist-den Rest lernt er. Und wenn nicht wird der nächste großgewachsene Junge gesucht der das Spiel dann VIELLEICHT versteht. Der SCM macht das schon seit Jahren so. Das reicht auch um in den Jugendmannschaften vorn mit zu spielen. Aber letztlich gibt es ja offenbar Gründe warum hier abgesehen von Musche kein Magdeburger Eigengewächs im Kader ist.

Der letzte wirklich erfolgreiche deutsche Rückraumspieler unter 1,9m, der immer für besondere Momente gut war, ist in meinen Augen Mimi Kraus.
Habe ich welche übersehen? Erfolgreich heißt für mich 1. Liga/ Nationalspieler/ den ein oder anderen Titel

Ja, du hast den erfolgreichsten deutschen Rückraumspieler übersehen.
Zeitz.