Ganz "überraschend" kündigt der Hauptsponsor am 31.03.26 an, in der neuen Saison nicht mehr zur Verfügung zu stehen.
Wenn du informiert bist, wirst du wissen, dass das für sehr viele sehr überraschend kam, selbst für Insider.
Ganz "überraschend" kündigt der Hauptsponsor am 31.03.26 an, in der neuen Saison nicht mehr zur Verfügung zu stehen.
Wenn du informiert bist, wirst du wissen, dass das für sehr viele sehr überraschend kam, selbst für Insider.
Sondern einfach mal den Beitrag mit eingerechnet?
Kennst du die Abläufe der Lizenzierung? Ansonsten empfehle ich einen Blick in die LZO und erneuere meine Frage: welcher Verein hat am 01.03. alle Zusagen 100% wasserdicht für die kommende Saison? Korrekt, niemand. Es ist so, dass man erwartete Einnahmen mit abgibt. Ebenso wie Zuschauerzahlen. Was machst du, wenn die nach 5 Spielen einbrechen? Es sind eben abgegebene Planzahlen.
Wenn Krefeld entschädigt wird, sind die anderen Drittligisten klar benachteiligt.
Wie damals beim BHC in Liga 2.
Da werden Vereine benachteiligt, die (im Gegensatz zum BHC und Krefeld, die abgestiegen sind), sportlich und wirtschaftlich überhaupt nichts falsch gemacht haben.
Schwachsinn, mit diesem Geld hat man gerade mal die Verfahrenskosten decken können, davon ist weder ein Spieler mehr gekommen noch ein Spieler besser bezahlt worden. Auch Krefeld würde durch eine mögliche Entschädigung wohl kaum reich werden. Dieses sportlich abgestiegen-Argument ist auch immer noch genauso blödsinnig wie damals, wer sagt denn, dass Hamburg und Nordhorn nicht sportlich auf einem Abstiegsplatz gelandet wären, wenn sie nur mit Spielern gespielt hätten, die sie zu dem Zeitpunkt der Verpflichtung auch sicher bezahlen konnten, hm? Eben, keiner, deswegen wäre es für alle besser, wenn jeder auch abseits des Spielfelds seinen Job vernünftig machen würde.
Kennst du die Abläufe der Lizenzierung? Ansonsten empfehle ich einen Blick in die LZO und erneuere meine Frage: welcher Verein hat am 01.03. alle Zusagen 100% wasserdicht für die kommende Saison? Korrekt, niemand. Es ist so, dass man erwartete Einnahmen mit abgibt. Ebenso wie Zuschauerzahlen. Was machst du, wenn die nach 5 Spielen einbrechen? Es sind eben abgegebene Planzahlen.
Sorry, das ist mir etwas zu einfach erklärt, dafür ist der Differenzbetrag zu hoch. Ich gehe davon aus, dass die avisierte Strafe der HBL nicht von ungefähr erfolgt.
Ich gehe davon aus,
… und da beginnt das Problem. „Zum glauben gehe ich in die Kirche…“
Es wird sicher mehr sein als nur der Hauptsponsor, das ist Fakt und bei den Sponsoren auf der Homepage sichtbar. Aber vom Betrug, der hier unterstellt ist, ist es eben weit weg aus meiner Sicht.
Das hast du hier schon 500x geschrieben 😄
Es haben viele hier auch schon 500x geschrieben, dass sich Krefeld in die Liga klagen will/wird und mindestens 500x wurde klargestellt, dass dies nicht passiert 😉
Das Blöde ist, dass sich das Ganze sportlich (!) ja dann runterzieht.
Wenn Krefeld entschädigt wird, sind die anderen Drittligisten klar benachteiligt.
Wie damals beim BHC in Liga 2.
Da werden Vereine benachteiligt, die (im Gegensatz zum BHC und Krefeld, die abgestiegen sind), sportlich und wirtschaftlich überhaupt nichts falsch gemacht haben.
So wie es dann den BHC und Krefeld sportlich runtergezogen hat, weil sie nur mit dem zur verfügungsgehenden Geld Spieler verpflichtet haben. BHC und ggf. dann Krefeld sind auch nur „Opfer“
Wenn du informiert bist, wirst du wissen, dass das für sehr viele sehr überraschend kam, selbst für Insider.
Kann mir beim besten Willen nicht vorstellen das der Rückzug überraschend kam. Das werden die HSG Verantwortlichen schon im letzten Jahr gewusst haben. Sajenev und Jaeger mussten ja aufgrund von finanziellen Gründen im Winter gehen. Schon da wird klar gewesen sein, das es finanziell richtig krachen könnte, sollten keine neuen Sponsoren gefunden werden. Die Neuausrichtung von GF Jonker wird einigen Sponsoren wie der Robeo Gruppe vermutlich nicht geschmeckt haben, da der eigentlich Plan (mittelfristig zurück in die Liga 1) erstmal über Bord geworfen ist. Dazu haben wahrscheinlich weitere Sponsoren ihr Engagement zum Teil eingestellt oder zum Saisonende gekündigt.
Kennst du die Abläufe der Lizenzierung? Ansonsten empfehle ich einen Blick in die LZO und erneuere meine Frage: welcher Verein hat am 01.03. alle Zusagen 100% wasserdicht für die kommende Saison? Korrekt, niemand. Es ist so, dass man erwartete Einnahmen mit abgibt. Ebenso wie Zuschauerzahlen. Was machst du, wenn die nach 5 Spielen einbrechen? Es sind eben abgegebene Planzahlen.
Maßgeblich ist Ziffer 4.4 der Ordnung zur Lizenzierung (LZO) (Stand 06.07.2023). Dort verpflichtet sich der Lizenzbewerber,
„über sämtliche Vorgänge von großer wirtschaftlicher Bedeutung, die mit erheblichen finanziellen Risiken verbunden sein können, sowie über damit zusammenhängende finanzielle Auswirkungen, insbesondere betreffend die Vermögens-, Finanz- oder Ertragslage des Lizenzbewerbers, die Lizenzierungskommission unverzüglich zu unterrichten. Dieses gilt insbesondere auch nach Abgabe der Lizenzierungsunterlagen und nach Lizenzerteilung.“
Es ist unklar ob die Lizenzregeln nachmeldungen verlangen, wenn sich wesentliche Dinge ändern oder erst dann, wenn zu erwarten ist, dass die Lücke nicht geschlossen werden kann.
Ich kann hier keine Unklarheiten erkennen. Wenn ein Sponsor ausfällt muss man dies unverzüglich melden. Man hat den schriftlichen Sponsoren-Vertrag dazu einreichen müssen, dieser ist Teil der Lizenzerteilung (siehe den vorherigen Post zu Ziffer 4.4 LZO).
Maßgeblich ist Ziffer 4.4 der Ordnung zur Lizenzierung (LZO) (Stand 06.07.2023). Dort verpflichtet sich der Lizenzbewerber,
„über sämtliche Vorgänge von großer wirtschaftlicher Bedeutung, die mit erheblichen finanziellen Risiken verbunden sein können, sowie über damit zusammenhängende finanzielle Auswirkungen, insbesondere betreffend die Vermögens-, Finanz- oder Ertragslage des Lizenzbewerbers, die Lizenzierungskommission unverzüglich zu unterrichten. Dieses gilt insbesondere auch nach Abgabe der Lizenzierungsunterlagen und nach Lizenzerteilung.“
Danke für diese Präzisierung.
Bei jedem Leistungs-Sportverein ist das Ziel, mit dem verfügbaren Budget die maximale sportliche Rendite zu erzielen. Deshalb ist es in der Regel normal, dass man schon Monate vor Saisonstart noch nicht 100% der kommenden Saison finanziert hat.
Geplant wird dann eher so:
Diese freien Sponsoringflächen stehen noch zur Verfügung, davon kann ich X % noch vermarkten, und damit erwarte ich folgende Einnahmen. Wenn das plausibel wirkt, gibt es die Lizenz; wenn es nur Luftschlösser sind, sollte es sie eigentlich nicht geben. (HSV)
Wie es nun genau bei Nordhorn ist kann man doch mit den jetzigen Informationen nicht wissen.
Wie es nun genau bei Nordhorn ist kann man doch mit den jetzigen Informationen nicht wissen.
Wenn ich mich aber hier durch den Thread "quäle" kann man aber schon zum Ergebnis kommen dass zumindest die erforderliche Aufhellung der eingereichten Unterlagen (Kündigung des Sponsorings) nicht mitgeteilt wurde. Das wäre für mich ein Fall ähnlicher Qualität wie unzutreffende Unterlagen einzureichen.
Wann soll es da eigentlich ein Urteil geben?
Niemand weiß... Die HSG hat auch immer noch kein "transparentes" Statement abgegeben.
Bei jedem Leistungs-Sportverein ist das Ziel, mit dem verfügbaren Budget die maximale sportliche Rendite zu erzielen. Deshalb ist es in der Regel normal, dass man schon Monate vor Saisonstart noch nicht 100% der kommenden Saison finanziert hat.
Geplant wird dann eher so:
Diese freien Sponsoringflächen stehen noch zur Verfügung, davon kann ich X % noch vermarkten, und damit erwarte ich folgende Einnahmen. Wenn das plausibel wirkt, gibt es die Lizenz; wenn es nur Luftschlösser sind, sollte es sie eigentlich nicht geben. (HSV)
Wie es nun genau bei Nordhorn ist kann man doch mit den jetzigen Informationen nicht wissen.
Reine Prognosen werden zur Lizenzerteilung schon anders bewertet, als vorliegende Verträge. Und für Prognosen/Planungen gilt auch immer das kaufmännische Vorsichtsprinzip, zumindest wenn man halbwegs seriös planen will. Davon abgesehen geht es hier ja nicht um komplett zu 100% finanziert zu sein, sondern offensichtlich um eine existenzielle Finanzierungslücke - das ist schon ein kleiner Unterschied
Niemand weiß... Die HSG hat auch immer noch kein "transparentes" Statement abgegeben.
Wohl wissend, dass Krefeld jedes Wort / jeden Strohhalm für ihre Sicht der Dinge nehmen würde…
Sportlich geht es Samstag zum Turnier nach Solingen. Das wird eine erste Standort-Bestimmung. Das Team ist auf jeden Fall gut dabei. Starke Moral!
Wohl wissend, dass Krefeld jedes Wort / jeden Strohhalm für ihre Sicht der Dinge nehmen würde…
Sportlich geht es Samstag zum Turnier nach Solingen. Das wird eine erste Standort-Bestimmung. Das Team ist auf jeden Fall gut dabei. Starke Moral!
Kannst du als Insider bitte etwas näher auf deine letzte Passage eingehen. Was bedeutet gut dabei und starke Moral? Welche Zeichen kommen aus der Mannschaft?
Wohl wissend, dass Krefeld jedes Wort / jeden Strohhalm für ihre Sicht der Dinge nehmen würde…
Sportlich geht es Samstag zum Turnier nach Solingen. Das wird eine erste Standort-Bestimmung. Das Team ist auf jeden Fall gut dabei. Starke Moral!
Naja es hieß Anfang der nächsten Woche bzw. "In kürze" und wir haben jetzt Freitag.