Ihr macht da ja ne Wissenschaft draus.
So Dinger wie das mit Simak und Blagotinsek - solche Entscheidungen haben die Probleme verursacht!
Unterbrechen wegen Kopfverletzung - richtig.
Dann geht es ohne Videobeweis aber mit Ballbesitz Lemgo und ohne Strafe weiter.
Aber durch diesen Videobeweis kam einfach wieder völliger Mist bei raus. Und zwar vom - mit Abstand - besten Gespann der Saison!
Na und, Fehlentscheidung weiter gehts !
Na und, Fehlentscheidung weiter gehts !
ja, genau wegen dieses Denkens ist der Videobeweis in dem Zustand, in dem er ist.
ja, genau wegen dieses Denkens ist der Videobeweis in dem Zustand, in dem er ist.
Das was du verlangst ist nicht machbar. Er ist eine Hilfe, keine 100% Sicherheit. Bei unserem Sport gar nicht machbar.
Es wird immer wieder zu Fehlentscheidungen kommen, Rheiner. Und das weißt du auch
Trotzdem wird weiterentwickelt, geschult und und und
Es gibt doch heute kein einziges Spiel ohne „liegenbleiben“ und jammern, dass man quasi k.o. Geschlagen wurde. Mich nervt das!
Das gab es früher auch schon.
Trotzdem wird weiterentwickelt
Nee, wird er nicht seit 2,5 Jahren!
Die einzigen, die aktuell was weiterentwickeln, sind die Spieler bzgl. der Schauspielerei.
Um den Videobeweis weiterzuentwickeln, bräuchte man Geld.
Nee, wird er nicht seit 2,5 Jahren!
Die einzigen, die aktuell was weiterentwickeln, sind die Spieler bzgl. der Schauspielerei.
Um den Videobeweis weiterzuentwickeln, bräuchte man Geld.
Nein, weil es immer schon so war.
Der Handball heute ist genauso brutal wie früher.
Das was du verlangst ist nicht machbar. Er ist eine Hilfe, keine 100% Sicherheit. Bei unserem Sport gar nicht machbar.
Es wird immer wieder zu Fehlentscheidungen kommen, Rheiner. Und das weißt du auch
Trotzdem wird weiterentwickelt, geschult und und und
Also irgendwie langsam nervig, Rheiner argumentiert jedesmal sachlich und inhaltlich mit Beispielen und Du kommst immer mit dem selben Gedöns! Jedesmal mit „Fehler kommen vor“ „keine 100% Sicherheit“ „auch nur Menschen“ in Endlosschleife. Wenn man nach Betrachten eines Videos mit mehreren Perspektiven keine richtige Entscheidung treffen kann, dann soll man es einfach lassen!
Ja, es kann zu Fehleinschätzungen kommen, aber nicht in der Häufigkeit und Deutlichkeit. Insofern gibt der VB die Schiedsrichter leider oftmals der Lächerlichkeit preis, so leid mir das tut.
Aber es ist doch nicht zuviel verlangt, Deinem Mantra mal abzuschwören und Rheiner auch mal Recht zu geben, dass das nicht so richtig gut ist, oder?!
Das was du verlangst ist nicht machbar. Er ist eine Hilfe, keine 100% Sicherheit. Bei unserem Sport gar nicht machbar.
Es wird immer wieder zu Fehlentscheidungen kommen, Rheiner. Und das weißt du auch
Trotzdem wird weiterentwickelt, geschult und und und
Wenn die Bilder es nicht hergeben, muss man auch den Mut haben, und sagen, dass man kein Foul erkennen konnte.
Ich verurteile den Videobeweis nicht und halte ihn für eine Verbesserung.
Ich sehe aber keine Weiterentwicklung!
Sie müssen aufhören, durch den Videobeweis Strafen und vor allem rote Karten zu geben, die einfach keine sind!
Solange sie das nicht hinkriegen, wird Schauspielerei und Strafenfordern immer weiter anwachsen.
Warum sollte der Videobeweis daran Schuld sein, dass es mehr rote Karten gibt, die keine sind? Gerade Schauspielerei lässt sich doch mithilfe des Videobeweises viel besser erkennen und entlarven. Da kann man doch viel besser sehen, ob der Abwehrspieler in der hochdynamischen Situation wirklich das Gesicht getroffen hat oder nicht. Ich bleibe dabei, dass die Regeln und deren Auslegung »Schuld« sind. Wenn man die Strafen reduzieren möchte, müsste man da ansetzen...
