Das beste Beispiel ist Kretzsche.
Nicht den Videobeweis ansich. Aber die Umsetzung.
Das klingt für mich nach einem großen Unterschied. Ich sehe Aufräumen eines Zimmers auch nicht kritisch, aber wie meine Kinder es umsetzen, stört mich schon.
Buzzer und Videobeweis
-
-
Es gab von Kiel einen Insta Post: Emotionen ohne Videobeweis.
Die waren auch kein Fan der Umsetzung. 😁
-
Das klingt für mich nach einem großen Unterschied. Ich sehe Aufräumen eines Zimmers auch nicht kritisch, aber wie meine Kinder es umsetzen, stört mich schon.
In dem Fall gibt es keinen Unterschied, weil es seit fast zehn Jahren keiner hinkriegt, ihn anders umzusetzen.
Für einen Videobeweis, der funktioniert, bin ich auch.
Tut er aber nicht.
-
In dem Fall gibt es keinen Unterschied, weil es seit fast zehn Jahren keiner hinkriegt, ihn anders umzusetzen.
Für einen Videobeweis, der funktioniert, bin ich auch.
Tut er aber nicht.
Der VB ist eine Unterstützung und soll keine 100% fehlerfreie Spiele gewährleisten!
Der VB hat schon so oft geholfen, es ist lächerlich, ihn in Grund und Boden zu reden
-
KI als SR kannst du vergessen. Das würde jeden Spielfluss kaputtmachen. Es ist doch gerade wichtig wieviel die SR z. B. in einem Spiel zulassen ohne es kaputtzumachen. Die Regeln sind in allen Ligen bis zur Kreisliga gleich, die Regelauslegung ist aber deutlich anders und das ist gut so.
Das sehe ich nicht so. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass es Quatsch ist! Wir haben uns halt an Fehler gewöhnt und akzeptieren! Wenn man die Fehlerquote aber minimieren könnte, im Idealfall sogar auf Null, dann wäre das im Sinne des Sports total erstrebenswert. Warum haben wir denn ab einer gewissen Alters- und Spielklasse zwei Schiedsrichter? Genau, weil es Einer alleine nicht mehr hinbekommt. Also nutzt man das Instrument des zweiten Schiris. Warum gibt es beim Fußball Linienrichter? Eben!
Das Problem sind doch nicht die Regel (wenn gleich ich persönlich nicht alle Regeln sinnvoll finde), sondern die Regelauslegung bzw. die Fehlerquote!
Nimm doch mal den Fußball als Quervergleich, In den meisten Fällen geht die Abseitsbwertung mittlerweile sehr schnell. Vermutlich wird in zwei, drei Jahren die Abseitsbewertung innerhalb von unter eine Sekunde möglich sein. Das wäre dann doch zu keiner Sekunde lästig, sondern nur eins: FAIR! Ähnlich könnte es bei Torkameras / Systemen sein. Preise werden massiv fallen und auch der Handballschiri bekommt dann immer sofort eine Info per Sender! Was spräche dagegen? Sollte irgendwann eine KI, samt bezahlbarer Technik auch noch Übertritt, Abgestanden und Schritte bemessen können OHNE das es zeitliche Verzögerungen gibt, dann wird das nur zu mehr Gerechtigkeit führen! Und Gidsel bliebe trotzdem der beste Handballer, denn natürlich werden sich Spieler, dann anpassen. Die "Wandertage" gibt es ja heute nur deswegen, weil es selten sanktioniert wird!
-
[...] Und Gidsel bliebe trotzdem der beste Handballer, denn natürlich werden sich Spieler, dann anpassen. Die "Wandertage" gibt es ja heute nur deswegen, weil es selten sanktioniert wird!
Ja, aber ...
Selbstverständlich passen die Spieler ihre Spielweise der aktuellen Regelauslegung an. Aber ich wage zu behaupten, dass der laxe Umgang mit Schrittfehlern erst die Renaissance der kleinen Wühler wie Mathias Gidsel, Gisli Kristjansson oder Erik Balenciaga ermöglicht hat. Der fünfte oder sechste Schritt machen erst den zusätzlichen Richtungswechsel möglich, um noch am Gegenspieler vorbeizukommen oder den Strafwurf zu erzwingen. Ein streng regelkonformer Handball würde meines Erachtens die großgewachsenen, wurfgewaltigen Rückraumspieler begünstigen sowie das Abräumen zu den Außen wieder stärker in den Fokus des Angriffsspiels rücken. Die 1,90m-Spielmacher würden dann eher als Spielgestalter und Vorlagengeber in Erscheinung treten, aber selber deutlich weniger Tore erzielen und dadurch auch anders bewertet werden.
-
Ja, eine Einhaltung der Schritte-Regeln bei den Top-Spielern ist von den Entscheidern überhaupt nicht gewollt.
-
Ja, aber ...
Selbstverständlich passen die Spieler ihre Spielweise der aktuellen Regelauslegung an. Aber ich wage zu behaupten, dass der laxe Umgang mit Schrittfehlern erst die Renaissance der kleinen Wühler wie Mathias Gidsel, Gisli Kristjansson oder Erik Balenciaga ermöglicht hat. Der fünfte oder sechste Schritt machen erst den zusätzlichen Richtungswechsel möglich, um noch am Gegenspieler vorbeizukommen oder den Strafwurf zu erzwingen. Ein streng regelkonformer Handball würde meines Erachtens die großgewachsenen, wurfgewaltigen Rückraumspieler begünstigen sowie das Abräumen zu den Außen wieder stärker in den Fokus des Angriffsspiels rücken. Die 1,90m-Spielmacher würden dann eher als Spielgestalter und Vorlagengeber in Erscheinung treten, aber selber deutlich weniger Tore erzielen und dadurch auch anders bewertet werden.
Wieso tun wir immer so, als wäre das ein neues Phänomen ?
Gab es früher keine "kleinen, wendigen Spieler ? Guck dir mal ein Best Of von Balic an....
Hätte es früher schon die schnelle Mitte gegeben, 7 gegen 6 usw usw wäre das auch damals schon deutlicher aufgefallen
Handball ist halt zum Rennball geworden , ist doch ganz klar, dass Spieler wie Kristopans etc es heute deutlich schwieriger haben als früher.
Der frühere Handball kam den Steinewerfern entgegen, der heutige Handball eher den wendigen, spielerischen Spielern...
Das hat doch nichts damit zu tun, dass die Schiedsrichter heutzutage anders pfeifen.
Die Schrittediskussion gibt es im Handball, seit ich denken kann. Auch bei uns früher in tiefen Klassen wurde sich jedes Spiel über Schirttfehler aufgeregt etc...
-
Das sehe ich nicht so. Ich würde sogar so weit gehen und sagen, dass es Quatsch ist! Wir haben uns halt an Fehler gewöhnt und akzeptieren! Wenn man die Fehlerquote aber minimieren könnte, im Idealfall sogar auf Null, dann wäre das im Sinne des Sports total erstrebenswert. Warum haben wir denn ab einer gewissen Alters- und Spielklasse zwei Schiedsrichter? Genau, weil es Einer alleine nicht mehr hinbekommt. Also nutzt man das Instrument des zweiten Schiris. Warum gibt es beim Fußball Linienrichter? Eben!
Das Problem sind doch nicht die Regel (wenn gleich ich persönlich nicht alle Regeln sinnvoll finde), sondern die Regelauslegung bzw. die Fehlerquote!
Nimm doch mal den Fußball als Quervergleich, In den meisten Fällen geht die Abseitsbwertung mittlerweile sehr schnell. Vermutlich wird in zwei, drei Jahren die Abseitsbewertung innerhalb von unter eine Sekunde möglich sein. Das wäre dann doch zu keiner Sekunde lästig, sondern nur eins: FAIR! Ähnlich könnte es bei Torkameras / Systemen sein. Preise werden massiv fallen und auch der Handballschiri bekommt dann immer sofort eine Info per Sender! Was spräche dagegen? Sollte irgendwann eine KI, samt bezahlbarer Technik auch noch Übertritt, Abgestanden und Schritte bemessen können OHNE das es zeitliche Verzögerungen gibt, dann wird das nur zu mehr Gerechtigkeit führen! Und Gidsel bliebe trotzdem der beste Handballer, denn natürlich werden sich Spieler, dann anpassen. Die "Wandertage" gibt es ja heute nur deswegen, weil es selten sanktioniert wird!
Sehe ich anders. Mich nervt es beim Fußball ungemein, daß man nach jeder Entscheidung warten muss ob Tor, kein Tor, Abseits,... Da gehen Emotionen verloren. Zum anderen kann man Fußball und Handball überhaupt nicht vergleichen. Handball ist viel schneller, es kommt zu viel mehr Aktionen usw.. Ich bleibe dabei, daß das subjektive für den Handball sehr wichtig ist. Wie sieht es denn mit der Vorteilsauslegung und den "Bonuswürfen" aus usw.. KI macht den Sport "Seelenlos". Dann kannst du demnächst Roboter spielen lassen.
-
Wieviel Fingerspitzengefühl hat eine KI?
Auch emotionale Intelligenz genannt.
-
Da hat die Mom natürlich Recht, dass es das Schritte-Thema immer gab.
Aber da gab es keine Spieler, die die Wandertage so stark und spielentscheidend für sich nutzen konnten, wie Gidsel und Gisli.
-
Ich finde, problematisch ist es vor allem dann, wenn das ganze Spielsystem im Angriff auf den Schrittfehlern aufgebaut ist.
Das erkennt man vor allem dann, wenn es ein Gespann mal nicht zulässt. Dann stockt der ganze Angriff.
