ihm ein faires Verfahren gewähren, so wie vom Gericht gefordert. Der Käse ist gegessen. Ich wünsche jedenfalls niemanden, dass er jemals in eine derartige Sackgasse gerät.
Danke.
Rechtmässigkeit und Angemessenheit sind die zentralen Stichworte.
Desweiteren fordere ich, das Paul Jonas mir hier nicht irgendetwas auf Basis von "anscheinend" und "so wie du" unterstellt!
Wir leben immer noch in Deutschland und ich bin der Meinung, egal wie schlimm die Vorwürfe sind, muss man der Person die Chance geben, sich verteidigen zu können.
"Für Markus Buchberger, Anwalt von André Fuhr, hat das Landgericht klargemacht, dass der DHB selbst unparteilich und in einem rechtsstaatlichen Verfahren aufklären müsse, was tatsächlich geschehen sei und erst danach eine Kommission aufarbeiten lassen dürfe, so Buchberger gegenüber der dpa."
Wieso findet das nicht statt ? Wovor hat der DHB Angst, wenn die Beweise so erdrückend sind ?
Dann hätte Fuhr auch die Möglichkeit, seine Seite der Medaille zu erzählen
Alles anzeigenWir leben immer noch in Deutschland und ich bin der Meinung, egal wie schlimm die Vorwürfe sind, muss man der Person die Chance geben, sich verteidigen zu können.
"Für Markus Buchberger, Anwalt von André Fuhr, hat das Landgericht klargemacht, dass der DHB selbst unparteilich und in einem rechtsstaatlichen Verfahren aufklären müsse, was tatsächlich geschehen sei und erst danach eine Kommission aufarbeiten lassen dürfe, so Buchberger gegenüber der dpa."
Wieso findet das nicht statt ? Wovor hat der DHB Angst, wenn die Beweise so erdrückend sind ?
Dann hätte Fuhr auch die Möglichkeit, seine Seite der Medaille zu erzählen
Weil daran von vielen Leuten KEIN Interesse besteht 😉
So ist der Sündenbock für alle gefunden. Einfacher, kurzer Dienstweg. Auch für alle, die sonst eventuell selbst auf den Prüfstein gestellt würden.
Gebt dem Mann die Chance es jetzt korrekt zu machen.
Gebt dem Mann die Chance es jetzt korrekt zu machen.
Nein, dazu müsste er erstmal wenigstens ansatzweise zeigen, dass er die Problematik bzw. sein Fehlverhalten verstanden hat bzw. mit aufarbeiten möchte. Das ist mir in der gesamten Zeit noch nicht zu Ohren gekommen. Im (leistungsorientierten) Nachwuchs- und Frauenbereich wird er (hoffentlich) keine Chance mehr bekommen. Das Schutzbedürfnis ist da entsprechend hoch. Weitere Vorkommnisse zeigen ja, dass es kein Einzelfall ist und dass auch andere Personen aus diesen Vorkommnissen scheinbar nichts gelernt haben.
Danke.
Rechtmässigkeit und Angemessenheit sind die zentralen Stichworte.
Desweiteren fordere ich, das Paul Jonas mir hier nicht irgendetwas auf Basis von "anscheinend" und "so wie du" unterstellt!
Wieso, weil ich dich benenne und nicht nur in die Allgemeinheit der Schreiber hier Unterstellungen werfe?
Wieso, weil ich dich benenne und nicht nur in die Allgemeinheit der Schreiber hier Unterstellungen werfe?
Du liegst mit deiner Einschätzung mir gegenüber ziemlich falsch. Aber wenn es um das Thema Fuhr geht hast du ja sofort Schaum vorm Mund. Ich hab keine Lust mich irgendwie vor solch einem Scharfrichter der mutmasslichen Moral für meine Sichtweise zu rechtfertigen.
Nein, dazu müsste er erstmal wenigstens ansatzweise zeigen, dass er die Problematik bzw. sein Fehlverhalten verstanden hat bzw. mit aufarbeiten möchte.
und das macht er genau wie? Holt sich Chefhandballinstagramerin Josephine S. und die macht bei Insta ne Show in der der tränenreich um Vergebung bittet?
Die Diskussion kreist hier zwischen den schwarz-weiss Fronten: Die einen: "Er hat nie Einsicht gezeigt. Soll er mal schön zu Kreuze kriechen." Die andere "Dem Mann wurde Unrecht angetan".
Meine Meinung: Es hat vermutlich nicht gelogen, wenn er sagt, dass er in einer Klinik war. Seien wir froh, dass der Mann nicht aus dem Fenster gesprungen ist. Dann wäre es irgendwann noch inner blöden Soap verfilmt worden.
Es wurde vom DHB eine Kardinalfehler bei der Zusammenstellung der Kommission und dem Prozedere gemacht. aber da mache ich den handelnden Personen keinen Vorwurf. Es war ein Präzedenzfall und bei der aufgeheizten Mediendebatte hätte vielleicht so mancher auch schnell seinen Posten verloren. So verlaufen nun einmal Debatten in Zeiten von Social Media.
Nun sind alle schlauer. Ich würde auch nicht ausschliessen, dass Fuhr in 2 - 3 Jahren wieder eine Chance in Liga 2 bekommt (Frauen). Dann ist Gras gewachsen und ausser der paar Freaks die hier schreiben und lesen wird das nur noch Insider betreffen. Dann sind auch die direkt betroffenen Zschocke und Berger vermutlich am Karriereende angelangt. Fuhr ist 54. 13 Jahre bis zu Rente.
und das macht er genau wie? Holt sich Chefhandballinstagramerin Josephine S. und die mache bei Insta ne Show in der der tränenreich um Vergebung bittet?
Dafür würd ich zahlen!
Aus der Ferne ist's gut richten!
Eine weitere Perspektive:
angenommen, es wäre euer Sohn, der in derselben Situation ist. Nur angenommen.
(Und jetzt bitte nicht diesem Szenario aus dem Weg gehen mit "soweit wäre das nie gekommen", "das hätte der nie gemacht", "da wäre ich sofort eingeschritten" oder ähnliches! Nein, euer Sohn hat's gemacht.)
Wie würdest du dich verhalten?
Wollte mich nicht mehr einmischen aber will anmerken, dass wir hier mittlerweile viele Aspekte diskutieren und man zu den Themen und Abläufen - unabhängig von der Person Fuhr - sehr unterschiedliche Meinungen haben kann. Da gibt es teilweise auch einfach keine klare und richtige Antwort - so sehr man es sich auch wünscht. Am Ende ist er ein Teil unserer Gesellschaft und es gibt nicht umsonst Regel, die mal das Recht der Individuums und mal das der Gemeinschaft betonen. Jemanden nicht zu mögen oder ein Arsc……. zu sein ist nicht verboten aber macht einem das Leben meist selbst nicht einfacher. Damit ist nicht fuhr gemeint aber ich glaube jedem fällt da ein Mensch ein.
Aus der Ferne ist's gut richten!
Eine weitere Perspektive:
angenommen, es wäre euer Sohn, der in derselben Situation ist. Nur angenommen.
(Und jetzt bitte nicht diesem Szenario aus dem Weg gehen mit "soweit wäre das nie gekommen", "das hätte der nie gemacht", "da wäre ich sofort eingeschritten" oder ähnliches! Nein, euer Sohn hat's gemacht.)
Wie würdest du dich verhalten?
Dann würde ich ihm dringend empfehlen, sich ein anderes Betätigungsfeld zu suchen.
Man kann den ganzen Gedankengang auch herumdrehen: Was wäre, wenn mein Sohn in einer leistungsorientierten A-Jugendmannschaft unter Hr. Fuhr spielen und trainieren würde? Dann würde man vermutlich ganz genau hinschauen, als Elternteil. Und jede Aktion in diese Richtung würde sicher unter Einbeziehung der damaligen Situation bewertet werden. Das ist fast unumgänglich und würde unterbewusst immer mitschwingen. Vermutlich würde man sich auch schwer damit tun, ihn unter diesem Trainer spielen und trainieren zu lassen.
Irgendjemand hatte hier mal geschrieben, dass ein ehemaliger geläuterter Bankräuber mit Sicherheit keinen Job mehr in einer Bank bekommen würde. So in etwa sehe ich das auch.
Die Umkehrung der Opferrolle funktioniert halt nicht so ganz. Denn außer den Sohn (also hier Fuhr) in seinem möglicherweise verzerrten Weltbild zu bestätigen und das vielleicht auch öffentlich zu sagen, kann man als Elternteil doch nichts beeinflussen? Ich weiß nicht wie Fuhr zu seinen Eltern steht, aber wie die zu ihm stehen, ändert ja nichts an den Tatsachen.
Dann würde man vermutlich ganz genau hinschauen, als Elternteil.
Auch wenn ich mich wiederhole. Hat die pro Fraktion a la Grijseels/X.Smits je was wahrgenommen? Deren Eltern (so interessiert) sicher dann auch nicht.
Dann würde ich ihm dringend empfehlen, sich ein anderes Betätigungsfeld zu suchen.
Man kann den ganzen Gedankengang auch herumdrehen: Was wäre, wenn mein Sohn in einer leistungsorientierten A-Jugendmannschaft unter Hr. Fuhr spielen und trainieren würde? Dann würde man vermutlich ganz genau hinschauen, als Elternteil. Und jede Aktion in diese Richtung würde sicher unter Einbeziehung der damaligen Situation bewertet werden. Das ist fast unumgänglich und würde unterbewusst immer mitschwingen. Vermutlich würde man sich auch schwer damit tun, ihn unter diesem Trainer spielen und trainieren zu lassen.
Irgendjemand hatte hier mal geschrieben, dass ein ehemaliger geläuterter Bankräuber mit Sicherheit keinen Job mehr in einer Bank bekommen würde. So in etwa sehe ich das auch.
Ja, stimmt. In der Realität läufts wohl darauf hinaus.
Sonst noch jemand Lust auf mein oben beschriebenes Szenario einzugehen und Antworten zu geben ohne diese durch Gegenfragen und Konstruktion anderer Konstellationen gleichzeitig zu umgehen?
Die Frage bleibt: wäre deine Bewertung derselben Situation eine andere?
Ich glaube Ja.
Sonst noch jemand Lust auf mein oben beschriebenes Szenario einzugehen und Antworten zu geben ohne diese durch Gegenfragen und Konstruktion anderer Konstellationen gleichzeitig zu umgehen?
Die Frage bleibt: wäre deine Bewertung derselben Situation eine andere?
Ich glaube Ja.
Da du ja umgekehrt nicht drauf eingehst, sondern es als Konstruktion darstellst...es sei denn du willst nur Zustimmung. Das erscheint mir langweilig.
Auf was gehe ich nicht ein??
Aus der Ferne ist's gut richten!
Eine weitere Perspektive:
angenommen, es wäre euer Sohn, der in derselben Situation ist. Nur angenommen.
(Und jetzt bitte nicht diesem Szenario aus dem Weg gehen mit "soweit wäre das nie gekommen", "das hätte der nie gemacht", "da wäre ich sofort eingeschritten" oder ähnliches! Nein, euer Sohn hat's gemacht.)
Wie würdest du dich verhalten?
Die Eltern wären hö hat wahrscheinlich subjektiv befangen, darum sehe ich keinen Mehrwert in dieser Konstruktion.
So leicht verschiebt sich mit der veränderten Perspektive die Beurteilung derselben Situation.
