EHF Champions-League 2026/27

Zitat von TVM

sollte man meinen. Die EHF hätte ne klare Linie rausgeben können, um negative Schlagzeilen zu vermeiden, hat sie aber nicht getan. Warum?

Was heißt denn negative Schlagzeilen? Ehrlich gesagt interessiert es keine Sau. Und außerhalb Deutschlands sogar noch weniger.

Zitat von Paul Jonas

Warum sollte es in einer Eliteveranstaltung Probleme geben Hallen zu füllen? Da müssten sich ja alle drum reißen.

Hm, ich würde behaupten, dass auch in Flensburg die Halle gegen Magdeburg, Berlin, Kiel, ... voller wäre als gegen Bitola oder wasweißich...

Ja, das ist dann Bundesliga. Sorry, ich will nichtut Absicht polemisch sein, aber dieses Eliteligefasel war 2016 nicht wahr und ist es auch jetzt nicht. Das verhindert Entwicklungen wie in Berlin oder Magdeburg sogar, denn die wären bei sowas vor 5 Jahren nicht in Betracht gezogen worden und genauso sollte es heuer nicht heissen für xy biegen wir die Regeln gerade, damit die dabei sind

Zitat von Paul Jonas

Ja, das ist dann Bundesliga. Sorry, ich will nichtut Absicht polemisch sein, aber dieses Eliteligefasel war 2016 nicht wahr und ist es auch jetzt nicht. Das verhindert Entwicklungen wie in Berlin oder Magdeburg sogar, denn die wären bei sowas vor 5 Jahren nicht in Betracht gezogen worden und genauso sollte es heuer nicht heissen für xy biegen wir die Regeln gerade, damit die dabei sind

Inhaltlich bin ich voll bei dir. Aber warum hat die ehf die Regeln so festgelegt?

Sie hätten genauso gut sagen können, dass die Sieger aus dem ehf Cup und der ehfcl automatisch für die ehfcl qualifiziert sind; ausser sie haben sich schon über ihre Liga qualifiziert.
Sie haben die Teilnehmerzahl pro Land auf drei begrenzt und Deutschland zwei Upgraderequests gegeben. Aber keine festen Plätze.
Ich glaube schon, dass Deutschland nächste Saison 3 ehfcl Plätze bekommt, aber aufgrund der Regeln, und der vermuteten Motivation dahinter, glaube ich, dass mein Scenario möglich (wahrscheinlich) ist.

Was sich die EHF bei der CL denkt frage ich mich seit mindestens 15 Jahren. Es soll ein Elitending sein, es soll den Handball in Europa bekannt machen. Es soll dies und das. Eines ist sicher...solange letztendlich immer die gleichen fünf bis sechs Ligen da drin sind und nur Dänemark und Deutschland ab und zu wechselnde Teilnehmer haben, bleibt Handball genau da wo er ist. Es müssen mehr Verbände in den Wettbewerb, aber dann heißt es wieder in Elite.

Zitat von Handballer2105

Inhaltlich bin ich voll bei dir. Aber warum hat die ehf die Regeln so festgelegt?

Grundsätzlich bin ich bei all denen, die eine zu Saisonbeginn feststehende Vergabe der Startplätze für die kommende Saison befürworten. Aber wenn über den HBL-Tellerrand hinausgeschaut wird, dann stellt man fest, dass bei einer fixen Vergabepraxis schnell Probleme auftreten würden.

Das aktuelle Punktesystem für das Ranking der Verbände begünstigt die Erfolge einzelner herausragender Mannschaften gegenüber einer sportlich breiten Spitzengruppe. Daher kann zum Beispiel Spanien mit den konstanten sportlichen Erfolgen des FC Barcelona den zweiten Platz im Ranking behaupten und Dänemark ist mit Aalborg als Leuchtturm der dänischen Liga schnell auf Platz 4 vorgestoßen.

Wie sollte also eine feste Vergabe der Starplätze unter sportlichen Gesichtspunkten aussehen? Aktuell erhalten die Top 10 im Nationenranking je einen festen Startplatz und bis zu acht weitere Teilnehmer aus diesen zehn Nationen können ein Upgrade erhalten. Versuchen wir doch zusammen diese zusätzlichen acht Plätze nach sportlichen Kriterien sinnvoll zu verteilen:

• Die acht Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 1 bis 8 bekommen einen festen Startplatz: Dann dürften wir BM Granollers (ESP) und Potaissa Turda (ROU) in der Champions-League begrüßen. Deutschland hätte zwei fixe Teilnehmer und könnte nur über den Sieg in der EHF Champions-League oder EHF European-League noch einen dritten Platz erhalten.
• Die vier Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 3 bis 6 sowie die Vizemeister und Drittplatzierten der Nationen auf den Plätzen 1 und 2 bekommen einen festen Startplatz: So hätte Deutschland drei Startplätze, aber eben auch Spanien mit BM Granollers und Torrelavega.
• Wäre innerhalb der EHF EXEC eine Vorschlag mehrheitsfähig, der ausschließlich der besten Nation im Ranking drei fixe Startplätze einräumen würde? Wäre das überhaupt im Sinne der HBL, denn Deutschland stand viele Jahre "nur" auf Platz 2 im Nationenranking?

Wie werden die übrigen sechs Startplätze vergeben und wie werden Nationen berücksichtigt, die bislang nicht in der EHF Champions-League mitspielen konnten, aber in denen sich sportlich vielversprechende Mannschaften entwickeln? Muss das komplette Punktesystem für das Nationenranking überarbeitet werden? Müssen wir wieder weg von wettbewerbsspezifischen Nationenrankings und zurück zu einem übergreifenden Ranking, in dem alle drei Wettbewerbe (Champions-League, European League und European Cup) gemeinsam (aber gewichtet) einfließen?

Ich bin sehr gespannt auf Eure konkreten Vorschläge zur festen Vergabe der Teilnehmerplätze bzw. zumindest eines Großteils der Teilnehmerplätze.

P.S.: Mark Schober, Vorstandsvorsitzender des DHB, ist Mitglied des EHF EXEC, das diese Platzvergabe final abgesegnet hat. Vielleicht mag einer der hier mitlesenden Journalisten die offenen Fragen direkt an ihn richten.

Zitat von Paul Jonas

Was sich die EHF bei der CL denkt frage ich mich seit mindestens 15 Jahren. Es soll ein Elitending sein, es soll den Handball in Europa bekannt machen. Es soll dies und das. Eines ist sicher...solange letztendlich immer die gleichen fünf bis sechs Ligen da drin sind und nur Dänemark und Deutschland ab und zu wechselnde Teilnehmer haben, bleibt Handball genau da wo er ist. Es müssen mehr Verbände in den Wettbewerb, aber dann heißt es wieder in Elite.

Ist es nicht gerade Aufgabe der CL den europäischen Spitzenclubs durch quasi garantierte Teilnahmen und vor allem Einnahmen ihre Vormachtstellung zu sichern (so zu sagen ein elitärer Club). Garniert wird das ganze mit Vertretern der "kleinen" Handballnationen, die i.d.R. aber keine größere Rolle spielen. Richtig problematisch ist das eigentlich nur für die deutschen Interessenten, da hierzulande leistungsmässig viel zu viele Vereine prinzipiell für die CL infrage kommen.

Zitat von Valter

Ist es nicht gerade Aufgabe der CL den europäischen Spitzenclubs durch quasi garantierte Teilnahmen und vor allem Einnahmen ihre Vormachtstellung zu sichern (so zu sagen ein elitärer Club). Garniert wird das ganze mit Vertretern der "kleinen" Handballnationen, die i.d.R. aber keine größere Rolle spielen. Richtig problematisch ist das eigentlich nur für die deutschen Interessenten, da hierzulande leistungsmässig viel zu viele Vereine prinzipiell für die CL infrage kommen.

Wenn das so wäre, würde ich das dann eben zur Diskussion stellen. Für die EM war es ein sehr guter Weg das Turnier zu vergrößern und die CL war mit der B Liga ebenfalls besser als jetzt

Zitat von Paul Jonas

Wenn das so wäre, würde ich das dann eben zur Diskussion stellen. Für die EM war es ein sehr guter Weg das Turnier zu vergrößern und die CL war mit der B Liga ebenfalls besser als jetzt

Ich finde den Status quo ja auch nicht gut. Die Neuregelung beim Fußball hingegen gefällt mir. Durch den Verzicht auf Gruppeneinteilungen ist mehr Platz sowohl in der Breite (für kleinere Nationen) als auch in der Spitze (da sind auch 4 Plätze für eine Nation möglich). Wenn man dann auch noch komplett auf Setzlisten verzichtet, können sich auch Mannschaften der Topnationen frühzeitig eliminieren. (In unserer gemeinsame EL-Gruppe können hingegen 3 von 4 Mannschaften weiterkommen. Das ist doch Schmarrn.)

Zitat von Valter

Ich finde den Status quo ja auch nicht gut. Die Neuregelung beim Fußball hingegen gefällt mir. Durch den Verzicht auf Gruppeneinteilungen ist mehr Platz sowohl in der Breite (für kleinere Nationen) als auch in der Spitze (da sind auch 4 Plätze für eine Nation möglich). Wenn man dann auch noch komplett auf Setzlisten verzichtet, können sich auch Mannschaften der Topnationen frühzeitig eliminieren. (In unserer gemeinsame EL-Gruppe können hingegen 3 von 4 Mannschaften weiterkommen. Das ist doch Schmarrn.)

Häh? Beim Fußball hat man die CL doch gerade mal um 4 Plätze vergrößert. 4 Plätze pro Nation waren auch vorher möglich. Jetzt eben in Ausnahmefällen 5. Und darüber hinaus wird bei der Auslosung der Partien ebenfalls mit einer Art Setzliste gearbeitet.

Zitat von Arcosh

Wie sollte also eine feste Vergabe der Starplätze unter sportlichen Gesichtspunkten aussehen? Aktuell erhalten die Top 10 im Nationenranking je einen festen Startplatz und bis zu acht weitere Teilnehmer aus diesen zehn Nationen können ein Upgrade erhalten. Versuchen wir doch zusammen diese zusätzlichen acht Plätze nach sportlichen Kriterien sinnvoll zu verteilen:

• Die acht Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 1 bis 8 bekommen einen festen Startplatz: Dann dürften wir BM Granollers (ESP) und Potaissa Turda (ROU) in der Champions-League begrüßen. Deutschland hätte zwei fixe Teilnehmer und könnte nur über den Sieg in der EHF Champions-League oder EHF European-League noch einen dritten Platz erhalten.
• Die vier Vizemeister der Nationen auf den Plätzen 3 bis 6 sowie die Vizemeister und Drittplatzierten der Nationen auf den Plätzen 1 und 2 bekommen einen festen Startplatz: So hätte Deutschland drei Startplätze, aber eben auch Spanien mit BM Granollers und Torrelavega.

...

Ja, das ist der Sinn des Rankings. Mit Granollers und Torrelavega würde Spanien (wahrscheinlich) viel weniger Punkte nehmen und in einer Saison von top-2 ausrutschen. Dan würde eine andere Nation der Platz 2 nehmen. Wir mussen nähmlich wissen, dass für den Nationenranking die Durchschnitten genutzt sind und nicht die Summen. Für gutte Ergebnisse bekommt die nation mehr Plätze und für schlehte weniger.

Solche Dinge geschehen in Fußball jedes Jahr.

Zitat von TVM

Der Rahmenkalender 2026/27 ist ja bereits veröffentlicht worden. Das neue Format passt aber so gar nicht mehr zu den veröffentlichten Spielterminen. Bin mal gespannt wann sich die EHF dazu äußert bzw. wann das angepasst wird.

Welchen Rahmenspielplan meinst Du? Die HBL hat den Rahmenspielplan 2026/27 bereits Ende November aktualisiert und das neue Champions-League-Format darin berücksichtigt.

Freundschaft!

Zitat von TVM

Ok jetzt bin ich maximal verwirrt. Die CL Format Änderung wurde doch erst am 15. Dezember bekanntgegeben.

Ich bin auch maximal verwirrt. Die Zahl der benötigten Spieltage erhöht sich doch gar nicht.

Zitat von TVM

Ok jetzt bin ich maximal verwirrt. Die CL Format Änderung wurde doch erst am 15. Dezember bekanntgegeben.

Die Änderung des Spielmodus hatte die EHF bereits Ende Oktober beschlossen und öffentlich vorgestellt. Im Dezember wurde lediglich die darauf angepasste Verteilung der Teilnehmerplätze pro Verband beschlossen.