33. Spieltag: SC Magdeburg - VfL Gummersbach

Zitat von Nighttrain61

Da stimme ich dir zu Obo. in der Saison 26/27 wird Gummersbach noch gefestigter, auch ohne Köster aber mit Alex, noch nachdringlicher oben angreifen. Berlin hat ein Übergangsjahr und wird ohne Top HL sicher Probleme bekommen. Der THW wird in Mittelmass versinken. Die streiten nur noch, haben aber kein Konzept. Interessant wird die Situation der SG. Die MT wird ein Überraschungsei, da kann alles oder wenig passieren. Meister wird aber wieder der SCM das ist Fakt.

Gummersbach wird wirklich interessant werden. Muss man auf dem Schirm haben. Allerdings wäre womöglich sogar diese Saison mehr drin gewesen, ohne den Ausfall von Köster. Da bin ich gespannt, wie sie dann nächste Saison performen und wie der THW mit Köster auftritt.

Zitat von Gummersbacher

Ein kurzes Statement von ihm hat es zumindest in die (sehr oberflächliche) Zusammenfassung des Spiels geschafft. Ob er noch mehr gefragt wurde, ist nicht ersichtlich.

Er stand zumindest die „normale“ Interviewzeit unten.

Ich hätte mir irgendwann in der zweiten Hälfte mal Bertram Obling im Tor gewünscht.
Dass Ellidi Vidarsson immer noch ausfällt macht mir echt Sorgen. Der hätte in dem Spiel wo es die Gehirnerschütterung gab echt danach direkt nicht mehr spielen sollen. Mal schauen ob er Sonntag wieder dabei ist.

Zitat von obotrit

Vielleicht hab ich´s überlesen, aber ich meine kaum was über die starke Leistung von Gummersbach gelesen zu haben.

Weil auch die beste Leistung nichts bringt, wenn die Schiedsrichter in den Schlüsselmomenten „blinde Kuh“ spielen.

Zitat von obotrit

Gummersbach wird wirklich interessant werden. Muss man auf dem Schirm haben. Allerdings wäre womöglich sogar diese Saison mehr drin gewesen, ohne den Ausfall von Köster. Da bin ich gespannt, wie sie dann nächste Saison performen und wie der THW mit Köster auftritt.

Die Gemengelage beim THW ist prekär. Die werden vielleicht nicht gegen Minden oder Wetzlar verlieren aber mehr auch nicht und haben mehr mit sich, als um einen Titel zu kämpfen.

Der VfL hat eine Super-Saison gespielt. Hier war sogar noch mehr möglich.

Schade für sie, das mit Köster ein ganz wichtiger Baustein geht. Schluroff ist einfach eine Maschine. Ob sie noch mal so eine Saison hinlegen können; mal sehen.

Diese Saison und auch gestern waren sie mehr als konkurrenzfähig.

Für uns gibt es jetzt noch Wetzlar und Köln, sowie die Personalie Jönsson/Briet.

Zitat von Rheiner

Weil auch die beste Leistung nichts bringt, wenn die Schiedsrichter in den Schlüsselmomenten „blinde Kuh“ spielen.

Okay, ist die Frage erlaubt, ob du schon mal überhaupt 1 Spiel gesehen hast, in dem die Schiedsrichter nicht "blinde Kuh" gespielt haben

Zitat von obotrit

Okay, ist die Frage erlaubt, ob du schon mal überhaupt 1 Spiel gesehen hast, in dem die Schiedsrichter nicht "blinde Kuh" gespielt haben

Dass in einem Spiel gegen eine Mannschaft zwei so klare rote Karten „übersehen“ werden (eine davon mit Videobeweis) - sehr selten.

Zitat von Kervadec-fan

Der VfL hat eine Super-Saison gespielt. Hier war sogar noch mehr möglich.

Schade für sie, das mit Köster ein ganz wichtiger Baustein geht. Schluroff ist einfach eine Maschine. Ob sie noch mal so eine Saison hinlegen können; mal sehen.

Diese Saison und auch gestern waren sie mehr als konkurrenzfähig.

Für uns gibt es jetzt noch Wetzlar und Köln, sowie die Personalie Jönsson/Briet.

Ich denke, Jonsson wird gehen, aber noch nicht. Wohl erst nächsten Sommer. Es gab gestern keine Verabschiedung. Wann soll dies dann gemacht werden? Vielleicht hängt aber alles auch noch in der Schwebe, also an Briet. Bekommt der SCM ihn in diesem Sommer, könnte der Vertrag mit Jonsson aufgelöst werden. Der Kommentator gestern erwähnte auch mal kurz was von Wechselgerüchten.

Zitat von Rheiner

Dass in einem Spiel gegen eine Mannschaft zwei so klare rote Karten „übersehen“ werden (eine davon mit Videobeweis) - sehr selten.

Wie gerne ich dich mal pfeifen sehen würde...😉

Zitat von Rheiner

Dass in einem Spiel gegen eine Mannschaft zwei so klare rote Karten „übersehen“ werden (eine davon mit Videobeweis) - sehr selten.

Perfekter Side-Step und die Frage einfach nicht beantwortet.

Zitat von bernhard R.

Perfekter Side-Step und die Frage einfach nicht beantwortet.

Das hätte jeder Schiedsrichter in der Kreisliga gesehen und zwar OHNE Videobeweis ...😉

Zitat von Stifler'sMom

Das hätte jeder Schiedsrichter in der Kreisliga gesehen und zwar OHNE Videobeweis ...😉

Ick freu mir schon uff CL-HF.

Zitat von bernhard R.

Perfekter Side-Step und die Frage einfach nicht beantwortet.

Evtl. ist er im Zweitjob Politiker?

Zitat von Rheiner

Dass in einem Spiel gegen eine Mannschaft zwei so klare rote Karten „übersehen“ werden (eine davon mit Videobeweis) - sehr selten.

Der Abwehrspieler rennt letztlich in den Angreifer rein. Also wenn dann bist du blind, wenn du das nicht siehst. Ist das einfach ein Unfall. Hatten die beiden Beteiligten auf der Platte so sogar schon vor dem Videobeweis geklärt! Und die Schiris haben sich genau dem angeschlossen.

Ich hatte von der Seite das Vergnügen die Szene zu sehen. Diverses Halten und Trikotziehen wurde ebenfalls nicht bestraft. Da hatten Baumgart/Dinges eine sehr großzügige Linie.

Mir hat die Fairness des VFL sehr gefallen. Sie haben Sully mit dem Tor den Abschied sicherlich sehr versüsst.

Zitat von Stifler'sMom

Das hätte jeder Schiedsrichter in der Kreisliga gesehen und zwar OHNE Videobeweis ...😉

Die erste auf jeden Fall.

Das war keine Frage von Können, das zu sehen, - sondern von Wollen.

Zitat von Gummersbacher

Da hat man noch den ganzen Abend für Zeit.

Das ist doch gängig, wenn tragende Spieler eines Vereins verabschiedet werden.

Am 10. Spieltag hätte ich mich auch aufgeregt, aber nicht in der Situation.

Zitat von 1861er

Bin beileibe kein Regelprofi oder jemand, der schnell über Entscheidungen meckert. Aber das macht mich fassungslos.

Der Gummersbacher Abwehrspieler (Horzen) tritt raus gegen Gisli (war deutlich von meiner Position in der Halle zu sehen und vermutlich auch von Oben aus Block Z), deshalb kommt es überhaupt erst zum unglücklichen Treffer. Da der Abwehrspieler sich aber auf den Angreifer zubewegt ist es halt keine Strafe. Einfach nur eine unglückliche Situation. Mehr war das nicht!

Und Schmiso als Kommentator keine Ahnung. Man sieht richtig wie Horzen nach vorne springt. Dieser halbe Meter nach vorne sorgt für den Kontakt. Und beide Beteiligten hatten das schon bevor Zacharias mit den Schiris fertig vor (vor Videobeweis) schon geklärt. Deshalb geht die Entscheidung komplett in Ordnung.

Zitat von Ritchie11

Der Gummersbacher Abwehrspieler (Horzen) tritt raus gegen Gisli (war deutlich von meiner Position in der Halle zu sehen und vermutlich auch von Oben aus Block Z), deshalb kommt es überhaupt erst zum unglücklichen Treffer. Da der Abwehrspieler sich aber auf den Angreifer zubewegt ist es halt keine Strafe. Einfach nur eine unglückliche Situation. Mehr war das nicht!

Bei Rheiner claar rot. Ich hab es im TV auch gesehen, also den Treffer und dann den Kommentar und danach rot. Das Horzen auf Gisli raustrat, war in dem Moment für mich nicht so wahrnehmbar und durch die Bemerkung des Kommentators ging ich dann auch von rot aus und war erleichtert, dass es mit Ballbesitz SCM weiterging. Nach deiner Erklärung ist es für mich nachvollziehbar.

Wenn ihr da durch die SCM-Brille einen natürlichen Bewegungsablauf vom Angreifer seht, könnt ihr das so sehen.

Ich glaub, alle anderen sehen da was anderes (auch die Gummersbacher Spieler, wenn sie es sich im Videobeweis angucken).