Füchse Berlin - Hauptpfad

    Zitat von Stifler'sMom

    Buster, really?

    Deutschland 2026.

    Für mich übertriebene Sprachregelung.

    Ich bestelle auch heute noch gerne ein Zigeunerschnitzel und jeder Frau am Tresen in der Pommesbude weiß bescheid. Oder bestellt hier Jemand wirklich ein Schnitzel nach Budapester Art ?

    Letztens haben wir hier alle Post bekommen, die Stadt möchte 6 Straßennamen ändern, da nicht mehr zeitgemäß. Natürlich ist dieser Wunsch gnadenlos durchgefallen. Ich wäre sonst weggezogen😉

    Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

    Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

    Also, auch wenn´s Bob war, ich denke mal nicht, dass er es so meint, wie du es auffast.

    Zitat von Buster444

    Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

    Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

    "Die allermutigste Handlung ist immer noch, selbst zu denken. LAUT." (Coco Chanel)

    "Auge um Auge - und die ganze Welt wird blind sein" (Gandhi)

    "Der größte Lump im ganzen Land, das ist und bleibt der Denunziant" (Hoffmann von Fallersleben)

    AC/DC - House of Jazz

    Led Zeppelin - Black Dog

    Black Sabbath - Paranoid

    Zitat von Stifler'sMom

    Buster, really?

    Deutschland 2026.

    Für mich übertriebene Sprachregelung.

    Ich bestelle auch heute noch gerne ein Zigeunerschnitzel und jeder Frau am Tresen in der Pommesbude weiß bescheid. Oder bestellt hier Jemand wirklich ein Schnitzel nach Budapester Art ?

    Letztens haben wir hier alle Post bekommen, die Stadt möchte 6 Straßennamen ändern, da nicht mehr zeitgemäß. Natürlich ist dieser Wunsch gnadenlos durchgefallen. Ich wäre sonst weggezogen😉

    :kotzen:

    *der Smiley bezieht sich auf die Aussage.

    Zitat von Buster444

    Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

    Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

    Streng genommen hast du absolut Recht.

    Aber denk doch mal an folgende Situation.

    Du spielst selber Handball, Auswärtsspiel und Treff Abfahrt 15 Uhr. Kurz vor 15 Uhr kaum einer da und da fragt Person XY den Trainer " ey Trainer, mit was für einem Spielermaterial fahren wir heute los?"

    Das würde dich wirklich als Mitspieler triggern ?

    Zitat von Stifler'sMom

    Streng genommen hast du absolut Recht.

    Aber denk doch mal an folgende Situation.

    Du spielst selber Handball, Auswärtsspiel und Treff Abfahrt 15 Uhr. Kurz vor 15 Uhr kaum einer da und da fragt Person XY den Trainer " ey Trainer, mit was für einem Spielermaterial fahren wir heute los?"

    Das würde dich wirklich als Mitspieler triggern ?

    Es ging in erster Linie darum. "Wir würden es tun, wenn etwas auf dem Markt wäre, was uns wirklich weiterbringen würde. Das ist es aber nicht". Und BH sollte lange genug im Geschäft sein um zu wissen was er sagt (hoffe ich jedenfalls).

    Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

    Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

    Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

    Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

    Zitat von Felix12349

    Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

    Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

    Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

    Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

    Jeder weiß, dass es beides benötigt. Eingekaufte Topspieler plus Nachwuchs.

    Man kann Bob sicherlich nicht vorwerfen, dass er in der Vergangenheit nicht auf Jugendspieler gesetzt hat.

    Pytlick und Mem sind 2 Klassen besser als jeder Jugendspieler. Solche Spieler brauchst du, wenn du was erreichen willst. Die Konkurrenz rüstet auch enorm auf.

    Bob wollte Pytlick nicht um jeden Preis, sonst wäre Pytlick jetzt ein Fuchs.

    RL hat man sich sicherlich anders vorgestellt. Bei keinem Verein sitzt jede Transferperiofe immer zu 100%.

    Natürlich weiß jeder, dass Langhoff einen Andersson nicht ersetzen kann. Berlin muss aufpassen, die EL nicht zu verpassen. Aber auch egal, dann greift man nächste Saison wieder an, mit 2 Weltstars mehr

    Das ist nicht der Punkt: Der Punkt ist der peinliche Ungang mit sachlicher Kritik und die Dünnhäutigkeit, wenn Fehler angesprochen werden.

    Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

    Zitat von Handballer2105

    Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

    Weil Lasse Andersson der erste Spieler war, der an den Weg der Füchse geglaubt hat, viel für den Verein geleistet hat und man ihm sicherlich jetzt keine Steine in den Weg legen wollte. Auch in Berlin geht es menschlich zu...

    Ich bin mir ziemlich sicher, dass man fest mit Pytlick geplant hat, jetzt ist es anders gekommen.

    Das Bob lieber eine durchwachsene Saison in Kauf nimmt statt Mondpreise zu bezahlen, finde ich sogar am Ende noch sympathisch. Langhoff wird davon profitieren ( und da sind wir wieder bei Bobs Anspruch Jugend ).

    Berlin hätte viele Spieler bekommen können, aber welcher Spieler hätte denn für ein Jahr wirklich weitergeholfen? Berlin steht im Handballhimmel fast ganz oben, da ist die Auswahl klein

    Zitat von Felix12349

    Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

    Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

    Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

    Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

    Langhoff war offenkundig nicht die Lösung Nr. 1, sonst hätte man in der PM zu Anderssons Abschied nicht angekündigt, zu gegebener Zeit etwas verkünden zu können. Das kann man an der Kaderplanung und Bob Hanning auch gerne kritisieren. Was Bob Hanning jetzt macht, finde ich aber wiederum verständlich. Er versucht m.E., Langhoff medial den Rücken zu stärken, indem er den Schrei nach Verstärkung auf RL (auf seine manchmal polemische Art) kontert.

    Fehlerkultur ist etwas für intern und ich bin überzeugt, dass Hanning und die Kaderplanung aufarbeiten werden, warum man keinen adäquaten Ersatz bekommen hat. Öffentlich hat das aber nichts zu suchen, weil man den ohnehin schweren Rucksack für Langhoff damit nur noch schwerer machen würde.

    Ich kann mit der Lösung Langhoff super leben und freue mich einfach, seine offensive Entwicklung zu verfolgen.

    Zitat von Felix12349

    Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

    Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

    Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

    Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

    Das ist halt Hanning in Reinkultur.