Füchse Berlin - Hauptpfad

Zitat von Stifler'sMom

Buster, really?

Deutschland 2026.

Für mich übertriebene Sprachregelung.

Ich bestelle auch heute noch gerne ein Zigeunerschnitzel und jeder Frau am Tresen in der Pommesbude weiß bescheid. Oder bestellt hier Jemand wirklich ein Schnitzel nach Budapester Art ?

Letztens haben wir hier alle Post bekommen, die Stadt möchte 6 Straßennamen ändern, da nicht mehr zeitgemäß. Natürlich ist dieser Wunsch gnadenlos durchgefallen. Ich wäre sonst weggezogen😉

Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

Also, auch wenn´s Bob war, ich denke mal nicht, dass er es so meint, wie du es auffast.

Zitat von Buster444

Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

Zitat von Stifler'sMom

Buster, really?

Deutschland 2026.

Für mich übertriebene Sprachregelung.

Ich bestelle auch heute noch gerne ein Zigeunerschnitzel und jeder Frau am Tresen in der Pommesbude weiß bescheid. Oder bestellt hier Jemand wirklich ein Schnitzel nach Budapester Art ?

Letztens haben wir hier alle Post bekommen, die Stadt möchte 6 Straßennamen ändern, da nicht mehr zeitgemäß. Natürlich ist dieser Wunsch gnadenlos durchgefallen. Ich wäre sonst weggezogen😉

*der Smiley bezieht sich auf die Aussage.

Zitat von Buster444

Das hat nichts mit Sprachregelung zu tun!

Die Formulierungen (die Zitate sind) machen Spieler zu einer Sache und so etwas fand ich vor 30 Jahren nicht in Ordnung und finde es auch heute nicht OK.

Streng genommen hast du absolut Recht.

Aber denk doch mal an folgende Situation.

Du spielst selber Handball, Auswärtsspiel und Treff Abfahrt 15 Uhr. Kurz vor 15 Uhr kaum einer da und da fragt Person XY den Trainer " ey Trainer, mit was für einem Spielermaterial fahren wir heute los?"

Das würde dich wirklich als Mitspieler triggern ?

Zitat von Stifler'sMom

Streng genommen hast du absolut Recht.

Aber denk doch mal an folgende Situation.

Du spielst selber Handball, Auswärtsspiel und Treff Abfahrt 15 Uhr. Kurz vor 15 Uhr kaum einer da und da fragt Person XY den Trainer " ey Trainer, mit was für einem Spielermaterial fahren wir heute los?"

Das würde dich wirklich als Mitspieler triggern ?

Es ging in erster Linie darum. "Wir würden es tun, wenn etwas auf dem Markt wäre, was uns wirklich weiterbringen würde. Das ist es aber nicht". Und BH sollte lange genug im Geschäft sein um zu wissen was er sagt (hoffe ich jedenfalls).

Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

Zitat von Felix12349

Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

Jeder weiß, dass es beides benötigt. Eingekaufte Topspieler plus Nachwuchs.

Man kann Bob sicherlich nicht vorwerfen, dass er in der Vergangenheit nicht auf Jugendspieler gesetzt hat.

Pytlick und Mem sind 2 Klassen besser als jeder Jugendspieler. Solche Spieler brauchst du, wenn du was erreichen willst. Die Konkurrenz rüstet auch enorm auf.

Bob wollte Pytlick nicht um jeden Preis, sonst wäre Pytlick jetzt ein Fuchs.

RL hat man sich sicherlich anders vorgestellt. Bei keinem Verein sitzt jede Transferperiofe immer zu 100%.

Natürlich weiß jeder, dass Langhoff einen Andersson nicht ersetzen kann. Berlin muss aufpassen, die EL nicht zu verpassen. Aber auch egal, dann greift man nächste Saison wieder an, mit 2 Weltstars mehr

Zitat von Stifler'sMom

Jeder weiß, dass es beides benötigt. Eingekaufte Topspieler plus Nachwuchs.

Man kann Bob sicherlich nicht vorwerfen, dass er in der Vergangenheit nicht auf Jugendspieler gesetzt hat.

Pytlick und Mem sind 2 Klassen besser als jeder Jugendspieler. Solche Spieler brauchst du, wenn du was erreichen willst. Die Konkurrenz rüstet auch enorm auf.

Bob wollte Pytlick nicht um jeden Preis, sonst wäre Pytlick jetzt ein Fuchs.

RL hat man sich sicherlich anders vorgestellt. Bei keinem Verein sitzt jede Transferperiofe immer zu 100%.

Natürlich weiß jeder, dass Langhoff einen Andersson nicht ersetzen kann. Berlin muss aufpassen, die EL nicht zu verpassen. Aber auch egal, dann greift man nächste Saison wieder an, mit 2 Weltstars mehr

Alles anzeigen

Das ist nicht der Punkt: Der Punkt ist der peinliche Ungang mit sachlicher Kritik und die Dünnhäutigkeit, wenn Fehler angesprochen werden.

Zitat von Stifler'sMom

Jeder weiß, dass es beides benötigt. Eingekaufte Topspieler plus Nachwuchs.

Man kann Bob sicherlich nicht vorwerfen, dass er in der Vergangenheit nicht auf Jugendspieler gesetzt hat.

Pytlick und Mem sind 2 Klassen besser als jeder Jugendspieler. Solche Spieler brauchst du, wenn du was erreichen willst. Die Konkurrenz rüstet auch enorm auf.

Bob wollte Pytlick nicht um jeden Preis, sonst wäre Pytlick jetzt ein Fuchs.

RL hat man sich sicherlich anders vorgestellt. Bei keinem Verein sitzt jede Transferperiofe immer zu 100%.

Natürlich weiß jeder, dass Langhoff einen Andersson nicht ersetzen kann. Berlin muss aufpassen, die EL nicht zu verpassen. Aber auch egal, dann greift man nächste Saison wieder an, mit 2 Weltstars mehr

Alles anzeigen

Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

Zitat von Handballer2105

Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

Weil Lasse Andersson der erste Spieler war, der an den Weg der Füchse geglaubt hat, viel für den Verein geleistet hat und man ihm sicherlich jetzt keine Steine in den Weg legen wollte. Auch in Berlin geht es menschlich zu...

Ich bin mir ziemlich sicher, dass man fest mit Pytlick geplant hat, jetzt ist es anders gekommen.

Das Bob lieber eine durchwachsene Saison in Kauf nimmt statt Mondpreise zu bezahlen, finde ich sogar am Ende noch sympathisch. Langhoff wird davon profitieren ( und da sind wir wieder bei Bobs Anspruch Jugend ).

Berlin hätte viele Spieler bekommen können, aber welcher Spieler hätte denn für ein Jahr wirklich weitergeholfen? Berlin steht im Handballhimmel fast ganz oben, da ist die Auswahl klein

Zitat von Handballer2105

Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

Da war bestimmt jemand der Meinung "Wir bekommen Pytlick auf alle Fälle ...".

Zitat von Handballer2105

Warum hat man Andersson aus seinem Vertrag gelassen bevor man seinen Nachfolger sicher hatte?

Andersson hatte eine Klausel in seinem Vertrag.

Zitat von Escargot91

Andersson hatte eine Klausel in seinem Vertrag.

Richtig und was will man machen, wenn die Familie einfach zurück in die Heimat will.

Hat er sich auch verdient

Zitat von Felix12349

Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

Langhoff war offenkundig nicht die Lösung Nr. 1, sonst hätte man in der PM zu Anderssons Abschied nicht angekündigt, zu gegebener Zeit etwas verkünden zu können. Das kann man an der Kaderplanung und Bob Hanning auch gerne kritisieren. Was Bob Hanning jetzt macht, finde ich aber wiederum verständlich. Er versucht m.E., Langhoff medial den Rücken zu stärken, indem er den Schrei nach Verstärkung auf RL (auf seine manchmal polemische Art) kontert.

Fehlerkultur ist etwas für intern und ich bin überzeugt, dass Hanning und die Kaderplanung aufarbeiten werden, warum man keinen adäquaten Ersatz bekommen hat. Öffentlich hat das aber nichts zu suchen, weil man den ohnehin schweren Rucksack für Langhoff damit nur noch schwerer machen würde.

Ich kann mit der Lösung Langhoff super leben und freue mich einfach, seine offensive Entwicklung zu verfolgen.

Zitat von Felix12349

Ich zitiere mich zu des Bobsters Eskapaden mal selbst aus dem Füchseforum:

Was Bob da abzieht, ist wirklich komplett daneben: Sachliche Kritik an einer ganz offensichtlich gescheiterten Kaderplanung zu diskreditieren, indem man anfängt, diese Kritik zu moralisieren („despektierlich“), ist wirklich höchst unprofessionell und alles andere als souverän. Man kann nur hoffen, dass er mit seinen Mitarbeitern und dem Team anders umgeht und sachlich bleibt.

Hinzu kommt, dass er SELBST ja um fast jeden Preis Pytlick vorzeitig holen wollte. War das nicht auch „despektierlich“ gegenüber Langhoff? Und ist es nicht grundsätzlich „despektierlich“, wenn man dieser komplett unlogischen Logik folgt, Pytlick und Mem zu verpflichten, wenn man doch gute Nachwuchsspieler hat?

Sorry, ich bleibe dabei: Das ist einfach ganz schlechter Stil und nicht vorhandene Fehlerkultur. Und inhaltlich gequirlte Ka**e.

Das ist halt Hanning in Reinkultur.

Zitat von Buster444

"Wir würden es tun, wenn etwas auf dem Markt wäre, was uns wirklich weiterbringen würde. Das ist es aber nicht"

Sind Spieler für Hanning eine Ware.

Statt "etwas" würde sich "jemand" und statt "Das ist es aber nicht" würde sich "Das ist aber niemand" deutlich besser anhören.

Mal abgesehen von der Formulierung ist garantiert irgend jemand auf dem Markt. Die Frage ist nur zu welchem Preis und welches Level?

Zitat von Buster444

Da war bestimmt jemand der Meinung "Wir bekommen Pytlick auf alle Fälle ...".

Was immer ein gutes Beispiel ist, warum man reisende eben doch aufhalten sollte. Berlin hatte offenbar ne Schmerzgrenze.

Zitat von Paul Jonas

Was immer ein gutes Beispiel ist, warum man reisende eben doch aufhalten sollte. Berlin hatte offenbar ne Schmerzgrenze.

Dafür ist es noch viel zu früh. Das kannste bestenfalls am Ende der Saison sagen und zwar auch nur dann, wenn die SG einen wirklichen Sprung Richtung Spitze macht und dies ohne Pytlick nicht möglich gewesen wäre. Also erstmal die Saison abwarten und dann schauen.

Trifft es ein, wäre es aber auch nur auf diesen einen Fall bezogen zutreffend, aber als allgemein zutreffendes Beispiel kann man es nicht heranziehen. Ein Spieler, der unbedingt weg will, auf biegen und brechen, kann mit seiner Unzufriedenheit der Situation die Teamchemie aus dem Gleichgewicht bringen. Und sowas wiegt im Mannschaftssport besonders schwer.

Aus kaufmännischer Sicht wäre es besser gewesen, Reisende ziehen zu lassen.

Wofür es taugt, man kann sagen, dass man den "Krieg" um Pytlick gegen Bob gewonnen hat und damit zumindest für 1 Saison verhinderte, dass der Kader der Füchse nicht verstärkt wurde.

Zitat von obotrit

Dafür ist es noch viel zu früh. Das kannste bestenfalls am Ende der Saison sagen und zwar auch nur dann, wenn die SG einen wirklichen Sprung Richtung Spitze macht und dies ohne Pytlick nicht möglich gewesen wäre. Also erstmal die Saison abwarten und dann schauen.

Trifft es ein, wäre es aber auch nur auf diesen einen Fall bezogen zutreffend, aber als allgemein zutreffendes Beispiel kann man es nicht heranziehen. Ein Spieler, der unbedingt weg will, auf biegen und brechen, kann mit seiner Unzufriedenheit der Situation die Teamchemie aus dem Gleichgewicht bringen. Und sowas wiegt im Mannschaftssport besonders schwer.

Aus kaufmännischer Sicht wäre es besser gewesen, Reisende ziehen zu lassen.

Wofür es taugt, man kann sagen, dass man den "Krieg" um Pytlick gegen Bob gewonnen hat und damit zumindest für 1 Saison verhinderte, dass der Kader der Füchse nicht verstärkt wurde.

Naja, so kannst du ja grundsätzlich bei jedem Kaderplatz jeder Mannschaft argumentieren. Wie gut ein Spieler performed, vor allem bei einer Mannschaft im Umbruch, kann man nie sagen. Ich meine aber eher diese Einstellung "er geht ja eh, weg mit ihm", was bei eigenen Fans ja schon eher aus ner Beleidigung kommt und bei anderen schon eher aus dem Wunsch das der Spieler früher wechselt.

Zitat von Paul Jonas

Naja, so kannst du ja grundsätzlich bei jedem Kaderplatz jeder Mannschaft argumentieren. Wie gut ein Spieler performed, vor allem bei einer Mannschaft im Umbruch, kann man nie sagen. Ich meine aber eher diese Einstellung "er geht ja eh, weg mit ihm", was bei eigenen Fans ja schon eher aus ner Beleidigung kommt und bei anderen schon eher aus dem Wunsch das der Spieler früher wechselt.

Das ist richtig, Zukunft ist immer ungewiss

Persönlich finde ich richtig gut, dass der Bob nicht bekommen hatte, was er sich wünschte (auf den Zeitpunkt des Saisonstarts bezogen). Und zwar deshalb, weil Bob in dieser Geschichte auch alles andere, als ein fairer Handelspartner agierte und am Ende sich dabei mächtig verzockte. Die Art und Weise, wie er vorgegangen war, fand ich schon mehr als grenzwärtig. Auch, weil er dafür seinen zukünftigen Spieler vors Rad gespannt hat. Pytlicks Ansehen bei den Fans hatte während der Zeit schon mächtig gelitten und Bob dürfte sich ziemlich sicher gewesen sein, dass der Wechsel zur Saison 26/27 klappt, sonst hätten die Füchse das aktuelle Dilemma auf RL nicht.

In Anlehnung an ein altes deutsches Sprichwort - auch Bob findet seinen Meister.