Rund um die Rhein-Neckar Löwen

Was sagen denn die Finanzexperten hier zur Verlässlichkeit der Zahlen, in Zusammenhang mit den Unregelmäßigkeiten? Da nicht klar ist, was, über welchen Zeitraum und in welchem Umfang genau vorgefallen ist, kann natürlich nur spekuliert oder vermutet werden.

Ich sage es mal etwas ketzerisch bzw. mit Augenzwinkern, oko hat schon Witterung aufgenommen und sucht den nächsten Sünder. Waren alle Angaben für den Lizenzantrag 23/24 authentisch oder doch durch die Unregelmäßigkeiten beeinflusst?

Zitat von www.rhein-neckar-loewen.de

" ... Wir haben in den Bereichen Finanzen und Vertrieb in den letzten Wochen bei Überprüfungen leider erhebliche Unregelmäßigkeiten feststellen müssen. Nicht nur schlichte Fehler, das kann überall vorkommen, sondern Täuschungen und unwahre Darstellungen in unseren Büchern. ..."

Muss man den jetzt den zweiten Vereinsthread damit vollmüllen und quasi zum Erliegen bringen ?

Mach doch einfach einen neuen Thread auf

"Finanzlage der Vereine in der Bundesliga".

Da könnt ihr euch am evtl schlechten Zustand einzelner Vereine ergötzen !

Meine Güte Rambo

Zitat von Hustensaft

Klar sind die Einnahmen jetzt wieder da, dennoch ist das schon ein Brett und konnte nicht wie du sagtest mit Fremdkapital gedeckt werden, weil die einfach keines bekommen haben, bei negativem EK

Nicht ganz…es bedeutet vereinfacht ausgedrückt, dass die Schulden größer sind als das Vermögen, sie aber ihren laufenden Verpflichtungen nachkommen können, bzw. Kapitaldienstfähigkeit also vorhanden ist…wäre dem nicht so, müssten sie Insolvenz anmelden. Noch mehr Fremdkapital würde zu einer noch größeren bilanziellen Verschuldung führen

Zitat von SCM-Rambo

Was sagen denn die Finanzexperten hier zur Verlässlichkeit der Zahlen, in Zusammenhang mit den Unregelmäßigkeiten? Da nicht klar ist, was, über welchen Zeitraum und in welchem Umfang genau vorgefallen ist, kann natürlich nur spekuliert oder vermutet werden.

Ich sage es mal etwas ketzerisch bzw. mit Augenzwinkern, oko hat schon Witterung aufgenommen und sucht den nächsten Sünder. Waren alle Angaben für den Lizenzantrag 23/24 authentisch oder doch durch die Unregelmäßigkeiten beeinflusst?

Nö, da interpretierst du was hinein was nicht so ist! Für mich sieht die Situation der RNL zwar angespannt aus, aber man hat die Situation wohl im Griff, vor allem ist man sich der Situation offensichtlich bewusst und steuert dagegen. Was beim HSV offensichtlich nicht der Fall war!

Nach Mauscheleien zu suchen, oder diese zu unterstellen ist wohl eher dein Ansatz, SCM-Rambo

oko, nur etwas derber oder schwarzer Humor.

Zitat von oko

Nicht ganz…es bedeutet vereinfacht ausgedrückt, dass die Schulden größer sind als das Vermögen, sie aber ihren laufenden Verpflichtungen nachkommen können, bzw. Kapitaldienstfähigkeit also vorhanden ist…wäre dem nicht so, müssten sie Insolvenz anmelden. Noch mehr Fremdkapital würde zu einer noch größeren bilanziellen Verschuldung führen

Ist mir klar, ich leite Unternehmen

Nichtsdestotrotz bekommen die bei negativen EK kein FK mehr.

Zitat von Hustensaft

Ist mir klar, ich leite Unternehmen

Nichtsdestotrotz bekommen die bei negativen EK kein FK mehr.

Wenn alle die Unternehmen leiten sich wirklich auskennen würden, gäbe es vermutlich deutlich weniger Insolvenzen!

Negatives EK schließt FK auch nicht gänzlich aus. Es gibt Risikokapitalgeber, oder auch „Gönner“ die ihr Kapital , in welcher Form auch immer, investieren wollen, siehe HSV. (Klugscheißermodus aus) 😜

Aber natürlich hast du insofern recht, es ist sehr schwer, oder auch unmöglich in der Situation weiteres FK zu bekommen. Mal ganz abgesehen davon, ob reines FK überhaupt Sinn machen würde

Um aber wieder mehr auf das Sportliche hier zurückzukommen…es ist schon bitter für Reichmann, dass eine Weiterverpflichtung jetzt an den Finanzen scheitert. Vermutlich werden sich die RNL auch nächste Saison wohl im Mittelfeld (Platz 8-12) einordnen müssen

Evtl steht und fällt es auch damit, ob man Knorr schon nächste Saison verkauft bekommt und dafür einen günstigen jungen RM bekommt der weniger verdient (wenn es einen gäbe)

Wenn knorr bleibt wird es trotzdem eine Übergangssaison mit Hoffnung auf Besserung.

Wobei mein Bauchgefühl sagt mir, dass bis Winter ein neuer Trainer und wieder eine neue Philosophie installiert werden muss

Zitat von derneuer

Wobei mein Bauchgefühl sagt mir, dass bis Winter ein neuer Trainer und wieder eine neue Philosophie installiert werden muss

Na das ist mal eine gewagte Prognose

Zitat von oko

Na das ist mal eine gewagte Prognose

Ja ich weiß, ich bin hier mal ganz mutig 😂

Zitat von derneuer

Evtl steht und fällt es auch damit, ob man Knorr schon nächste Saison verkauft bekommt und dafür einen günstigen jungen RM bekommt der weniger verdient (wenn es einen gäbe)

Wenn knorr bleibt wird es trotzdem eine Übergangssaison mit Hoffnung auf Besserung.

Wobei mein Bauchgefühl sagt mir, dass bis Winter ein neuer Trainer und wieder eine neue Philosophie installiert werden muss

Soweit aktuell bekannt, wird er eine weitere Saison in Mannheim spielen und 2025, dann ablösefrei, nach Aalborg wechseln. Besser wäre es gewesen, wenn er dieses Jahr schon nach Norden ziehen würde und die Löwen dafür eine ordentliche Summe einnehmen. Womöglich wollte Aalborg aber nicht den von Jenny und Co. aufgerufenen Betrag bezahlen. Naja, vllt. einigt man sich ja auch noch.

Aus meiner Sicht müsste man jetzt schon einen neuen Trainer installieren. Fun Fact: das kann man sich aber wohl nicht leisten. Also bleib SH Trainer der RNL. Fakt ist auch, wir haben mit Grötzki, Martinovic, Lindencrone und Oskarson vier Linkshänder. Tobi würde ich sehr begrüßen, jedoch spielen wir nicht international und somit haben wir deutlich weniger Spiele, weshalb man sich diesen Luxus nicht zwingend leisten muss.

Ich hoffe unterdessen, dass man Knorr schnellstmöglich los wird. Ohne Knorr hätten wir auch nicht schlechter abgeschlossen wie ich denke. Zudem steckt er uns mit seiner Spielweise in ein Korsett, in dem sich andere nicht entfalten können. Es sollte nicht so sein, aber es ist Zeit für einen echten Neuanfang. Uwe hat einen schweren Start, das ist jetzt schon klar. Er kann aber mit seinem Netzwerk einen Unterschied ausmachen. Ob die Clubführung noch am richtigen Platz ist, will ich an dieser Stelle nicht andiskutieren. Letzter Fakt: die RNL und die aktuelle Lage waren und sind nicht transparent. Die Wahrheit muss sich jeder selbst zusammenreimen, wodurch wieder Spekulationen entstehen. Kommunikation ist das große Problem.

Zitat von Lion on Fire

Letzter Fakt: die RNL und die aktuelle Lage waren und sind nicht transparent. Die Wahrheit muss sich jeder selbst zusammenreimen, wodurch wieder Spekulationen entstehen. Kommunikation ist das große Problem.

Wo nicht? Und zwar ehrliche Kommunikation. Gerade als Fan sollte man das erwarten können.

Wenn man finanziell nicht auf Rosen gebettet ist, was spricht dann dagegen, Knorr für ein Hundsgeld jetzt schon zu verkaufen und einen Teil davon sinnvoll zu reinvestieren?

Zitat von SCM-Rambo

Kein Geld für Tobi Reichmann? Nicht mal für eine Saison?

Trotz der verkorksten Saison, hatten die RNL doch eigentlich einen relativ guten Durchschnitt bei der Zuschauerzahl in der HBL. Halten sich die Sponsoren zurück? Oder waren die aufgedeckten Unregelmäßigkeiten bei den Finanzen, doch so erheblich?

Vielleicht wollte Tobi ja länger als ein Jahr bleiben. Es hieß ja im Statement von Jennifer Kettemann, dass sie Tobi keinen längerfristigen Vertrag unterbreiten konnten. Da Tobias ja auch verheiratet ist und drei Kinder hat, wollte er vielleicht seine Familie dann auch mit nach Mannheim nehmen, was ja mehr als verständlich wäre. Evtl. für ein Jahr lohnt sich das aber nicht. Die Kinder sind ja bestimmt noch schulpflichtig. Und ein Jahr immer hin und her pendeln wäre ja auch nicht so prickelnd.

Ich habe verstanden, dass Aalborg nicht zwingend eine Ablösezahlung in Erwägung zieht, zumal er wahrscheinlich (da sind wir wieder beim Punkt Kommunikation und Transparenz) nächstes Saison ablösefrei wechseln kann und Aalborg einen temporäre Lösung für ein Jahr mutmaßlich verpflichtet hat.

Zitat von MoRe99

Kirkeløkke und Martinovic dürften gehaltstechnisch in etwa auf einem Niveau sein, könnte ich mir vorstellen. Heymann wird sicher deutlich mehr bekommen als Ahouansou, und Nothdurft - den sollte man hier nicht vergessen - ebenfalls deutlich mehr als Zacharias. Gensheimer wird auch nicht für lau den Sportlichen Leiter geben, selbst wenn er nicht mehr so viel bekommen sollte wie bisher als Spieler. Damit dürften die Personalkosten vermutlich insgesamt schon höher sein als bisher, betrachtet man nur diese Zu- und Abgänge. Auf der anderen Seite entlasten die Abgänge von Birlehm und Gislason das Budget mit Sicherheit.

Anscheinend ist das aber nicht genug, um Reichmann weiter verpflichten zu können. Holst dürfte nicht übermäßig viel verdient haben, und das Gehalt für Oskarsson haben in den letzten Monaten, denke ich mal, die Gummersbacher zumindest zum größten Teil übernommen. Das kommt dann für die Löwen ja wieder hinzu.

Ob das Budget somit wirklich deutlich kleiner ist als bisher? Vielleicht ist es nur etwas kleiner, aber egal ob deutlich oder nur etwas kleiner: Angesichts der Finanzmmanipulationen erscheint es mir sinnvoll, hier entgegen zu steuern. Ist mir jedenfalls erheblich lieber, als auf Teufel komm raus weiter Geld in die Mannschaft zu pumpen, ohne das sicherrefinanzieren zu können.

Zum Thema mit dem gesteigerten Zuschauerschnitt in der SAP Arena sollte mMn nicht vergessen werden, dass die Kosten für die Arena wohl nicht niedriger wurden. Darüber hinaus bleibt abzuwarten, wie hoch der Schnitt nächstes Jahr überhaupt sein wird. Die European League dürfte auch eher ein Zuschussgeschäft gewesen sein. Mir ist angesichts der ganzen Umstände eine zurückhaltendere Personalpolitik lieber, um hoffentlich bald wieder so in die Spur zu kommen, dass wieder mehr möglich wird.

Alles anzeigen

Du hast meine volle Zustimmung. Danke für die mMn sehr gute Zusammenfassung.

wird Knorr freuen: lange Unterziehosen werden jetzt erlaubt.

Zitat von oko

Wenn alle die Unternehmen leiten sich wirklich auskennen würden, gäbe es vermutlich deutlich weniger Insolvenzen!

Negatives EK schließt FK auch nicht gänzlich aus. Es gibt Risikokapitalgeber, oder auch „Gönner“ die ihr Kapital , in welcher Form auch immer, investieren wollen, siehe HSV. (Klugscheißermodus aus) 😜

Aber natürlich hast du insofern recht, es ist sehr schwer, oder auch unmöglich in der Situation weiteres FK zu bekommen. Mal ganz abgesehen davon, ob reines FK überhaupt Sinn machen würde

Danke, Ja das ist möglich, aber nur Risikokapitalgeber die >10% Zinsen wie bei Benko wollen - welche Sicherheiten gibst Du so jemanden, wenn Du eigentlich keine Vermögenswerte hast? Das ist bei Immos deutlich einfacher.

Wahrscheinlicher war der Invest eines Gesellschafters