Rund um die Rhein-Neckar Löwen

  • Immerhin waren sinnvolle Veränderungen zu erkennen.

    Offensiv deutlich mehr gewechselt, Mahé mit sinnvollen Spielanteilen und in die Situationen gebracht, die er benötigt. Klare Wechsel nach schwachen Phasen wie bei Lassen zurück auf Aspenbäck. Dazu Kohlbacher und Seesing beide mit offensiven Spielanteilen nicht nur im 7 gg. 6. Das 7 gg. 6 wiederum situativ eingestreut und nicht bis zum Erbrechen probiert.

    Defensiv nur ein Angriff-Abwehr-Wechsel, weil Kohli auch im Innenblock steht und Haukur auf halb decken darf. Dadurch ist das Spiel auch insgesamt schneller geworden, wenn gleich noch nicht unbedingt geordnet im Rückzug und mit Absprachefehlern bei der Kreisläuferkooperation der Kieler.

    Aus meiner Sicht werden die Löwen im letzten Angriff 2x klar benachteiligt. Makuc geht tief runter und taucht ab, um die Zeitstrafe zu ziehen und Abwehr im Raum habe ich beim besten Willen nicht erkannt...

  • Das Spiel gestern hat mich positiv überrascht. Abt hat aus meiner Sicht zwei wesentliche Dinge verändert:

    1. Nur noch einen Abwehr-/Angriff Wechsel. Somit können die Löwen mehr Tempo machen, was sich gestern bereits in mehreren Toren durch die erste und zweite Welle gezeigt hat.

    2. Gute Verteilung der Einsatzzeiten. Bis auf Jaganjac und Steenaerts kamen gestern alle Spieler zum Einsatz. Dies hat man auch in der Crunch Time gemerkt, als bspw. ein Baijens noch Körner hatte und Akzente setzen konnte.

    Das man sich am Ende für die Leistung nicht zumindest mit einem Punkt belohnen konnte ist natürlich ärgerlich, aber so ist der Sport. Dennoch stimmt mich die gestrige Leistung wieder etwas positiver für die Zukunft, da die Mannschaft gestern auf mich etwas "befreit" gewirkt und sich als Einheit präsentiert hat.

    Das Späth im Interview zu der Aussage, ob das Team noch hinter Machulla stand, nichts sagen wollte, sagt auch einiges aus, wie das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer gewesen ist, aber das ist reine Spekulation meinerseits.

  • Das Späth im Interview zu der Aussage, ob das Team noch hinter Machulla stand, nichts sagen wollte, sagt auch einiges aus, wie das Verhältnis zwischen Mannschaft und Trainer gewesen ist, aber das ist reine Spekulation meinerseits.

    Zumindest wusste Petrzika bei Dyn zu verkünden, dass die Kapitäne befragt worden sein sollen, ob die Mannschaft noch hinter Machulla stünde und das bejaht worden sein soll.

  • Was soll er auch groß sagen? “Wir hätten gerne mit Machulla weitergemacht”?

    Wie ich es bereits im ersten Post geschrieben hatte - es ist Spekulation meinerseits.

    Aus meiner Sicht deutet diese Aussage einfach darauf hin, dass die Mannschaft auch nicht mehr 100% hinter Machulla und seinen Entscheidungen stand. Aber das kann jeder für sich interpretieren, wie er möchte.

  • Das Spiel gestern hat mich positiv überrascht.

    Ich hoffe, dass es so bleibt, bin mal vorsichtig gespannt. Wir haben auch letzte Saison viele guten Spiele gegen Topteams gemacht und meist knapp verloren. Dafür haben wir gegen Mannschaften, die wir schlagen müssen wieder Kraut und Rüben gespielt.
    Die Jungs können sich jetzt gegen Magdeburg reinhängen, einen Sieg erwartet sicher keiner. Gegen HH und Lemgo muss dann aber geliefert werden, wenn die Saison noch irgendwie gerettet werden soll.

    Leben ist das, was passiert, während du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen.

  • Ich werde auf jeden Fall in HH vor Ort sein und lautstark unterstützen!
    So wie die Jungs gestern Abend agiert haben gibt mir endlich wieder Zuversicht das es in eine positive Richtung kippen kann …

    Schade, dass es nicht für einen verdienten Punkt gereicht hat:

  • Ich hoffe, dass es so bleibt, bin mal vorsichtig gespannt. Wir haben auch letzte Saison viele guten Spiele gegen Topteams gemacht und meist knapp verloren. Dafür haben wir gegen Mannschaften, die wir schlagen müssen wieder Kraut und Rüben gespielt.

    Das bringt es auf den Punkt. Diese guten Spiele gegen Topteams zeigen (jetzt, aber auch schon unter Machulla) das Potenzial der Mannschaft. Man sieht was alles möglich wäre und gerade das macht es in meinen Augen als Fan so frustrierend wenn dann von Spiel zu Spiel keine Spur von Konstanz zu sehen ist und dann noch bodenlose Spiele wie gegen Eisenach dazu kommen.

    Das zeigt ja eigentlich dass das Problem in der Steuerung (Angriff/Abwehr-Wechsel, Belastungsverteilung) oder in der mentalen Resilienz verortbar ist. Wenn man da jetzt erfolgreich ansetzt sehe ich die Chance die Saison noch mit Würde und auch halbwegs erfolgreich zu Ende zu bringen um Fans und Spielern zu zeigen, dass es mit den Löwen noch weiter geht.
    Wenn dann noch Gensheimer zurück in Verantwortung käme würde ich mich freuen :)


    Kann einer was zum Verhältnis Abt/Gensheimer sagen? Verstehen die sich gut?

  • Das bringt es auf den Punkt. Diese guten Spiele gegen Topteams zeigen (jetzt, aber auch schon unter Machulla) das Potenzial der Mannschaft. Man sieht was alles möglich wäre und gerade das macht es in meinen Augen als Fan so frustrierend wenn dann von Spiel zu Spiel keine Spur von Konstanz zu sehen ist und dann noch bodenlose Spiele wie gegen Eisenach dazu kommen.

    Das zeigt ja eigentlich dass das Problem in der Steuerung (Angriff/Abwehr-Wechsel, Belastungsverteilung) oder in der mentalen Resilienz verortbar ist. Wenn man da jetzt erfolgreich ansetzt sehe ich die Chance die Saison noch mit Würde und auch halbwegs erfolgreich zu Ende zu bringen um Fans und Spielern zu zeigen, dass es mit den Löwen noch weiter geht.
    Wenn dann noch Gensheimer zurück in Verantwortung käme würde ich mich freuen :)


    Kann einer was zum Verhältnis Abt/Gensheimer sagen? Verstehen die sich gut?

    Nach dem Spiel gestern sagte Abt dazu, dass er sich mit Gensheimer gut versteht. Die kennen sich ja schon länger.

  • Tatsache ist aber auch, dass die Mannschaft weitere personelle Unterstützung braucht, um tabellarisch in die Regionen zu kommen, die man eigentlich will. Der Kader ist zu dünn besetzt, auch wenn mehr gewechselt wird. Gerade im Rückraum sind wir viel zu schwach aufgestellt. Halil und Robert spielen im Angriff gar nicht, weil es einfach auch nicht geht. Hier sind die Löwen-Macher dringend gefordert, den Etat zu vergrößern, sonst werden wir bald von noch mehr Vereinen überholt werden. Spieler werden weg wechseln zu finanzstärkeren Vereinen und neue gute Spieler sind nicht zu bekommen. Das wiederum hat wieder Wechselwirkungen auf sportliche Ergebnisse, Zuschauer, Sponsoren ….

    Man trifft sich immer 2 mal im Leben (in der Saison).

  • Der "Löwenmacher Bachert" hat doch verlautet, dass dieses Jahr keine Steigerung des Etats geplant ist - daher glaube ich nicht daran, dass sich hier etwas tut.
    Zu Robert T. Grundsätzlich hat er gute Voraussetzungen um auf RL zu agieren. Da wäre allerdings eine Spritze mehr Dynamik sehr hilfreich. Gestern hat er einen Wurf in Zeitlupe genommen - kein Wunder, dass er oft geblockt wird oder der TW den Ball hält.

    Leben ist das, was passiert, während du eifrig dabei bist, andere Pläne zu machen.

  • J. Lassen scheint noch nicht bei den Löwen angekommen zu sein, ein Schatten von der Leistung und Ausstrahlung in Hamburg. Hoffentlich (nicht gegen die SG) fängt er sich, wäre schade um sein Spiel.

    Und Thrastarson wirkte erneut in der 2. Hälfte eines Spieles ziemlich platt, kein Druck mehr aufs Tor, einige falsche Entscheidungen, oft einfach abgebrochen, das wurde neulich Machulla angekreidet, dass er ihn nicht ausgewechselt hat. Aber gestern blieb er genauso lange auf dem Feld. Wer wäre denn der nächste hinter ihm? Tatsächlich Timmermann?

    Ich bin ja nicht der schnellste und ich bin auch nicht der stärkste, aber vielleicht bin ich ein schlauer Spieler. (JG24)