.... Gibt es zu "DELO" etwas besonderes zu wissen? Um welches Sponsoring geht es da?
Die DELO-Gruppe ist Russlands größtes Privatunternehmen für Logistik und Spedition.
.... Gibt es zu "DELO" etwas besonderes zu wissen? Um welches Sponsoring geht es da?
Die DELO-Gruppe ist Russlands größtes Privatunternehmen für Logistik und Spedition.
Der Inhaber ist Präsident des russischen Handballverbandes und Mäzen von ZSKA Moskau.
Eigendarstellung:
http://www.shishkarev.ru/en/handball/
Für die gesamte EHF stellt die sich anbahnende Situation sicherlich eine ganz große Herausforderung dar.
Gibt es zu "DELO" etwas besonderes zu wissen? Um welches Sponsoring geht es da?
Hauptsponsor der Frauen-CL. Und zu 30% im Besitz vom Staatskonzern Rosatom (AKWs, Atomwaffen, ...) .
Schon ein wenig merkwürdig, dass man unschuldige Sportler aus Belarus rauswirft und sich (indirekt) von einem Atomwaffen-Staatskonzern sponsern lässt.
Das war mir nicht bekannt aber ist in der Tat "merkwürdig"...
verbände können relativ schnell "gegen" ein land entscheiden,
die haben dann die möglichkeit, dagegen juristisch vorzugehen,
dies hat i.a.r. aber keine aufschiebende wirkung.
selbst bei gewinnen eines rechtstreites -der aber vom verband leichter zu gewinnen ist als im normalen rechtsgeschäft, da ausschlussmöglichkeiten eines landes förmlich stimmen müssen und sich der bezug darauf auf oftmals weitreichende allgemeinvorschriften beziehen kann- wäre der schadensersatz manchmal nciht erfüllbar oder in niedrigem rahmen.
sponsoring sind ganz normale geschäftsverträge, die kann man einseitig nicht so einfach kündigen ohne gefahr zu laufen, in regress genommen zu werden. siehe schalke " nach verhandlungen mit unserem bisherigen sponsor gazprom" auf dem verhandlungsweg,
was letztlich wohl wesentlich einfacher ist und günstiger.
deswegen wäre es keine überraschung, wenn die trennung von dem sponsor dann irgendwann zeitnah auch vollzogen wird und verkündet wird- allerdings eben erst nach gesprächen mit dem sponsor darüber mit der floskel "einvernehmlich".
also bisher sehe ich da keinen haken an der handhabung-
der kommt m.e. erst, wenn sich verbände etc. nicht von solchen sponsoren trennen.
Es fehlen halt auch mal eben zwei der ersten sechs Feldspielerinnen. Das müsste man, falls es denn so kommt, in Relation setzen.
TCLIP: Zusätzlich könnte ich mir vorstellen, dass sie am Ende sogar direkt von den Sanktionen betroffen sind (Stichwort Bezahlung des Sponsoring). Ein führendes Unternehmen im Bereich Logistik, Energie etc wird wohl nicht unbeachtet bleiben bei internationalen Zahlungen. Wenn einer der beiden Vertragsnehmern seinen Pflichten nicht mehr nachkommen will/kann, ist es meist nur eine Frage wie man die Zusammenarbeit beendet kann ohne zuviel negative Presse zu bekommen.
das kommt sicherlich auch noch dazu-
vor allem vorzeitge / einseitige bekanntgaben könnten dann auch zu schadensersatz führen-
ganz davon ab : was sollte der sponsor noch für einen antrieb haben hier etwas zu sponsern, wenn er hier gar nicht mehr fahren darf ?
und karbotagegenehmigungen zu entziehen ist sehr sehr einfach-
wobei der trasnportmarkt in europa dann noch enger wird....
Es fehlen halt auch mal eben zwei der ersten sechs Feldspielerinnen. Das müsste man, falls es denn so kommt, in Relation setzen.
Schmelzer und Berger? Ich weiß ja nicht, ob das jetzt so einen riesen Unterschied macht.
Das sind die beiden mit Abstand besten deutschen Spielerinnen auf ihrer jeweiligen Position. Das macht definitiv einen Unterschied aus.
Auf alle Fälle werden die Spiele nicht einfach werden gegen die Niederländerinnen...Heute Abend wissen wir mehr bzw. sehen es ja dann sogar im TV ... Dann kann jeder sehen was die Mädels so bringen. Es ist immer wieder interessant zu sehen wie sie reagieren oder nicht reagieren... Also ab 18:30 Uhr auf Sport 1 !!!!!!!!! Live !!!!!
Andere Frage: Könnte denn angesichts der aktuellen Situation Meike Schmelzers Wechsel zu ZSKA noch platzen?
ich gehe davon aus, dass er platzt....
nach den umständen hätte sie sicher ein sonderkündigungsrecht-
aber ich gehe da mal von einer einvernehmlichen auflösung aus...
Andere Frage: Könnte denn angesichts der aktuellen Situation Meike Schmelzers Wechsel zu ZSKA noch platzen?
Sie wird kaum so verrückt sein in das Land des Kriegsverbrechers Putin zu ziehen.
Im CL-Frauen-Thread findet man was zu ZSKA
Darf Roch heute nicht spielen?
Es ist die Frage ob sie ohne Europacup überhaupt wechseln will..
Darf Roch heute nicht spielen?
Frage ist doch eher warum sitzt die Nr..3 auf der Bank. Ist ihm erst im Training der Unterschied Wachter / Roch aufgefallen?
Immerhin konnte man heute mal sehen was seine Kreisläufer-Entdeckung gegen Holland so kann. Holland ist dann doch was anderes als Zwickau.
Und warum brechen die Deutschen immer nur so ein ...? Vielleicht sollte der Kommentator mal schauen wie die einen wechseln können und die anderen nicht.
Tja warum wurde nicht gewechselt ?? Wenn ich genug Spielerinnen auf der Bank habe kann ich sie auch einsetzen... Ich verstehe so etwas immer nicht... Liegt vielleicht auch daran , dass Handball wie Schach ist , nur mit lebenden Figuren...
Na ja 1. Halbzeit ging ja noch so , aber in der 2. Hälfte waren zu viele Fehler dabei... Man wollte immer irgendwie mit der Brechstange durch die Mitte , anstatt auch mal nach Außen auszuweichen...