Gibt es irgendwo einen Anhaltspunkt, dass Pfeifer "das Problem" war? Wenn nicht, sollten wir mit Spekulationen vorsichtig sein.
Der DHB hatte doch keine andere Wahl, als für seine Kommission entsprechend "honorige" Persönlichkeiten zusammen zu stellen und mit der Bekanntgabe wurde das auch gelobt. Experten (selbst mit Fachkompetenz) aus der 3./4. Reihe und hier wäre gleich das Urteil gefällt worden: der DHB nimmt das Thema nicht ernst.
Es geht hier um ein in vielen Belangen sehr sensibles Thema. Wenn hierüber unterschiedliche Personen in einer Kommission zusammen kommen, dann müssen die nicht "best Buddies" sein (vielleicht sogar kontraproduktiv), aber wenn da zwei aus irgendeinem Grund überhaupt nicht miteinander können (auch das muss nicht einmal inhaltlich/fachlich/sachlich sein), dann kann man das unter Umständen vorher gar nicht wissen. Vielleicht ist auch das eine Kommissionsmitglied auf dem Weg zur Sitzung einem anderen Kommissionsmitglied ins Auto gefahren und und ihn/ihr auch noch beleidigt.
Die Situation ist für den DHB der Super-Gau, das Risiko konnte aber nicht ausgeschlossen werden. Jetzt muss der DHB aber am Thema dran bleiben. Deshalb wiederhole ich mich auch: dass der DHB von sich aus und aktiv das Problem kommuniziert und das in aller Deutlichkeit, das ist eine neue Qualität der Krisenkommunikation, die wir vom DHB nicht kannten. Da wird nicht unter den Tisch gekehrt oder irgendwann später ein Bericht einer plötzlich ganz anderen Kommission veröffentlicht.
