Auf Anregung von Ronaldo öffne ich diesen Thread.
Lelle hatte geäussert dass die Qualität nicht mithält mit der Qualität der Mannschaften. Ich hatte daraufhin flapisg erwidert, dass die Schiedsrichter eben keine Profis sind.
Ich bin mit den Leistungen der Schiedsrichter im Allgemeinen zufrieden, sehe aber, dass das Spiel immer höhere Anforderungen an alle Beteiligten stellt. Das Spiel wird immer schneller und die Spieler sind zu einem großen Teil Vollprofis.
Für mich stellt sich die Frage, ob die Schiedsrichter nicht auch Vollprofis sein sollten?
Ich sehe darin einige Vorteile aber auch einige Nachteile bzw. Fragen.
Fragen:
- Gäbe es überhaupt genügend Schiedsrichter, die das machen würden?
- Wieviel müssten die Schiedsrichter verdienen?
- Steigt dadurch überhaupt die Qualität der Schiedsrichter?
- Wie wird man Profischiedsrichter?
- Ist das Pfeifen internationaler Spiele dann noch attraktiv genug?
- Was ist, wenn man aus gesundheitlichen Gründen nicht mehr pfeifen kann, oder nicht mehr die Qualität hat?
- Was ist, wenn der Schiedsrichter die Altersgrenze erreicht?
- Wären die Schiedsrichter freiberuflich unterwegs oder Angestellte der HBL?
Vorteile:
- Sie können sich ganz auf das Pfeifen konzentrieren.
- Sie haben mehr Zeit sich in Form zu halten und bekommen mehr Wertschätzung.
Nachteile:
- Kann sich das der Handball überhaupt leisten?
- Der Schiedsrichterkreis wird noch elitärer. Man muß nicht nur gut genug sein, sondern auch dazu bereit sein.
Diskussion erwünscht!