Nach dem 1. HF weißt du, warum sie das Finale NICHT pfeifen 🙈
Das schlimmste wird morgen sein, dass Kretsche das Finale kommentiert....
Hat aber keinen Einfluss auf das Spiel!
DHB-Pokal (M) 2025/2026
-
-
Freundschaft!
Aber man kann sich mal notieren, dass weiße Trikots und weiße Hosen eine schlechte Idee sind. Die färben sich halt leicht in der Bodenfarbe und dadurch ist der Kontrast schwächer.
Der Kontrast ist etwas schlechter, stimmt…aber empfinde ich am TV nicht als Problem
-
Aber...Wenn Berlin den Pokal gewinnen sollte...wird der dann sicherheitshalber festgekettet???
-
Aber...Wenn Berlin den Pokal gewinnen sollte...wird der dann sicherheitshalber festgekettet???
Die bekommen eine Kopie. Das Original bleibt im Safe!
-
Die bekommen eine Kopie. Das Original bleibt im Safe!
Besser ist das 😅😅 oder direkt im Keller suchen
-
Aber...Wenn Berlin den Pokal gewinnen sollte...wird der dann sicherheitshalber festgekettet???
Der wird in nen alten Pullover von Bob gewickelt. Da geht kein Dieb dran selbst wenn er mitten auf dem kuhdamm stände . 😊
-
In Spiel 1 - Drei Fanblöcke pro Lemgo?
Zwei aus meiner Sicht.
-
Nein, sind nicht identisch, ist eine andere Technologie. Auf die Frage ob der Glasboden im München und Dresden gleich sind sagt CahtGPT:
Mein Vergleich zielte nicht darauf ab, ob die Böden in München und Dresden identisch sind Mir ging es darum, dass da in Köln kein grundsätzlich anderes System zum Einsatz kommt.
Die von dir (bzw. der KI) aufgeführten "Unterschiede" zwischen Dresden und München sind doch primär im Bereich der LED-Beleuchtung angesiedelt, das Grundkonzept ist identisch. Glasboden und darunter ist eine Beleuchtung.
Köln unterscheidet sich im "Funktionsumfang" eigentlich nicht von München. Nur ist der eine Boden halt mobil und der andere fest eingebaut.
Im Übrigen: Eine KI kann nur die Informationen liefern, die sie im Netz zu diesen Themen gefunden hat. Sofern es keine Seite(n) gibt, die sich im Detail mit den technischen Eigenschaften (z.B. dem verwendeten Glas) beschäftigen, stauchert auch die KI nur im Dunkeln. Da alle drei Böden vom selben Hersteller stammen, darf man schon davon ausgehen, dass da Rad nicht komplett neu erfunden wurde.
-
Ich finde die Optik durch den Glasboden echt cool, das ist schon ein Unterschied zu sonst. Wichtig ist natürlich, wie das für die Spieler ist und das sie das gut finden.
Die Einstellung beim 7m wirkt fast wie in einem Computerspiel.
Überhaupt Lob an DYN, die Bildregie richtig gut, Wiederholungen und Slowmo mit Gefühl, Paraden, Jubeln etc. nicht im Übermaß, schönes Einfangen der Stimmung in der Halle.
-
Die Einstellung beim 7m wirkt fast wie in einem Computerspiel.
Das dachte ich gerade auch
-
Mein Vergleich zielte nicht darauf ab, ob die Böden in München und Dresden identisch sind Mir ging es darum, dass da in Köln kein grundsätzlich anderes System zum Einsatz kommt.
Die von dir (bzw. der KI) aufgeführten "Unterschiede" zwischen Dresden und München sind doch primär im Bereich der LED-Beleuchtung angesiedelt, das Grundkonzept ist identisch. Glasboden und darunter ist eine Beleuchtung.
Köln unterscheidet sich im "Funktionsumfang" eigentlich nicht von München. Nur ist der eine Boden halt mobil und der andere fest eingebaut.
Im Übrigen: Eine KI kann nur die Informationen liefern, die sie im Netz zu diesen Themen gefunden hat. Sofern es keine Seite(n) gibt, die sich im Detail mit den technischen Eigenschaften (z.B. dem verwendeten Glas) beschäftigen, stauchert auch die KI nur im Dunkeln. Da alle drei Böden vom selben Hersteller stammen, darf man schon davon ausgehen, dass da Rad nicht komplett neu erfunden wurde.
Es ging ursprünglich um das Erlebnis für den Zuschauer. Ob die Oberfläche da gleich ist oder nicht, spielt für den Zuschauer keine Rolle, sehr wohl aber die Technik die darunter steckt! Und es sind daher eben nicht die identischen Böden
-
Es ging ursprünglich um das Erlebnis für den Zuschauer. Ob die Oberfläche da gleich ist oder nicht, spielt für den Zuschauer keine Rolle, sehr wohl aber die Technik die darunter steckt! Und es sind daher eben nicht die identischen Böden
Man muss danach eine eingehende Analyse mit allen Spielern machen, ob und wie der Boden sich anders verhält gegenüber einem normalen Belag.
Dann wäre auf Langzeit darauf zu achten, inwieweit der Boden eventuelle Belastungen bringt für die z.b. Gelenke.
Ist ja schön und gut, wenn der toll aussieht für den Zuschauer und die Offiziellen, aber das Empfinden und das Wohl der Spieler sollte doch immer im Vordergrund stehen.
-
Man muss danach eine eingehende Analyse mit allen Spielern machen, ob und wie der Boden sich anders verhält gegenüber einem normalen Belag.
Dann wäre auf Langzeit darauf zu achten, inwieweit der Boden eventuelle Belastungen bringt für die z.b. Gelenke.
Ist ja schön und gut, wenn der toll aussieht für den Zuschauer und die Offiziellen, aber das Empfinden und das Wohl der Spieler sollte doch immer im Vordergrund stehen.
Natürlich, habe jetzt aber noch nie was negatives darüber gehört, war auch im 2.Liga Forum nie ein Thema und da gibt es ja 2 Standorte mit Glasböden
-
Man muss danach eine eingehende Analyse mit allen Spielern machen, ob und wie der Boden sich anders verhält gegenüber einem normalen Belag.
Dann wäre auf Langzeit darauf zu achten, inwieweit der Boden eventuelle Belastungen bringt für die z.b. Gelenke.
Ist ja schön und gut, wenn der toll aussieht für den Zuschauer und die Offiziellen, aber das Empfinden und das Wohl der Spieler sollte doch immer im Vordergrund stehen.
Genau so. Es muss nach den Spielern gehen und Gesundheit geht vor Kommerz.
-
Dann sucht die Information im Netz! Stattdessen wird unterschwellig suggeriert, dass der Boden schlecht für die Sportler ist.
-
Es ging ursprünglich um das Erlebnis für den Zuschauer. Ob die Oberfläche da gleich ist oder nicht, spielt für den Zuschauer keine Rolle, sehr wohl aber die Technik die darunter steckt! Und es sind daher eben nicht die identischen Böden
Sorry, aber du reimst dir hier gerade etwas zurecht. Deine Aussage war:
ZitatKein Glas- sondern LED-Boden, was tatsächlich eine Innovation ist.
Kann ja gut sein, dass du da andere Vorstellungen zu den Begriffen im Kopf hast. Aber technisch gesehen sind das alles Glasböden, unter denen LED-Technik angebracht ist. Deshalb ist deine Aussage einfach mal falsch gewesen. Dass die LED-Technik sich in den Hallen unterscheidet, ist unbestritten.
-
Sorry, aber du reimst dir hier gerade etwas zurecht. Deine Aussage war:
Kann ja gut sein, dass du da andere Vorstellungen zu den Begriffen im Kopf hast. Aber technisch gesehen sind das alles Glasböden, unter denen LED-Technik angebracht ist. Deshalb ist deine Aussage einfach mal falsch gewesen. Dass die LED-Technik sich in den Hallen unterscheidet, ist unbestritten.
Der eine wird aber als Glasboden, der andere als LED (Glas-) Boden bezeichnet! Und das Erlebnis ist eben ein ganz anderes! Denk was du willst, du weißt es ja eh besser! Für mich ist das Thema erledigt.
-
Schiedsrichter:
Füchse - Lemgo: Baumgart/Dinges
SCM - BHC: Hurst/Krag
Ananas: Köppl/Regner
Finale: Thiyagarajah/Thiyagarajah
Hey Rheiner, wie findest du nach den vier Spielen die Schiedsrichter? Siehst du die Nominierten nach wie vor kritisch?
-
SCM - BHC war nicht gut.
Die anderen drei waren in Ordnung; war aber auch nicht viel drin (Spannung, Härte etc.).
-
SCM - BHC war nicht gut.
Die anderen drei waren in Ordnung; war aber auch nicht viel drin (Spannung, Härte etc.).
kannst du das erläutern?
Ich sehe bei Bergischer HC vs SC Magdeburg 3 Fehler je Gísli Þorgeir Kristjánsson 1) die griechisch römisch Einlage als er vorbei war, 2) Gesicht, 3) Wurfarm. Dazu kommen halt auf beiden Seiten so allgemein Sachen die es immer gibt, Stoßen, Abwehr im Kreis etc..
bei Lemgo vs Füchse Berlin sehe ich 1 Fehler, letzter Anwurf Lemgo Hz1
macht jetzt 3 vs 1 also gar nicht so groß
was für mich aber gar nicht passt, ist das bei einen F4, bei dem hoffentlich die Schiedsrichter eine gemeinsame Vorbereitung machen, in einem Spiel gibt es 7m für "nebenher laufen" und im Spiel direkt danach für "hartes" einsteigen oder Abwehr im Kreis gibt es nix
ja, Hurst/Krag wirkten irgendwie unsicherer (nicht das sie agieren, sondern ehr nach dem Motto "Augen zu und Durch" also "wir haben nichts gesehen"). Allerdings kann ich mich mit "ruhig mal mehr laufen lassen" auch anfreunden..
mein Fazit ist demnach alle Schiedsrichter OK aber man muss dringend mehr Abstimmen das gerade bei so einem kompakten Event die "Linien" doch irgendwie zusammenpassen.
