EHF European League Herren 2025/2026

    Zitat von Lelle1605

    Wenn Kiel morgen gewinnt, hätte Kiel alle Spiele in der EL gewonnen. Das gehört auch zur Saisonleistung.

    Finde die Diskussion sowieso befremdlich. Wenn eine Mannschaft sich über die letzte Saison für die EL qualifiziert hat und dann über 14 oder teilweise bis zu 18 Spielen (die ja auch eine Zusatzbelastung sind, auch bzgl. der vielen Flügen ins Ausland), dann gehört das auch zur Saisonleistung.
    Wenn die EL völlig nachvollziehbar sportlich aufgewertet werden soll, dann muss halt auch eine sportlich bedeutsame Belohnung winken.

    Meine Frustration rührt eher daher, dass es das nicht früher schon gab. Finde ich z.B. aus Flensburger Sicht frustrierend, ändert aber nichts daran, dass die Reform in dem Punkt absolut nachvollziehbar ist.

    Zitat von Rheiner

    interessant fand ich das Interview mit Schmäschke in der Halbzeit. Er beklagte, dass der EL-Sieger in die CL kommt und nicht der HBL-3.

    Das sieht man dann so, wenn man auf Platz 3 steht und dazu bemerkt, dass man den EL-Sieg wohl nicht schaffen wird. Stände man gesichert auf Platz 2, wäre es ihm egal und solch eine Aussage würde nicht kommen

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Zitat von oko

    Das sieht man dann so, wenn man auf Platz 3 steht und dazu bemerkt, dass man den EL-Sieg wohl nicht schaffen wird. Stände man gesichert auf Platz 2, wäre es ihm egal und solch eine Aussage würde nicht kommen

    Gerade dann erwarte ich solch eine Aussage. Wenn man nicht betroffen ist, betont man, was man von dieser Regelung hält.
    Wie schon geschrieben wurde, die ersten drei der HBL sollten ehfcl spielen. Und der ehfcl Gewinner sowie der EL Gewinner, sofern sie nicht schon über die Liga qualifiziert sind.

    Die deutsch/(dänische) Dominanz im Handball ist ein Problem. Diese zu erhöhen mit erst vier, dann fünf CL-Teilnehmern aus D ist keine Lösung. Daher ist die Regelung eine klare Lex Deutschland. Und ja, die Regelung ist eine ziemliche Katastrophe für die Planbarkeit in Deutschland. Andererseits wünscht sich im Ausland "niemand" noch mehr deutsche Teams in der CL. Und die Vereine, die das Ticket haben, werden das ähnlich sehen, damit die CL nicht abgewertet wird.

    Der Erfolg frisst seine Kinder. Der Männerhandball mag es überstehen, wenn er nicht mehr olympisch ist. Die Frauen verlieren damit etwas wichtiges.

    Schwierig.

    Zitat von Mangahn

    Die deutsch/(dänische) Dominanz im Handball ist ein Problem. Diese zu erhöhen mit erst vier, dann fünf CL-Teilnehmern aus D ist keine Lösung. Daher ist die Regelung eine klare Lex Deutschland. Und ja, die Regelung ist eine ziemliche Katastrophe für die Planbarkeit in Deutschland. Andererseits wünscht sich im Ausland "niemand" noch mehr deutsche Teams in der CL. Und die Vereine, die das Ticket haben, werden das ähnlich sehen, damit die CL nicht abgewertet wird.

    Der Erfolg frisst seine Kinder. Der Männerhandball mag es überstehen, wenn er nicht mehr olympisch ist. Die Frauen verlieren damit etwas wichtiges.

    Schwierig.

    Aus Sicht der ehf ist es ein Dilemma. Aber für die HBL genauso. Man sieht es doch in der Diskussion des kommenden Spiels zwischen der MT und Berlin. Diese Spekulationen zeigen doch, wie unprofessionell es im Handball noch zugeht.

    Ich bin sehr gespannt auf das Finale. Der THW ist natürlich enorm anfällig im Positionsangriff. Da ist das Spiel mit Bilyk einfach zu statisch und ausrechenbar gestern gewesen. Entweder man kommt heute mehr übers Tempospiel oder man versucht es mal mit Ankermann. Ich glaube aber, dass die Chance des THW in der Abwehr liegt und denke nicht dass Melsungen nochmal wie gestern 37 Tore wirft.

    Zitat von oko

    Das sieht man dann so, wenn man auf Platz 3 steht und dazu bemerkt, dass man den EL-Sieg wohl nicht schaffen wird. Stände man gesichert auf Platz 2, wäre es ihm egal und solch eine Aussage würde nicht kommen

    Schmäschke sieht das schon seit dem DHB-Pokal (als kurz vorher dieses festgelegt wurde) so... aber klar, dass man sich da einschießen und reininterpretieren muss! 😅

    Zitat von Handballer2105

    Gerade dann erwarte ich solch eine Aussage. Wenn man nicht betroffen ist, betont man, was man von dieser Regelung hält.
    Wie schon geschrieben wurde, die ersten drei der HBL sollten ehfcl spielen. Und der ehfcl Gewinner sowie der EL Gewinner, sofern sie nicht schon über die Liga qualifiziert sind.

    du meinst on top?

    Zitat von Handballer2105

    Gerade dann erwarte ich solch eine Aussage. Wenn man nicht betroffen ist, betont man, was man von dieser Regelung hält.
    Wie schon geschrieben wurde, die ersten drei der HBL sollten ehfcl spielen. Und der ehfcl Gewinner sowie der EL Gewinner, sofern sie nicht schon über die Liga qualifiziert sind.

    Sie kommt aber eben vom Betroffenen

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Zitat von Jakob1

    Ich bin sehr gespannt auf das Finale. Der THW ist natürlich enorm anfällig im Positionsangriff. Da ist das Spiel mit Bilyk einfach zu statisch und ausrechenbar gestern gewesen. Entweder man kommt heute mehr übers Tempospiel oder man versucht es mal mit Ankermann. Ich glaube aber, dass die Chance des THW in der Abwehr liegt und denke nicht dass Melsungen nochmal wie gestern 37 Tore wirft.

    der THW kann heute wahrhaftig allen Spöttern zum Trotze zeigen, ob diese Organisation tatsächlich in die CL gehört8|:D

    Zitat von Sg-FanSeit1985

    Schmäschke sieht das schon seit dem DHB-Pokal (als kurz vorher dieses festgelegt wurde) so... aber klar, dass man sich da einschießen und reininterpretieren muss! 😅

    Ich interpretiere da gar nichts neu. Der Zeitpunkt, zu dem er das im Interview erneut anspricht, ist entscheidend. Wenn ein Verein aktuell auf Platz 3 steht und die direkte CL-Qualifikation über die Liga stark gefährdet ist, bekommt die Diskussion eine andere Dynamik. Inhaltlich kann man die Kritik nachvollziehen oder nicht – mir ging es eher darum, dass solche Aussagen meist dann besonders laut werden, wenn man selbst von der Regelung betroffen ist. Wäre Platz 2 sicher, würde das Thema vermutlich deutlich weniger Aufmerksamkeit bei ihm bekommen. Das ist keine „Reininterpretation“, sondern eine Feststellung.

    Handball ist mehr als Rock`n´Roll...it`s HEAVY METAL :smokin:

    Zitat von Lelle1605

    Warum ist Kiel in der EL nicht dabei, wenn Melsungen gewinnt?

    Nach dem derzeitigen Stand wäre es doch so:

    CL-Plätze
    Magdeburg (Meister)
    Füchse (Vizemeister)
    Melsungen oder THW-Kiel (EL-Sieger)

    EL-Plätze
    Bergischer HC (qualifiziert über den DHB-Pokal)
    Flensburg (3. Platz)
    Gummersbach (4. Platz)

    Laut Handballworld-Artikel stehen der HBL offiziell 5 Startplätze zu (1x CL und 4x EL, wobei 2 Plätze durch ein "Upgrade" zu CL-Plätzen werden können).
    Durch einen deutschen Erfolg in der EL vermute ich mal, dass noch ein sechster Startplatz dazukommt.
    Wenn es dann nur nach den Platzierungen geht, hätte Kiel auf Platz 5 das Nachsehen. Wenn die WildCard nach anderen Kriterien vergeben wird (z.B. alte Erfolge, Zuschauerinteresse, schönes Wetter...) dann könnte natürlich auch der THW das letzte Ticket bekommen.

    Freundschaft!

    Mit der Einschränkung, dass nicht genau geregelt ist, ob Platz zwei in der Liga als CL-Platz gewertet wird oder als EL-Platz (der nachträglich ein Upgrade bekommt). Das macht einen Unterschied, ob der BHC als Pokalfinalist nachrückt oder nicht. Am Anfang der Saison war es noch ein CL-Platz. Gilt Platz zwei als CL-Platz, dann wäre die Verteilung so, wie Du schreibst. Ansonsten Kiel statt BHC.