1. BL Frauen - Wechsel und Personalien 2026/2027

    Zitat von Mangahn

    Es ist allein die Halle, die in buxtehude 500 mehr Zuschauer jedes Heimspiel hinterm Ofen hervorlockt.

    Wie lange noch??? Bis jeder einmal in der Halle gewesen ist??? Von den 10 Heimspielen waren 4 mit 1500 Zuschauern ausverkauft. Der Durchschnitt liegt bei 1352 Zuschauer. Die wenigsten Zuschauer kamen gegen Blomberg (1068 Zuschauer), weil wohl viele die hohe Niederlage geahnt haben. Wer will das schon sehen, zumal ein Spiel vorher das Auswärtsspiel gegen Halle-Neustadt sehr hoch verloren wurde. Der Zuschaueraufschwung kam erst wieder mit den Erfolgen,...fünf Spiele in Folge ohne Niederlage.

    Die Niederlage im letzten Heimspiel gegen Halle-Neustadt in ausverkaufter Halle wird wohl wieder Zuschauer kosten. Und man sieht es jetzt bereits,...das Heimspiel gegen Metzingen am 18.04. wird wohl ähnlich wie gegen Blomberg sehr mager ausfallen.

    Lange Worte, kurzer Sinn,...nein, die neue Halle allein bringt nicht 500 mehr Zuschauer in jedes Heimspiel,...die Hoffnung auf sportliche Erfolge lockt den Zuschauer hinterm Ofen hervor.

    Wir können gern über die schöne Runde Zahl reden, die ich hier in die Runde geworten haben. Vielleicht sind es über die Saison gesehen nur 490 mehr. Oder in der nächsten Saison - 1. Bundesliga vorausgesetzt - nur 350 bis 410 mehr Zuschauer pro Spiel.

    Du musst dazu nur etwas in die Details gehen. Welche Plätze waren in der alten Halle als erstes ausverkauft? Das war regelmässig die Haupttribüne. Und hier sogar die teuren Karten im Kuchenblock, mit der angeblich guten Sicht. Die Plätze hinterm Tor waren immer noch sehr lange frei. Insbesondere hinter den Trommeln. (Wofür ich volles Verständnis habe. ;))
    Die neue Halle hat tatsächlich fast überall gute Sicht. Bauliche Schwachstellen mal außen vor. Das ist wirklich klasse. Von daher - und aufgrund der geänderten Preisstruktur - sind jetzt die teuren Karten als letztes ausverkauft und der Rest der Halle viel früher. Es sind jetzt also strukturell hunderte von besseren, bezahlbaren Plätzen vorhanden und die Halle macht einen echten Eventcharakter des ganzen deutlich eher möglich.


    Weiterhin musst Du an Deiner Erwartungshaltung arbeiten. Wenn ich sage "im Schnitt 500 mehr", dann bedeutet das natürlich trotzdem, dass die Zuschauerzahlen in einzelnen Spielen atmen. Prüf einfach nochmal wieviele Zuschauer wir in den beiden Vorsaisons hatten. Die jeweils ersten Spiele waren echt dünn und die Marketing hat um jeden Zuschauer gekämpft. Fast hätten sie jeden einzelnen mit Handschlag begrüsst... (Ein Insider). Es gab da durchaus Spiele mit 600 Zuschauern und ich bin nicht sicher ob die in Pokalspielen erreicht wurden.

    Dein Argument, dass es der sportliche Erfolg ist, der die Zuschauer in die Halle lockt, ist im ersten Moment kein Widerspruch zu meiner Aussage. Selbstverständlich reagieren die Zuschauer auf die sportliche (minder) Leistung. So gesehen ist der bisherige Ansturm für mich eher ein Wunder gewesen als alles andere. Bensheim und das andere Spiel mit ca. 1.000 Zuschauern war meines Wissens nach ein Mittwochspiel. Und die Zuschauerzahl nicht zwingend dem Gegner geschuldet. Bei den Mittwochspielen haben wir schon Probleme unsere übliche Anzahl an Trommlern zusammenzutrommeln. Da finde ich 1.000+ Zuschauer nicht übel.

    Mann muss die "Professionalisierung" nicht mögen. Man kann sie für falsch halten. Für nicht machbar und im Detail katastrophal (Verkleinerung der Liga). Einzelne Erfolge gibt es aber natürlich trotzdem. Und ohne die Mindestvoraussetzungen der Liga wäre die Halle in Buxtehude mit Sicherheit an der einen oder anderen Stelle deutlich ungünstiger für den Handball ausgefallen.

    Zitat von Vester 61

    Wie lange noch??? Bis jeder einmal in der Halle gewesen ist??? Von den 10 Heimspielen waren 4 mit 1500 Zuschauern ausverkauft. Der Durchschnitt liegt bei 1352 Zuschauer. Die wenigsten Zuschauer kamen gegen Blomberg (1068 Zuschauer), weil wohl viele die hohe Niederlage geahnt haben. Wer will das schon sehen, zumal ein Spiel vorher das Auswärtsspiel gegen Halle-Neustadt sehr hoch verloren wurde. Der Zuschaueraufschwung kam erst wieder mit den Erfolgen,...fünf Spiele in Folge ohne Niederlage.

    Die Niederlage im letzten Heimspiel gegen Halle-Neustadt in ausverkaufter Halle wird wohl wieder Zuschauer kosten. Und man sieht es jetzt bereits,...das Heimspiel gegen Metzingen am 18.04. wird wohl ähnlich wie gegen Blomberg sehr mager ausfallen.

    Lange Worte, kurzer Sinn,...nein, die neue Halle allein bringt nicht 500 mehr Zuschauer in jedes Heimspiel,...die Hoffnung auf sportliche Erfolge lockt den Zuschauer hinterm Ofen hervor.

    Klingt nach vielen Erfolgsfans im beschaulichen Buxtehude 😉

    Zitat von horst65

    Ich habe drei Holländerinnen genannt

    33,3% von 100 ... keine schlechte Quote, bin aber etwas enttäuscht von Dir horst65 , das kannst Du besser. Also in der Ankündigung von PP steht , es kommen noch einige Verpflichtungen... Da bin ich aber mal gespannt. Ungarinnen dürften da nicht dabei sein, wenn mich nicht alles täuscht. Im Endeffekt ist es eigentlich egal woher eine Spielerin kommt , Hauptsache sie passt ins Konzept und kann Buxte helfen.

    Mit den Zuschauern ist das auch so eine Sache. Erfolg garantiert immer viele Zuschauer , da könnte die Halle noch größer sein... Für eine Stadt mit knapp 42.000 Zuschauern ist dann aber ein Schnitt von über 1350 Zuschauern pro Spiel nicht schlecht. Wenn man bedenkt HSV ( HSVH natürlich auch ) und St. Pauli sind auch in der Nähe und sind nicht unbedingt besser als der BSV. Ich habe schon einige Male an der Halle erlebt , dass Fans enttäuscht waren keine Karte mehr zu bekommen und sich dann auf das nächste Heimspiel gefreut haben. Selbst bei gutem Wetter ist die Halle gut gefüllt oder sogar am Ostersamstag , wo ja auch viele zum Osterfeuer gehen oder noch gegangen sind. Also so schlecht ist das nicht finde ich.

    Zitat von Bovola

    Orowicz ist eine gute Torhüterin, aber die anderen bei SUN waren etwas besser (und/oder vielleicht preiswerter). Es gibt keinen Grund anzunehmen, dass sie bei einem Erstligaaufsteiger nicht funktionieren könnte.

    Vielleicht solltest beim 6 Euro-Viertele trinken auch mal auf das Spielfeld schauen. Orowicz war die Nr.2 und spielte auch die Playdown-Spiele von Anfang an. Fossum war einfach jünger und/oder noch blonder. Fossum passt besser ins Schema. Die Leute wollen auf attraktiven Boden, ja auch eine attraktive Mannschaft sehen. :lol:

    Orowicz ist ein Ausländerin, die mit 30 nichts stehen hat. Sie spielte bei Kirchhof (3.Liga mit fast 30) und bei Mainz 05. Wenn man das Niveau steigern will, dann kann so jemand eigentlich keine Nr.1 sein. Györi war bspw. vor Zwickau zig Jahre Stammspielerin in Ungarn. Das ist schon der erste Nachteil gegenüber bspw. Oldenburg mit Kohorst, Metzingen mit Weiß oder SUN mit Linder/Györi. Und das weiß man bei der Kaderplanung von Oldenburg und Metzingen auch.

    Zitat von Maikel

    33,3% von 100 ... keine schlechte Quote, bin aber etwas enttäuscht von Dir horst65 , das kannst Du besser.

    Einfach mal abwarten, ob nicht alle kommen. Auch bei der Halle-Kreisläuferin wird es sich zeigen, ob der Vertrag bis 29 erfüllt wird. Kreisläufer sind ja scheinbar die neuen Linkshänder.

    Es geht auch nicht um Van x oder Van y, sondern, dass sich mal etwas zu Leun ändert. Scholten ist ein anderes Talentniveau als 2.Liga-Lück oder Oberländer. Und, dass man eine Akademie betreibt und dann in Papendal shoppen geht, ist auch interessant. V.a. wenn die A-Jugend noch Meister werden kann. Zeigt auch, dass man den A-Jugend-Schwachsinn einstellen kann. Bestenfalls fürs Ego von Superstar Rohr gut.

    Abwarten und Tee trinken würde ich sagen. keiner weiß genau wo und wer in der 1.Liga oder 2. Liga oder im Ausland spielen wird. Der eine sieht es so , der andere wieder anders. Ich glaube nicht , dass man den in deinen Augen A-Jugend Schwachsinn einstellt. Und wer kann schon von sich behaupten A-Jugend Meister zu sein oder überhaupt einen sportlichen Titel geholt zu haben?? Willst Du oben gute Spielerinnen haben musst Du ja wohl in der Nachwuchsarbeit damit anfangen. Das man da sicherlich auch andere Wege gehen kann, kann so sein. Im Moment ist davon aber nichts zu lesen oder zu sehen , dass man es anders machen will...

    Zitat von horst65

    Auch bei der Halle-Kreisläuferin wird es sich zeigen, ob der Vertrag bis 29 erfüllt wird

    Vielleicht bekommt sie ja gar keinen Vertrag der solange läuft....

    Hier bin ich tatsächlich bei Horst (auch wenn ich noch auf Antworten auf meine Fragen warte..) ich halte, vor allem das zweite A-Jugend Jahr für (sehr) talentierte Spielerinnen für absolute Verschwendung. Lieber sollte man zu dieser Zeit in Liga 2 oder Liga 1 als Perspektivspielerin dabei sein, besser aber als (Viel)Spielerin in Liga 2. Zusätzlich kann gerne noch A-Jugend gespielt werden wenn es Zeit., Schule etc. hergibt. Aber den Fokus im zweiten Jahr auf AJHBL zu setzen ist meiner Meinung nach verschwendete Zeit.

    Zitat von charlie0509

    Hier bin ich tatsächlich bei Horst (auch wenn ich noch auf Antworten auf meine Fragen warte..) ich halte, vor allem das zweite A-Jugend Jahr für (sehr) talentierte Spielerinnen für absolute Verschwendung. Lieber sollte man zu dieser Zeit in Liga 2 oder Liga 1 als Perspektivspielerin dabei sein, besser aber als (Viel)Spielerin in Liga 2. Zusätzlich kann gerne noch A-Jugend gespielt werden wenn es Zeit., Schule etc. hergibt. Aber den Fokus im zweiten Jahr auf AJHBL zu setzen ist meiner Meinung nach verschwendete Zeit.

    Spielen viele Damen nicht zeitgleich noch dritte Liga ?

    Nachdem Rohr Nationalspielerin in der dritten Liga wurde, sollte das doch als Vorbild dienen 😉😉

    Es gab in der Handballecke neue ein Interview mit einem Experten für... ach weiss der Teufel. Die beiden sprachen darüber, dass Weltklasse Athleten ggf. gar nicht vorher im selben Sport tätig waren, dass die Excelenz Entscheidungen in Deutschland zu früh getroffen werden usw. Ich habe es gesucht aber leider nicht wiedergefunden. Dabei würde ich es gern dem einen oder anderen hier ans Herz legen. (Ich stimmte nicht mit allem überein, es gab aber sehr interessante Ansätze).

    Habt Ihr auch schonmal überlegt, dass es nicht nur Überflieger gibt? Auch Spieler, die mit 18/19 nur A Jugend und zweite Liga spielen sind noch nicht zwingend Versager. Und anders als hier merkwürdigerweise kolportiert beenden die Vereine eine gute Jugendarbeit nicht nach der ersten Hälfte der A Jugendzeit. Eine gute oder sogar eine hervorragende Handballausbildung ist durchaus ein Selbstzweck, der allen zugute kommt.

    Zitat von Stifler'sMom

    Spielen viele Damen nicht zeitgleich noch dritte Liga ?

    Nachdem Rohr Nationalspielerin in der dritten Liga wurde, sollte das doch als Vorbild dienen 😉😉

    Ja, definitiv. Aber der Unterschied von Liga 3 zu Liga 2 ist nochmal deutlich. Ich würde jeder jungen Spielerin raten, wenn sie die Möglichkeit hat in die 2.Liga zu gehen oder AJHBL zu spielen, den Schritt in die 2.Liga zu machen.


    Nichtsdestotrotz hat das nichts damit zu tun, dass man das zweite A Jugend Jahr generell abschaffen sollte. Das muss, wie Mangahn schon sagt, allein für die Breite und für die "Nicht-Überflieger" beibehalten werden. Und wie auch schon erwähnt, gibt es auch Spätentwickler(innen) und das ist auch gut und richtig so.

    Zitat von Maikel

    Vielleicht bekommt sie ja gar keinen Vertrag der solange läuft....

    Der Vertrag läuft bis 2029 bei Halle. Dann wechselt man eigentlich nicht 2026 nach Buxte. Die Anzeichen sind aber ähnlich auffällig wie bei Van der Vorst und Schouten.

    Zitat von Stifler'sMom

    Nachdem Rohr Nationalspielerin in der dritten Liga wurde, sollte das doch als Vorbild dienen

    Bei allen andern zählt aber wo man spielt. Gutjahr (2007) hat Litvinov (2007) überholt, da sie in die 2.Liga ging, während Litvinov sich einen gemütlichen in der Wohlfühloase macht. Daher wird es knapp mit der U20-WM. Nijenku (2007) sollte 3.Liga-Mertens (2006) auch aus den Kader verdrängt haben. Unabhängig vom Länderspiel. Muth (2007) steht inzw. vor Janssen (2007), da Muth in die 2.Liga ging und Janssen 3.Liga in Oldenburg reichte. Lammich (2008) ist durch ihren Stammplatz in Leipzig auch hochgerückt. Nur Superstar Rohr kann (trotz CL-Konkurrenz) in der 3.Liga bleiben.

    Vom 08/09er-Jahrgang sind/wechseln wohl auch einige freiwillig vorzeitig.

    Es herrscht in 06/07 und 08/09 Konkurrenz. Bei 02/03 mussten sie 16 finden, die nicht auf den Abiball wollten und bei 04/05 war hinter den bekannteren recht wenig los.

    Zitat von Mangahn

    Auch Spieler, die mit 18/19 nur A Jugend und zweite Liga spielen sind noch nicht zwingend Versager.

    Es geht darum international was hinzubekommen und dann spielt man kein A-Jugend mit 19 mehr. Zakanyi hat gestern wieder 3/4 auf LA für Györ gegen den 5. gemacht. Die ist zwei Jahre jünger als Rohr und hat diese Saison >400 Minuten 1.Liga gespielt.

    Dafür das Ungarn schon einen ganze Weile einiges investiert hat , haben sie aber nicht so wirklich was gerissen... Kann ja noch kommen . Am Ende des Tages entscheiden die Spielerinnen das selbst wo und wann sie spielen, ja und manchmal natürlich auch der Trainer... und ja es geht auch nach Leistung. Sollte diese nicht stimmen , dann spielen sie eben nicht und gehen einen anderen Weg.

    Zitat von horst65

    Es geht darum international was hinzubekommen und dann spielt man kein A-Jugend mit 19 mehr. Zakanyi hat gestern wieder 3/4 auf LA für Györ gegen den 5. gemacht. Die ist zwei Jahre jünger als Rohr und hat diese Saison >400 Minuten 1.Liga gespielt.

    Es geht darum fit für die erste oder zweite Liga zu werden. Mehr geht natürlich immer.

    Hast Du auch mal geschaut ob Spielerinnen den Weg nach oben ggf bereut haben, weil sie zu wenig eingesetzt worden sind?

    Zitat von horst65

    Bei allen andern zählt aber wo man spielt. Gutjahr Gutzeit(2007) hat Litvinov (2007) überholt, da sie in die 2.Liga ging, während Litvinov sich einen gemütlichen in der Wohlfühloase macht.

    Ich bin gespannt ob Litvinov nächste Saison noch in Blomberg spielt. Ich habe das Gefühl, dass sie es dort wegzieht und sie "den nächsten Schritt" macht.

    Zitat von Maikel

    Dafür das Ungarn schon einen ganze Weile einiges investiert hat , haben sie aber nicht so wirklich was gerissen

    Wo nimmst die Weisheiten her? Die drei Vereinsakademien, die gleiches Niveau wie die nationale haben, produzieren erst seit 04/05 voll. Daher ist das der erste volle Jahrgang:

    - Simon 04 hat einen Stammplatz bei FTC. Den bekam sie nicht geschenkt

    - Csikos 05 hat einen 4-Jahresvertrag bei FTC. Wird zum 2. Mal in Folge die meisten Feldtore in Ungarn werfen.

    - Juhasz 04 und Cszerkanovski 04 spielen CL in Debrecen. Juhasz hatte dummerweise zwei Jahre Knie. Zuletzt Nationalspielerin geworden.

    - Horvath Ende 05 und Farago 05 sowie Varga 04 sind ins EL-F4 eingezogen

    - Szabo 04 hat sich beim THC durchgesetzt und ist zum 2. Mal im EL-F4.

    Bei den U19-EM-Sieger-Nachfolgern aus Deutschland sehe ich nur Versprechungen. Geliefert hat noch niemand.

    Esztergom zieht mit einer rein ungarischen Mannschaft in das EL-F4 ein. Etliche sind von der Akademie oder FTC-Akademie. Alleine drei Stammspielerinnen haben bei Vac gespielt. Auch EL-Klatschen bringen internationale Erfahrung. Wann zog eine reine nationale Mannschaft mit einem Rückraum aus zwei 20-jährigen EL-Debütanten und einer 23-jährigen ins F4 ein? Horvath und Farago sind kaum älter als Lück, Mittag und Frey. :hi:

    Zakanyi ist übrigens das beste Beispiel für Ungarn. Mit 12 von der slowakischen Grenze nach Debrecen und mit 14 von Györ abgeworben. Daraufhin hat Debrecen ihrer Kollegin RA Keller sofort einen Profivertrag vorgelegt.

    Zitat von charlie0509

    Ich bin gespannt ob Litvinov nächste Saison noch in Blomberg spielt.

    Litvinov ist eine Jugendspielerin, die in ihren 1.Liga-Minuten ängstlich und unsicher wirkt. Die U20 ist eine Mannschaft, die gut verteidigt und wechseln kann. Dazu ist es international ein grausamer Jahrgang. Sieht man daran, dass Buxte Chancen bei der halben holländischen U20-Mannschaft, die die U20-WM verpasst hat, hat. Außer RR Houvers, die im Winter nach Dänemark abgehauen ist, haben die Holländer nichts zu bieten. Kwakman (16) bekam bei der NM nicht grundlos den Vorzug vor bspw. Schouten.

    Zitat von horst65

    Litvinov ist eine Jugendspielerin, die in ihren 1.Liga-Minuten ängstlich und unsicher wirkt. Die U20 ist eine Mannschaft, die gut verteidigt und wechseln kann. Dazu ist es international ein grausamer Jahrgang. Sieht man daran, dass Buxte Chancen bei der halben holländischen U20-Mannschaft, die die U20-WM verpasst hat, hat. Außer RR Houvers, die im Winter nach Dänemark abgehauen ist, haben die Holländer nichts zu bieten. Kwakman (16) bekam bei der NM nicht grundlos den Vorzug vor bspw. Schouten.

    Litvinov ist eine total interessante Spielerin, die - und das kann man ja fast ohne Insiderwissen problemlos erkennen - mit Steffen Birkner nicht klarkommt. Wenn ein Verein etwas offensiver decken möchte, ist sie auch für die 1. Liga interessant. Nach dem, was ich gehört habe, macht sie im Sommer den Schritt zu einem ambitionierten Zweitligisten.

    Zitat von Gianni_89

    Litvinov ist eine total interessante Spielerin, die - und das kann man ja fast ohne Insiderwissen problemlos erkennen - mit Steffen Birkner nicht klarkommt. Wenn ein Verein etwas offensiver decken möchte, ist sie auch für die 1. Liga interessant. Nach dem, was ich gehört habe, macht sie im Sommer den Schritt zu einem ambitionierten Zweitligisten.

    In der U20-NM bzw. im Jugendbreich deckt auch Däuble offensiv auf halb und in Göppingen muss eine Außen für sie verteidigen. Litvinov ist eine Jugendspielerin, die in der U19 gut ins (Abwehr-)System passte und offensiv nichts besseres da war. Jetzt hat er nicht grundlos Lammich hochgezogen. Selbst beim Verteidigen ist die ihr klar überlegen. Auch da hat sie durch ihre schnellen Beine Vorteile. Bei Lammich müssen sie aber schauen, dass sie körperlich zulegt, sonst endet sie so wie Elite-Ehlert. Lammich steigt auf und Litvinov probiert sich zwei Jahre in Rödertal oder beim BHC.

    Der U19-Erfolg ist eine Mannschaftsleistung gewesen. Der ung. U19-Erfolg zwei Jahre davor, war in einem besseren Jahr (z.B. Scaglione und Bang bei den Dänen), erzielt durch eine reine Erstliga-Mannschaft und mit individuell starken Leuten wie Simon oder Csikos, die schon in der ersten Liga ihr Niveau zeigten.

    Zitat von Gianni_89

    Litvinov ist eine total interessante Spielerin, die - und das kann man ja fast ohne Insiderwissen problemlos erkennen - mit Steffen Birkner nicht klarkommt. Wenn ein Verein etwas offensiver decken möchte, ist sie auch für die 1. Liga interessant. Nach dem, was ich gehört habe, macht sie im Sommer den Schritt zu einem ambitionierten Zweitligisten.

    Schauen wir mal, ich denke wir sehen Litvinov in der HBF nächste Saison.

    Zitat von Mangahn

    Weiterhin musst Du an Deiner Erwartungshaltung arbeiten. Prüf einfach nochmal wieviele Zuschauer wir in den beiden Vorsaisons hatten.

    Nein, meine Erwartungshaltung hat sich weit nach unten geschraubt, ich zähle hier nur Fakten auf. Ich freue mich bereits über kleine Erfolge und würde sogar noch in der 2.Liga zu den Heimspielen gehen.

    Zweitens darfst du nicht die beiden Vorsaisons als Maßstab einsetzen. Da mußt du viel weiter zurück gehen.

    Zitat von Stifler'sMom

    Klingt nach vielen Erfolgsfans im beschaulichen Buxtehude 😉

    Nein, auch das ist nicht richtig. Buxtehude hat ein sehr fachkundiges Publikum das sich Jahrzehntelang entwickelt hat. Viele kennen noch die Unterschiede von früher zu heute. Früher hat man National-Spielerinnen verpflichtet wie etwa eine Andrea Bölk oder Heike Axmann. Später dann eine Camilla Andersen, Renate Hodak.Maier, Tine Lindemann, Aleksandra Pawelska, Natascha Kotenko, Silke Christiansen, Heike Ahlgrimm, Debbie Klijn oder Isabell Klein nur um Einige zu nennen. Diese Spielerinnen habe ich alle noch live in der Halle erlebt. Man spielte oben mit und errang mehrere Vize-Meisterschaften. Ich kann mich an ein Spiel 2001 erinnern, da waren tatsächlich 1700 Leute in der alten Halle Nord. Auf den Stehplätzen stand man sogar in dritter Reihe, die Halle hat gebebt. Heute ist das aus versicherheitstechnischen Gründen wohl nicht mehr möglich. Man ging mit Begeisterung in die Halle,...ein Event das man so schnell nicht vergißt. Es war immer was los.

    Heute verpflichtet man eher kostengünstige Spielerinnen die noch nie ein National-Trikot getragen haben und dazu noch einige Talente. Vielleicht ist es in Buxtehude auch anders nicht mehr möglich, irgendwo hat jedes Budget seine Grenzen. Von der neuen Halle Nord bin ich allerdings auch begeistert,...eine Halle auf die die Fans jahrelang gewartet haben. Und der Buxtehuder SV hat sich diese Halle auch redlich verdient. Es ist wie ein Neuanfang und man wird sehen was die Zukunft bringt. Ich bin mir sicher das viele Fans das genauso sehen, und halten die Stange.