Warnungen abzubügeln ist aber contraproduktiv.
Das hier ist ein Forum. Einige lange Beiträge lesen sich so, als adressiere der Autor den Verantwortlichen beim DHB direkt. Der liest hier auch nicht mit. Ich bügele hier auch nichts ab, sage aber nur, dass ich die Zeitschiene nicht bedenklich finde und es deshalb Zeitverschwendung ist sich gegenseitig Horrorszenarien auszumalen.
Ich stellte nur fest, dass hier seit Tagen -ohne Not - über ungelegt Eier rumgelabert wird.
Wenn das (überflüssiges) rumgelaber ist, was die letzten Tage hier diskutiert wurde, dann können wir ohne weitere Prüfung die ganze HE schließen.
Komm mal von deinem Roß runter! Wenn alles problemlos klappen sollte, freuen wir uns alle. Bis dahin halte ich es für berechtigt, wenn sich die Menschen, die mit den absehbaren Problemen zu kämpfen haben werden, hierzu austauschen.
Oder deaktiviere doch den Thread, dann gibt's für dich keinen Grund mehr, angepisst zu sein.
Man hätte auch einfach eines der bestehenden Systeme verwenden und ausweiten können. Dann wäre das Risiko kleiner gewesen.
Pluspunkt: Handball net verschwindet.
Vergiss es. Es wird als Oberflächensystem so oder so weiter genommen. Egal ob nuLiga, Handball4All oder Sportradar weiter genutzt worden wären. Es ist halt sowas wie fussball.de, was über DFBNet geht.
Hähh, natürlich wird es dort angezeigt, auch bei sportradar. Hier mal ein Beispiel von ein 3. Liga-Spiel. Das einzige, was hier halt nervt, ist die fehlende Einblendung der Offiziellen-Strafe in der Aufstellung. Aber im Ticker ist sie da und wird auch gezählt.
Im Ticker hast du dann bei einem verworfenen Wurf sowas:
bei 7-Meter-Erfolg
Ich krieg im DHB-Schiedsrichter-Portal schon immer zu viel.
Logge mich über Nu ein. Logge mich später aus. Klicke einmal zurück. Bin wieder eingeloggt.
Absolutes NoGo und in den letzten 20 Jahren auf keiner anderen Website so erlebt.
Da will ich gar nicht über Datensicherheit etc. nachdenken.
Die Vereinsadmins können nicht einfach eintragen.
Jeder der irgendetwas mit dem Spielbetrieb (Spieler, Trainer, Zeitnehmer, Sekretäre, Ordner, Schiedsrichter) muss sich erstmal selbst mit ID Nachweis, Foto und eigener Mailadresse registrieren und eine Handball ID bekommen.
Mir ist noch nicht so ganz klar, warum tatsächlich jede beteiligte Person so aufwändig registriert werden muss. Die DSGVO verlangt ja, dass personenbezogene Daten dem Zweck angemessen, erheblich und auf das notwendige Maß beschränkt sind (Grundsatz der Datenminimierung).
Vor diesem Hintergrund wirken „ID‑Nachweis, Foto und eigene Mailadresse“ für Zeitnehmer, Sekretäre oder Ordner auf den ersten Blick recht umfangreich – insbesondere, wenn diese Funktionen nur gelegentlich oder im Ehrenamt ausgeübt werden.
Spannend fände ich auch, wie im System mit Personen umgegangen wird, die ihre Einwilligung widerrufen oder generell nicht mehr in der Datenbank geführt werden möchten:
– Welche Daten werden dann konkret gelöscht oder gesperrt?
– Welche gesetzlichen Aufbewahrungsfristen werden ggf. angeführt, um bestimmte Daten weiter zu speichern?
Gibt es dazu schon eine transparente Datenschutzerklärung bzw. Datenschutzordnung (DHB/Landesverband/Verein), in der diese Punkte nachvollziehbar geregelt sind?
Hähh, natürlich wird es dort angezeigt, auch bei sportradar. Hier mal ein Beispiel von ein 3. Liga-Spiel. Das einzige, was hier halt nervt, ist die fehlende Einblendung der Offiziellen-Strafe in der Aufstellung. Aber im Ticker ist sie da und wird auch gezählt.
Im Ticker hast du dann bei einem verworfenen Wurf sowas:
bei 7-Meter-Erfolg
Das stimmt, im Ticker sind sie zu sehen, aber nicht in den Spielerstatistiken, da fehlen die verworfenen…
Ist wenigstens in der Aufstellung da. Die Statistik zählt ja nur die Tore (also Feld- oder 7-Meter-Tor, die Versuche sind dort unwichtig). Da müsste es eine Extra-Spalte geben, aber die hat man rausgelassen. So wie die 🟦, außer bei der 3. Liga.
Ich meine die Torstatistik der Staffel.
Wie gesagt, da zählen nur Tore und wieviel davon 7-Meter waren.
Mir ist noch nicht so ganz klar, warum tatsächlich jede beteiligte Person so aufwändig registriert werden muss. Die DSGVO verlangt ja, dass personenbezogene Daten dem Zweck angemessen, erheblich und auf das notwendige Maß beschränkt sind (Grundsatz der Datenminimierung).
Vor diesem Hintergrund wirken „ID‑Nachweis, Foto und eigene Mailadresse“ für Zeitnehmer, Sekretäre oder Ordner auf den ersten Blick recht umfangreich – insbesondere, wenn diese Funktionen nur gelegentlich oder im Ehrenamt ausgeübt werden.
Hältst Du es wirklich für strittig, dass die Verbände das Recht und ggf. sogar die Pflicht haben nachzuhalten wer in verantwortlicher Position (also selbst Zeitnehmer) für sie tätig sind bzw. waren? Und dazu bedarf es ggf. auch einer Identitätsprüfung.
jetzt wird es konkret. Ab dem 20.5.2026 ist Registrierung der Mitglieder möglich. info kam vom HHV an die hessischen Vereine. HHV hat im übrigen Antrag gestellt zu verschieben, wegen Zeitschiene->abgelehnt.
Letztlich wie ich es vermutet habe 3 Monate sollen/müssen reichen um die Mitglieder reinzuklimpern und die Leute zu schulen.
Hältst Du es wirklich für strittig, dass die Verbände das Recht und ggf. sogar die Pflicht haben nachzuhalten wer in verantwortlicher Position (also selbst Zeitnehmer) für sie tätig sind bzw. waren? Und dazu bedarf es ggf. auch einer Identitätsprüfung.
Dass Verbände wissen müssen, wer in verantwortlicher Funktion für sie tätig ist, stelle ich gar nicht in Frage. Die Identitätsprüfung kann in vielen Fällen sogar erforderlich sein, damit das Amt korrekt zugeordnet wird und Missbrauch verhindert wird.
Entscheidend ist aber: Welche Daten werden dafür erhoben, wie lange werden sie gespeichert, wer hat Zugriff und wofür dürfen sie später (nicht mehr) verwendet werden? Es geht also nicht darum, die Berechtigung an sich zu bestreiten, sondern darum, dass die Verbände sich konsequent an Datenminimierung, Zweckbindung und klare Löschfristen halten.
Entscheidend ist aber: Welche Daten werden dafür erhoben, wie lange werden sie gespeichert
auf den Handball bezogen ist das recht einfach. Solang der Spieler nicht deaktiviert oder gelöscht wird. das wird bei Spielern kaum jemand tun. In Nuliga fliegen auch tausende Zeitnehmer rum, die in der Jugend am Tisch saßen und dann nie wieder deaktiviert / gelöscht wurde. Hier wird jedes Tool an die Grenzen kommen, denn die Verantwortung lieg/lag (bei Nuliga) beim Vereinsadmin. Und die werden genauso schlurig weitermachen wie bisher.
auf den Handball bezogen ist das recht einfach. Solang der Spieler nicht deaktiviert oder gelöscht wird. das wird bei Spielern kaum jemand tun. In Nuliga fliegen auch tausende Zeitnehmer rum, die in der Jugend am Tisch saßen und dann nie wieder deaktiviert / gelöscht wurde. Hier wird jedes Tool an die Grenzen kommen, denn die Verantwortung lieg/lag (bei Nuliga) beim Vereinsadmin. Und die werden genauso schlurig weitermachen wie bisher.
Genau da sehe ich mittelfristig ein echtes Risiko für die Vereine. Wenn Vereinsadmins ihre Pflicht zur Datenpflege weiter so „schlurig“ wahrnehmen und Alt-Accounts weder deaktivieren noch löschen, ist das kein technisches Problem des Tools, sondern ein klarer Verstoß gegen die DSGVO (Stichwort Datenminimierung und Speicherbegrenzung).
Solange nichts passiert, kräht da vielleicht kein Hahn nach – aber sobald sich jemand beschwert, seine Rechte auf Löschung/Widerspruch geltend macht oder eine Datenschutzaufsicht genauer hinschaut, können daraus sehr unangenehme Folgen entstehen: Abmahnungen, aufsichtsbehördliche Anordnungen bis hin zu Bußgeldern, die formal nicht der Verband, sondern der jeweilige Verein am Bein hat.
Das „haben wir schon immer so gemacht“ schützt im Zweifel niemanden. Eigentlich müsste jeder Verein ein sauberes Lösch-/Deaktivierungskonzept haben und die Leute, die am System arbeiten, entsprechend sensibilisieren – sonst ist das nur eine Frage der Zeit, bis es knallt.
Das ist aber keine Frage des neuen Systems.
Das ist aber keine Frage des neuen Systems.
Da irrst du dich – Löschprozesse für personenbezogene Daten sind keine „Option“, sondern werden von der DSGVO ausdrücklich verlangt (Grundsatz der Speicherbegrenzung in Art. 5 Abs. 1 lit. e i. V. m. Art. 17 DSGVO).
Es reicht also nicht, Alt-Accounts einfach „liegen zu lassen“, nur weil das früher in nuLiga so war. Jeder Verantwortliche braucht ein sauberes Löschkonzept mit klaren Fristen, sonst drohen bei Beschwerden oder Prüfungen durch die Aufsichtsbehörde sehr unangenehme Konsequenzen.
Spannend ist für mich deshalb genau die Frage an das neue System:
Löscht oder anonymisiert es abgelaufene bzw. nicht bestätigte Datensätze (z. B. nicht abgeschlossene Registrierungen, inaktive Accounts) automatisch oder bleibt die komplette Löschverantwortung wieder allein bei den Vereinen hängen?
Ich sehe in dem Themenbereich eher kein Problem. Die GDPR ist seit 2018 ein EU-weites Regelwerk. Wenn der spanische Handballverband dieses Tool bereits einsetzt, sollte die Konfirmität grundsätzlich schon da sein. Da muss man dann wohl nur noch auf die Komponenten schauen, die extra für den DHB implementiert werden.
Es gibt für deine Bedenken sicher einen Raum.
Für die breite Masse ist die Funktionsfähigkeit auf den Spielbetrieb sicher etwas relevanter.
