Köppl/Regner sind scheinbar jetzt das neue Top-Gespann.
Pfeifen im September sowohl SCM - Füchse als auch Kiel - Flensburg,
DHB hat neuen Schiedsrichterkader für 2026/27 bekannt gegeben
-
-
sind ja auch ein gutes Gespann. mir nie negativ aufgefallen.
-
Durchaus positive Entwicklung der beiden und viel potenzial sich zu einem Top-Gespann zu entwickeln. Für diese Spiele kommen aktuell nicht viele SR in Frage.
-
sind ja auch ein gutes Gespann. mir nie negativ aufgefallen.
Die Regeln beim Buzzern waren nicht ihre größte Stärke.
-
so what? es geht um gleiche Regelauslegung nicht um Verständnis für die Macken eines x beliebigen Trainers. er verletzt einfach die Regeln für angemessens Bankverhalten sehr oft und wird fast nie sanktioniert. Ich hatte Wetzlar - SCM verfolgt und dort hatten wir auch ein Diskussion warum Zacharias das auch noch durchgehen ließ. gegen die Regel. ich hatte einen schalen Geschmack von Fremdscham für Zacharias im Mund. es gibt einfach keinen rationalen Grund, warum die HBL hier keinen Arsch in der Hose hat.
Welche Lobby/welchen Hebel hat der SCM gegenüber der HBL haben? Es kann logisch gesehen keinen geben, und trotzdem...
Bitte auch mal weiterdenken. Sollte Herr Wiegert mal Nationaltrainer werden, dann bin ich gezwungen einen Mann mit der Nationalflagge auf auf der Brust zu ertragen, der im Handball den Nagelsmann 2.0 gibt. da krieg ich Brechreiz bei dem Gedanken.
Da wird mir die Lust für meinen Herzensport signifiant genommen, da hier wieder ein Jota Richtung Fussball geschoben würde. Wir haben eine Entwicklung zu Schauspielerei in der HBL, das sind nicht nur die Costa bros, die ja nun auch noch kommen.
Bennet wiegert ist nun mal manisch im nicht klinischen Sinne, aber sein Ticks (Rituale) Vorbereitung(spieler dürfen während FF nicht mit gegner schnacken, da Wagenburg), schiebt ihn schon in Richtung Spektrum
Warum fährst du so hoch? Und was soll die einseitige Polemik Richtung Benno W., wo es doch zahlreiche weitere Seitenlinien-Aktivisten gibt? Dass sein Verhalten bis zu einem gewissen Punkt bewusst so gesteuert ist, haben dir einige andere User bereits kommuniziert und begründet. Ergänzend möchte ich an diesem Punkt hinzufügen, dass es auch zahlreichen Magdeburger Fans (mich eingeschlossen) nicht gefällt, was er dort während der Spielzeit veranstaltet. Und um den Bogen zum DHB zu schlagen, gehe ich in meiner Wahrnehmung davon aus, dass Benno in Regelkunde und -tiefe so beschlagen ist wie kaum ein anderer Coach. Auch das wird Respekt schaffen. Außerhalb dieser 60 Nettominuten ist er ein höchst respektvoller Mensch, was seinem Standing sicher nicht abträglich sein wird. Im Übrigen sehen wir nur die Körpersprache, keiner weiß, was inhaltlich zwischen Trainer und Schirie passiert. Wäre es so schlimm, würde er postum bestraft, das würden ihm vielleicht ein oder zwei Gespanne durchgehen lassen, aber nicht sämtliche.
Mit dem Vergleich zu Nagelsmann, spätestens aber mit deiner hobbypsychatrischen Laienanamnese hast du dich aus einer sachlichen Diskussion de facto verabschiedet. Erstens zwingt dich weder heute noch in Zukunft jemand, irgendetwas oder irgendjemanden zu ertragen. Zweitens reden wir bei Nagelsmann über eine deutsche Meisterschaft und 2x Supercup in fast 20 Jahren Trainertätigkeit, ansonsten viel bescheinigtes Talent und übersteigertes Ego. Bei Benno W. sind es aktuell bereits 11 Titel in 11 Jahren, Tendenz steigend.
Zu allem anderen lasse ich mich nicht aus, wünsche nur neben dem einen oder anderen blutdrucksenkenden Mittel gute Besserung.
-
Es ist Wiegerts Job, das Bestmögliche für seine Mannschaft rauszuholen!
Das macht er in Perfektion - und sein "Umgang" mit den Schiedsrichtern gehört dazu.
Aber auch das ist nichts Neues im Spitzensport.
-
deiner hobbypsychatrischen Laienanamnese
ist es nicht. Ich erwarte von einem Nationaltrainer eine gewisse Repräsentationsfähigkeit. Ich "persönlich" möchte keinen Nationaltrainer der ständig von der Bank auf die SRs Einfluss nimmt. Da war für mich schon der Supergau als Heiner Brand mit erhobener Faust auf die beiden "Norweger" los ging.
wer das anders sieht: bitte schön.
Dass die SCM Fraktion das naturgemäß anders sieht und ja auch in deren Sinn recht hat "alles was zum Sieg beiträgt ist legitim" - logisch.
Im übrigen habe ich nur mein komplettes Unverständnis geäussert, dass beim letzten Spiel Wetzlar - SCM die Progression gegen die Bank nicht eingehalten wurde. Punkt. Und es geht mir eben einfach nicht durch den Kopf, dass es eine Lex "BW" gibt. Kenne keine anderes Gegenbeispiel.
-
[...] Und um den Bogen zum DHB zu schlagen, gehe ich in meiner Wahrnehmung davon aus, dass Benno in Regelkunde und -tiefe so beschlagen ist wie kaum ein anderer Coach. Auch das wird Respekt schaffen. Außerhalb dieser 60 Nettominuten ist er ein höchst respektvoller Mensch, was seinem Standing sicher nicht abträglich sein wird. Im Übrigen sehen wir nur die Körpersprache, keiner weiß, was inhaltlich zwischen Trainer und Schirie passiert. Wäre es so schlimm, würde er postum bestraft, das würden ihm vielleicht ein oder zwei Gespanne durchgehen lassen, aber nicht sämtliche. [...]
Mit dieser Argumentation gießt Du Wasser auf die Mühlen der Kritiker. Du sschreibst, dass Bennet Wiegert aufgrund externer Faktoren (Respekt, Standing) von Schiedsrichtern und Offiziellen anders behandelt werden könnte als andere Trainer in vergleichbarer Position. Genau das ist es was ihm bzw. vielmehr den HBL-Schiedsrichtern und Offiziellen hier regelmäßig vorgeworfen wird.
-
Mit dieser Argumentation gießt Du Wasser auf die Mühlen der Kritiker. Du sschreibst, dass Bennet Wiegert aufgrund externer Faktoren (Respekt, Standing) von Schiedsrichtern und Offiziellen anders behandelt werden könnte als andere Trainer in vergleichbarer Position. Genau das ist es was ihm bzw. vielmehr den HBL-Schiedsrichtern und Offiziellen hier regelmäßig vorgeworfen wird.
so einfach ist das Ganze. Wie so oft: perfekt zusammengefasst. ob da ein Bennet Wiegert, eine Carlos Ortega oder ein Co-Trainer in seinem ersten Spiel als Vertretung auf der Bank coached: vor dem Gesetz müssen alle gleich sein. Das ist mein Grundverständnis als SR. Wenn ich das nicht hätte, würde ich den Job nicht machen. dann kann ich in Turkmenistan Kamelrennen für den Präsidenten leiten.
-
so einfach ist das Ganze. Wie so oft: perfekt zusammengefasst. ob da ein Bennet Wiegert, eine Carlos Ortega oder ein Co-Trainer in seinem ersten Spiel als Vertretung auf der Bank coached: vor dem Gesetz müssen alle gleich sein. Das ist mein Grundverständnis als SR. Wenn ich das nicht hätte, würde ich den Job nicht machen. dann kann ich in Turkmenistan Kamelrennen für den Präsidenten leiten.
Was bestimmt besser vergütet ist.
Dort muss man nur aufpassen, dass man nicht in der Durchreise verhaftet wird *Offtopic Ende* -
Dort muss man nur aufpassen, dass man nicht in der Durchreise verhaftet wird
ot 2: man kann dort nicht allein durchreisen. Braucht immer eine gebuchte tour. So wie in Nordkorea.
-
Es ist Wiegerts Job, das Bestmögliche für seine Mannschaft rauszuholen!
Das macht er in Perfektion - und sein "Umgang" mit den Schiedsrichtern gehört dazu.
Aber auch das ist nichts Neues im Spitzensport.
Aber fair muss man es trotzdem nicht finden
-
Wichtig ist auch, was mit den SR kommuniziert wird. Wenn man sich z. B. erklären lassen will, warum etwas gepfiffen wurde oder etwas anderes nicht ist das etwas ganz anderes als mit den SR zu meckern.
Mit dem Nachfragen bewirkt man natürlich auch, daß die SR eventuell etwas bewusster beachten oder sich selber hinterfragen warum sie etwas einmal gepfiffen haben und auf der anderen Seite nicht.
-
Wichtig ist auch, was mit den SR kommuniziert wird. Wenn man sich z. B. erklären lassen will, warum etwas gepfiffen wurde oder etwas anderes nicht ist das etwas ganz anderes als mit den SR zu meckern.
Mit dem Nachfragen bewirkt man natürlich auch, daß die SR eventuell etwas bewusster beachten oder sich selber hinterfragen warum sie etwas einmal gepfiffen haben und auf der anderen Seite nicht.
Buster, du bist Stammgast in eurer Halle.
Es ist doch absolut unstrittig, dass Wiegert sich unmöglich an der Seitenlinie verhält. Natürlich hat er dieses Verhalten nicht exklusiv
Für meine Sicht kommunizieren die Schiedsrichter viel zu viel. Man muss nicht jeden Pfiff einem Spieler oder dem Trainer erklären. Eigentlich sollten die Schiedsrichter es ganz unterlassen, ihre Entscheidungen mitten im Spiel zu begründen. Einfach pfeifen und fertig. Nach dem Spiel kann man über alles reden
-
Buster, du bist Stammgast in eurer Halle.
Es ist doch absolut unstrittig, dass Wiegert sich unmöglich an der Seitenlinie verhält. Natürlich hat er dieses Verhalten nicht exklusiv
Für meine Sicht kommunizieren die Schiedsrichter viel zu viel. Man muss nicht jeden Pfiff einem Spieler oder dem Trainer erklären. Eigentlich sollten die Schiedsrichter es ganz unterlassen, ihre Entscheidungen mitten im Spiel zu begründen. Einfach pfeifen und fertig. Nach dem Spiel kann man über alles reden
Ich bin Stammgast und habe auch schon hinter der Bank gesessen und gehört was gesagt wurde. Ich war auch selber SR und kenne da deutliche Unterschiede zwischen dem wie es aussieht und dem was wirklich gesagt wird. Manche Trainer die von Außen ruhig und bedacht wirken hauen einem Sachen an den Kopf... (vor allem wenn sie denken man versteht ihre Sprache nicht)
-
Ich bin Stammgast und habe auch schon hinter der Bank gesessen und gehört was gesagt wurde. Ich war auch selber SR und kenne da deutliche Unterschiede zwischen dem wie es aussieht und dem was wirklich gesagt wird. Manche Trainer die von Außen ruhig und bedacht wirken hauen einem Sachen an den Kopf... (vor allem wenn sie denken man versteht ihre Sprache nicht)
Schau dir mal das Halbfinale Köln an mit Krickau und Wiegert...
Das war der reinste Zirkus an der Seitenlinie.
Wiegert kommt vor und nach den Spielen extrem reflektiert und sympathisch rüber. Aber sein Bankverhalten während des Spiels ist Schulnote 7 ! Es gibt wirklich keinen Pfiff der nicht in irgendeiner Form von Wiegert "attackiert" wird. Der Typ am Kampfgericht schwitzt mehr als viele Spieler im Kader.
-
Schau dir mal das Halbfinale Köln an mit Krickau und Wiegert...
Das war der reinste Zirkus an der Seitenlinie.
Haste Recht.
Aber zwei Unterschiede zur HBL:
Es durften beide gleichermaßen.
Und noch wichtiger: Es hat die Schiedsrichter nicht in eine Richtung beeinflusst.
-
Mit dieser Argumentation gießt Du Wasser auf die Mühlen der Kritiker. Du schreibst, dass Bennet Wiegert aufgrund externer Faktoren (Respekt, Standing) von Schiedsrichtern und Offiziellen anders behandelt werden könnte als andere Trainer in vergleichbarer Position. Genau das ist es was ihm bzw. vielmehr den HBL-Schiedsrichtern und Offiziellen hier regelmäßig vorgeworfen wird.
Erstmal verstehe ich die Konzentration auf Benno nicht. Er tut das doch weißgott nicht allein. Und das war für mich der Grund, die heftige Attacke von alter Sack zu kommentieren. Dass dieses unnötige und in Teilen gesteuerte Verhalten unseres Trainers vielen SCM-Anhängern missfällt, betone ich hier erneut!
Zum Zweiten wird es in sämtlichen Sportarten so sein, dass "Offizielle" mit einer derartigen Reputation immer Eindruck machen werden. Dafür müssen diese noch gar nichts getan haben. Ich habe begrenzt Verständnis dafür, wenn Bestrafungen für bestimmte Verhaltensweisen gefordert werden, aber nochmal: Wir wissen nicht, worüber die da gerade wirklich reden, weil wir meist nur das Bild haben und nicht den Ton. Und anzulasten wäre es wenn, dann nur dem Schiedsrichtergespann und nicht dem "Offiziellen"!
Die rote Linie sehe ich erst überschritten, wenn es Auswüchse gibt wie bspw. die von Schindler beim Heimspiel seinerzeit gegen den SCM. Das, was damals über die Körpersprache transportiert wurde, rechtfertigt kein “Recht haben oder bekommen“.
-
Erstmal verstehe ich die Konzentration auf Benno nicht. Er tut das doch weißgott nicht allein. Und das war für mich der Grund, die heftige Attacke von alter Sack zu kommentieren. Dass dieses unnötige und in Teilen gesteuerte Verhalten unseres Trainers vielen SCM-Anhängern missfällt, betone ich hier erneut!
Zum Zweiten wird es in sämtlichen Sportarten so sein, dass "Offizielle" mit einer derartigen Reputation immer Eindruck machen werden. Dafür müssen diese noch gar nichts getan haben. Ich habe begrenzt Verständnis dafür, wenn Bestrafungen für bestimmte Verhaltensweisen gefordert werden, aber nochmal: Wir wissen nicht, worüber die da gerade wirklich reden, weil wir meist nur das Bild haben und nicht den Ton. Und anzulasten wäre es wenn, dann nur dem Schiedsrichtergespann und nicht dem "Offiziellen"!
Die rote Linie sehe ich erst überschritten, wenn es Auswüchse gibt wie bspw. die von Schindler beim Heimspiel seinerzeit gegen den SCM. Das, was damals über die Körpersprache transportiert wurde, rechtfertigt kein “Recht haben oder bekommen“.
Die rote Linie verhindert Bodyguard Grafenhorst regelmäßig 😉
-
Haste Recht.
Aber zwei Unterschiede zur HBL:
Es durften beide gleichermaßen.
Und noch wichtiger: Es hat die Schiedsrichter nicht in eine Richtung beeinflusst.
Ich war selbst in Köln, das war echt mehr als grenzwertig von beiden. Aber korrekt, die Schiris haben sich nicht beeinflussen lassen und das Kampfgericht hatte einen endlos langen Geduldsfaden. Ich habe mal ein C-Jugend Spiel bei den Mädchen erlebt, da hat der Schiri (von unserem Heimverein) den eigenen Trainer dermassen ins Achtung gestellt und ihm glasklar gesagt, dass er bei der nächsten Aktion dieser Art auf die Tribüne geht. Das war Kreisoberliga und ich wünschte mir diese Art von Konsequenz auch oberhalb. Wenn Bennet und Nikolaj dann ab der 25. Minute nicht mehr auf der Bank sitzen, würden sie sich ihr Verhalten wohl für die Zukunft noch einmal überdenken.
