So eine Hose wie im Beispiel war ganz sicher keine Vorschrift. Diese Hose hat die Frau ganz bewusst so knapp ausgewählt und getragen. Kann sie gerne machen, nur nachher nicht wundern, wenn es auffällt.
Das ist schon richtig!
Ob man das Bild/Video dann allerdings in einem Handballforum zur Schau stellen muss sei dahingestellt.
Ganz und gar unnötig ist der abfällig Kommentar zu dem Bild sie passe deshalb gut zu Bensheim.
Das ist niveaulos, war aber leider aus der Richtung zu erwarten.......
Wenn das Video aus 2021 stammt und es damals noch Regel war, in "Bikinihosen" zu spielen....nein, dann ist eine Bikinihose keine Vorschrift 😅
Hat jemand auch mal darüber nachgedacht, dass sich die jungen Damen auch sportlich in dieser Hose bewegen (mussten) und Bikinihosen da auch mal verrutschen können? Und sie sich in der Situation eben nicht selbst am Gesäß "rumfummeln" wollte, um die Hose wieder zu richten? Weil das eben noch auffälliger gewesen wäre?!
Die Debatte um die Länge der Sportkleidung gab es im Turnen ja auch, da wurde dann zum Sprühkleber gegriffen, damit die Anzüge nicht alles zeigten.
Wenn das Video aus 2021 stammt und es damals noch Regel war, in "Bikinihosen" zu spielen....nein, dann ist eine Bikinihose keine Vorschrift 😅
Hat jemand auch mal darüber nachgedacht, dass sich die jungen Damen auch sportlich in dieser Hose bewegen (mussten) und Bikinihosen da auch mal verrutschen können? Und sie sich in der Situation eben nicht selbst am Gesäß "rumfummeln" wollte, um die Hose wieder zu richten? Weil das eben noch auffälliger gewesen wäre?!
Die Debatte um die Länge der Sportkleidung gab es im Turnen ja auch, da wurde dann zum Sprühkleber gegriffen, damit die Anzüge nicht alles zeigten.
...weil nicht sein kann, was nicht sein darf (soll)?
Sorry, aber da ist nichts verrutscht, das sind definitiv zwei verschiedene Schnitte bei den Hosen. "Rumfummeln" hätte da nichts geholfen, da war nichts zum fummeln.
Finde ich ja toll, wie ihr für die Frauen in die Bresche springt, echte Kavaliere der alten Schule, aber irgendwie entmündigt ihr damit auch die Spielerin, die sich offensichtlich bewußt für diese Kleidung entschieden hat, warum auch immer.
Ich frage für einen Freund.
Du kannst Freunde haben....
Am Besten man fragt die Spielerin selbst dazu , was sie in dieser Situation eigentlich wollte. Außerdem frage ich mich was es jetzt noch bringt?? Die Bekleidung ist ja verändert worden und schützt dadurch die Mädels doch ein wenig vor zu eifrigen Blicken...
Alles ein bisschen schwierig heutzutage.
Das ist auch wie beim gekündigten Grundlagenvertrag.
Anstatt sich mal selber an die Nase zu fassen darf man erstmal lesen " Männer entscheiden über Frauensport ".....
Ist halt schwierig gute Leute für die Positionen zu finden , die dann auch eine Vision haben... Da sollte es dann egal sein ob männlich oder weiblich. Man sollte dazu wirklich Lust haben und die vermisse ich oft im Sportbereich. Viele wollen sich da nur profilieren und als Funktionär Geld verdienen... Dabei gerät dann die Fokussierung auf den Sport in den Hintergrund.
Im Feminismus ist nie die Frau Schuld. Sie ist immer das Opfer. Die Spielerin wurde sicher zu so einer Kleidung genötigt.
Man benötigt einfach nur genügend Sitzpinkler. Und, dass es inzw. etliche gibt, das sieht man ja hier.
Und dann gibt es genügend die meinen, sie seien der "maskuline Mann" 🤢
Leute, was ist hier los? Warum lese ich hier schon wieder was von "Feministen" und Frauen-Bekleidung? Das gehört überhaupt nicht hierher! Habt ihr dafür nicht schon ein extra Thread? Bleibt bitte hier beim Thema, dessen Name auch im Threadtitel steht "Den Wechsel in der Frauen-Bundesliga von Spieler und Personalien". Danke.
Die Beiträge sind jetzt im richtigen Thread.
Leute, was ist hier los? Warum lese ich hier schon wieder was von "Feministen" und Frauen-Bekleidung?
Ich denke du weisst ganz genau warum du das hier liest.
Oder soll ich sagen wegen wem?………
Im Feminismus ist nie die Frau Schuld. Sie ist immer das Opfer. Die Spielerin wurde sicher zu so einer Kleidung genötigt.
Man benötigt einfach nur genügend Sitzpinkler. Und, dass es inzw. etliche gibt, das sieht man ja hier.
Dazu fällt mir nur eins ein - peinlich was du da von dir gibst
Passend zur Diskussion der letzten Tage hier hat Omid Nouripour druckfrisch ein Buch geschrieben:
Zentrale These: öffentliche Empörung ist nur sinnvoll, solange die echte Bereitschaft besteht, miteinander in Verständigungsgespäche einzutreten und nicht nur als Deckmäntelchen für Publicity in SM genutzt wird.
Von daher klare Leseempfehlung von mir, insbesondere an hier mitlesende "SM-Content Creator".
Näheres zum Inhalt:
Was wäre, wenn wir alle zusammen den Anstand verteidigen?
Fünfzehn Jahre nach Stéphane Hessels Manifest »Empört euch!«, einem Aufruf zum Widerstand und gegen die Ignoranz, ist aus Empörung ein Dauerzustand geworden. Wir empören uns auf Social Media und in Talkshows über alles – über große politische Fragen in der gleichen Intensität wie über Banalitäten. Raum für differenzierte Antworten auf komplexe Fragen gibt es kaum. Das Ergebnis: gesellschaftliche Spaltung statt Zusammenhalt, Kulturkämpfe statt Lösungen, Lähmung statt Fortschritt.
Es ist nicht peinlich, sondern widerwärtig. Schade, dass Du das so siehst.
Was hier in den Frauen-Threads abgeht, ist einfach widerlich und hat mit Freude am Sport nichts mehr zu tun.
Das lässt mich verwundert zurück, was einige für eine Einstellung zu ihren Partnerinnen oder Töchtern haben.
Oder hat man es hier bei den Kandidaten mit Incels zu tun?
Passend zur Diskussion der letzten Tage hier hat Omid Nouripour druckfrisch ein Buch geschrieben:
Empört euch nicht!
https://www.ullstein.de/werke/empoert-…r/9783550204890
Zentrale These: öffentliche Empörung ist nur sinnvoll, solange die echte Bereitschaft besteht, miteinander in Verständigungsgespäche einzutreten und nicht nur als Deckmäntelchen für Publicity in SM genutzt wird.
Sehr spannende These und hier im Thread natürlich mal wieder bewiesen. Das man einem Provokateur so leicht auf den Leim geht...
Zumal er inhaltlich ja durchaus ein paar Punkte hat (bzw. einen, was hier reicht). Wenn die "dagegen" Fraktion nicht so laut wäre, wäre hier längst wieder Stille eingetreten.^^
Beim Instaauftritt von Jule Polsz...
Täusch ich mich, oder hat sich der Auftritt seit dem Beginn der Diskussion geändert?
Und wenn er sich geändert hat, was bedeutet das?
Sie hat die vielen Kommentare gelöscht.
Kommentarfunktion deaktiviert ?
Oh oh oh , das kostet Reichweite 😉
Dieser Thread schlägt in den sozialen Medien Wellen!
Frau Schneiders hat nämlich in Instagram auf ihrem Account genau diesen Thread-Titel angesprochen.
Ich halte persönlich nicht viel von ihr und ihren Auftritten aber in diesem Punkt muss ich ihr völlig recht geben!
Jau, das ist doch die hier oben erwähnte?
Habe mal kurz nach dem Namen gegoogelt. Sie scheint mit diesem Thema ihren Lebensunterhalt zu bestreiten? Schade, dass sie nicht hier "am Ort des Geschehens" in die Diskussion eintritt. Das würde sie in meinen Augen glaubwürdiger machen. So bleibt bei mir ein schaler Beigeschmack und ich wiederhole gerne meine Literaturempfehlung von oben.
Sollte ich erwähnen, dass es mir um die Form, nicht um das Thema geht?
