Eisenach spielt in Coburg gegen den HSV Hamburg

Zitat von Ronaldo

Keine Frage, die häufiger übertragenen Clubs profitieren von höheren Werbeeinnahmen. Aber wenn sie denn ach so böse wären, dann hätten sie schon längst (wie in anderen Sportarten) eine Verteilung der Gelder nach Senderzeiten umgesetzt. Haben sie aber nicht, weil hier das Solidaritätsprinzip gilt.

Verstehe ich das richtig: Kiel sagt sich, "ich verzichte auf 2,50 EUR an TV-Geldern, wenn ich dafür meine Werbeeinnahmen um 100.000e EUR steigern kann". Das würde doch jeder kapitalistisch eingestellte Betrieb so machen. Was hat das mit Solidarität zu tun?

Ja, es bekommen alle Vereine so gut wie gar nix.

Zitat von Legionator

Ja, es bekommen alle Vereine so gut wie gar nix.

Von welchen Summen sprechen wir denn?

Zitat von Ronaldo

Langsam ist aber mal gut mit der Märtyrernummer... Der TV-Vertrag wird nicht von den Topvereinen ausgehandelt sondern von der HBL-Geschäftsführung. Die haben sich dabei einerseits nicht immer mit Ruhm bekleckert, hatten es aber in den letzten Jahres alles andere als einfach um einen TV-Vertrag in Deutschland überhaupt hinzubekommen. Was jetzt leider gar nicht in Dein Weltbild passt - die TV-Gelder werden in der HBL gleichmäßig nach Clubs aufgeteilt. Du wirst es nicht glauben, aber der kleine, benachteiligte und unerwünschte ThSV Eisenach bekommt genau so viel vom (mickrigen) TV-Geld ab wie der große, allmächtige, dominante THW Kiel.

Was gehst Du mich denn jetzt so von der Seite an?

WARUM IST ES DANN SO EIN PROBLEM, DEN ThSV IN SEINER HALLE SPIELEN ZU LASSEN?
Und warum hat das HBL-Präsidium mit seinen Stimmen den Ausschlag gegeben, dass es keine Übergangszeit gibt? Dass die HBL komplett ohne Schnittmengen mit der Liga besteht, glaubste ja wohl selber nicht.

Wenn das TV sagt, wir kommen nur, wenns ins Fernsehen transportierbar ist, dann soll es so sein. Aber wenn das TV eh nicht kommt, was soll dann die Scheisse? Ist doch klar, dass das Fernsehen die größte Reichweite sucht, aber dann soll man doch die Standards davon entkoppeln, und, wir drehen uns im Kreis, nicht so tun, als wenn das Premiumprodukt Handball leide. Es sieht ja keiner die "Turnhalle", wenn das Fernsehen eh nicht kommt.

Und von "solidarisch" zu sprechen, wenn man von "fast nix" etwas abgibt, aber den Löwenanteil (Sponsorengelder) für sich behält, ist schon lustig. Und wenn dieses "fast nix" nicht mal ausreicht, um die Verluste durch den Verlust der Selbstvmarktung auszugleichen, dann ist es sogar noch vergiftete Solidarität. Der Beweggrund dabei ist völlig egal.

Paradoxerweise sehe ich darin nicht mal das große Problem. Wenn Kiel usw. sich dadurch finanziell gut stellt, fällt immer etwas auf die unteren Vereine ab. Die etablierten Vereine haben ein gewisses Standing, und dieses sicher auch verdient nach jahrelanger Arbeit. Was aber definitiv nicht sein muss, ist, dass man den schwächeren Vereinen noch Knüppel zwischen die Beine wirft und zeitweise aus der Halle treibt bzw. mit sechsstelligen Investitionen gängelt. Genau hier fängt Solidarität an. Und die kostet nicht nur "fast nix", sondern "gar nix".

Frag mal HOK, der ist bei Euch Vorstandsmitglied und hat das ganze mit unserem Vizepräsi durchgezogen. Hier stehen Mauern im Raum, die sollte es nicht geben.

Ach ich reg mich eh wieder nur auf.

Vielleicht sollte Eisenach einfach mal ein Paar Punkte machen! Dann bräuchten wir alle diese Dinge nicht diskutieren...

tja. nur gegen die Nordlichter wird es sicher keine Punkte geben...denke mal das gibt einen Sieg mit +6-8 für die Hamburger

Der Artikel auf handball-world.com wird die Diskussion wohl nochmals anheizen:

Eisenacher "Heimspiel" in fremder Halle gegen Champions-League-Sieger HSV

Für das Spiel in Coburg muss ein neuer Boden verlegt werden (Miete 3000 Euro), da auf dem Boden in Coburg Linien für Handball (3. Liga), Volleyball (1. Bundesliga) und Basketball (Bayernliga) vorhanden sind. Trotzdem wird erwartet, dass der ThSV mit einem Plus aus der Sache rausgeht, da die Halle nach den Erwartungen von Eisenach wohl ausverkauft sein wird.

Sollte alles reibungslos klappen und die Halle wirklich ausverkauft sein, plant man wohl auch die zwei weiteren Auswärts-Heimspiele in Coburg auszutragen.

Das Problem wird aber sein, eine dauerhafte Lösung zu finden. Sollte Eisenach auch nächste Saison in der 1. Bundesliga spielen, so wird man um einen Hallenum- bzw. neubau nicht rumkommen (Kosten für Umbau: 3,5 Mio laut Artikel), oder man muss dauerhaft umziehen.

Dauerhaft umziehen? Das ist wohl definitiv keine Lösung. Das kann weder Eisenach noch Coburg wollen.

Zitat von exilberliner

Vielleicht sollte Eisenach einfach mal ein Paar Punkte machen! Dann bräuchten wir alle diese Dinge nicht diskutieren...

Das ist das Paradoxe. Wenn wir punkten und dann sogar in der Liga bleiben, geht die Diskussion erst richtig los. Wir haben zur nächsten Saison, wenn nicht irgendwo eine Halle vom Himmel fällt, immer noch keine Neue. Bin gespannt, was man dann macht.

Übrigens hat mir die Halle in Coburg in den Fernsehausschnitten richtig gut gefallen! Die ist eine echte Bereicherung.
Rick, kannst du nicht einen kleinen Pioniertrupp zusammenstellen, der das Ding heimlich ausgräbt und in einer Nacht- und Nebelaktion knapp 200km Richtung Thüringen versetzt? Bis die Coburger in der 1. Liga angekommen sind, können sie sie ja dann zurückhaben...

Mir geht das Gejammere der Eisenacher mittlerweile auch auf den Nerv. Bei denen sind immer die anderen schuld. Schluss, Punkt aus. Sie saßen damals mit in der HB-Tagung und haben für diese irrsinnigen Vorgaben gestimmt. Sich jetzt hinzustellen und zu tun, als hätte es diese Versammlung nie gegeben und ein HB-Bösortium mal schnell so abgestimmt, dass die kleinen Eisenacher groß bestraft werden ist nicht mehr zu ertragen Kommt mal runter von Eurem "Armer Ossi-Tripp". Es ist ja nicht so, dass die Vorgaben nur für Ostvereine gemacht wurden und alle anderen haben eine Ausnahmeregelung. Ich denke, die Entscheidung, 14 Speiel in Eisenach austragen zu können, ist okay. Und warum soll man den ach so armen ThSV für diese gemachten Ausnahmne noch einmal belohnen?
Dort schielte man doch schon länger Richtung erste Liga, warum stimmten die Verantwortlichen damals diesr Änderung der Hallenvorgaben zu, wenn sie wussten, dass lässt sich in Eisenach oder Thüringen nicht umsetzen? Zu behaupten, uch, jetzt sind wir doch ausversehen aufgestiegen ist genauso unglaubwürdig, wenn man den Kader der Mannschaft betrachtet, als sie noch in der 2. Liga waren. Wäre, wenn sie erst im nächsten Jahr hätten ausfsteigen wollen, denn dann eine neue Halle da gewesen?
Klingt für mich alles sehr unlogisch, genauso wie die Zustimmung damals der meisten Bundesligsiten für diese bekloppte Hallenregelung und hat echt nichts damit zu tun, dass der "ThSV nur ein armer Ossi Verein ist, den niemand haben will.

Zitat von Pitt 09

Mir geht das Gejammere der Eisenacher mittlerweile auch auf den Nerv. Bei denen sind immer die anderen schuld. Schluss, Punkt aus. Sie saßen damals mit in der HB-Tagung und haben für diese irrsinnigen Vorgaben gestimmt. Sich jetzt hinzustellen und zu tun, als hätte es diese Versammlung nie gegeben und ein HB-Bösortium mal schnell so abgestimmt, dass die kleinen Eisenacher groß bestraft werden ist nicht mehr zu ertragen Kommt mal runter von Eurem "Armer Ossi-Tripp". Es ist ja nicht so, dass die Vorgaben nur für Ostvereine gemacht wurden und alle anderen haben eine Ausnahmeregelung. Ich denke, die Entscheidung, 14 Speiel in Eisenach austragen zu können, ist okay. Und warum soll man den ach so armen ThSV für diese gemachten Ausnahmne noch einmal belohnen?
Dort schielte man doch schon länger Richtung erste Liga, warum stimmten die Verantwortlichen damals diesr Änderung der Hallenvorgaben zu, wenn sie wussten, dass lässt sich in Eisenach oder Thüringen nicht umsetzen? Zu behaupten, uch, jetzt sind wir doch ausversehen aufgestiegen ist genauso unglaubwürdig, wenn man den Kader der Mannschaft betrachtet, als sie noch in der 2. Liga waren. Wäre, wenn sie erst im nächsten Jahr hätten ausfsteigen wollen, denn dann eine neue Halle da gewesen?
Klingt für mich alles sehr unlogisch, genauso wie die Zustimmung damals der meisten Bundesligsiten für diese bekloppte Hallenregelung und hat echt nichts damit zu tun, dass der "ThSV nur ein armer Ossi Verein ist, den niemand haben will.

Na ja, fairerweise sollte man dazu sagen, dass es nicht "die", sondern allenfalls eins, zwei Eisenacher sind, die hier rumheulen und die an der Entscheidung zudem wohl kaum selbst beteiligt waren. Aber ich stimme ansonsten 100% zu, das Geflenne von BigRick über die pöhse HBL, die nur die kleine Clubs schikanieren und rausekeln will, geht mir auch auf die Nerven. Im Profisport muss man eben zusehen, dass man sich in die richtige Richtung weiterentwickelt und kann da nicht auf die armen, kleinen Clubs Rücksicht nehmen, dass diese dadurch ja keinen Nachteil erleiden. In geung anderen Sportarten (Basketball, Eishockey) hat der Hallenstandard massiv zur Verbesserung der Hallensituation beigetragen, und die wenigsten Clubs, die pleite gingen oder sich zurückzogen, sind an den Hallenauflagen gescheitert, dafür sind vielerorts attraktive, neue Hallen entstanden, die es ohne entsprechende Auflagen nie gegeben hätte. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Nun, was würde sich ändern, wenn Eisenach ein paar Punkte machen würde? Nix! - Rein gar nix! Sieht man doch beim BHC - wir stehen so gut da, wie lang kein Aufsteiger mehr und keinen interessierts. Ich kann die Argumentation von Big Rick nachvollziehen.

Zitat von pletti112

wir stehen so gut da, wie lang kein Aufsteiger mehr und keinen interessierts

Wen sollte es denn interessieren, den es im Moment nicht interessiert?

Zitat von exilberliner

Wen sollte es denn interessieren, den es im Moment nicht interessiert?

Naja, es ist schon bezeichnend, das Essen (!) letztes Jahr 4 oder 5 Live-Spiele in der Hinrunde hatte (die haben sich da wirklich nicht mit Ruhm bekleckert) und diese Saison noch KEIN Aufsteiger ein TV-Spiel hatte. Das ist demnach Leistungsunabhängig, denn der BHC (als Beispiel) verspricht deutlich mehr Spannung als z.B. Kiel gegen eine Mannschaft aus dem unteren Drittel der Tabelle.

Ich sehe grad Hannover-Berlin. So wie ich das seh sind dort in der Halle links und rechts keine Zuschauerränge.Ich denke es ist Vorschrift das sich auf allen 4Seiten Ränge befinden müssen( ich glaub mind. 7 Sitzreihen)??

Zitat von ThSv

Ich sehe grad Hannover-Berlin. So wie ich das seh sind dort in der Halle links und rechts keine Zuschauerränge.Ich denke es ist Vorschrift das sich auf allen 4Seiten Ränge befinden müssen( ich glaub mind. 7 Sitzreihen)??

Nö, Du brauchst nur zwei Längstribünen. Für Hintertortribünen gibt es leider keine Pflicht.

ThSV, es muss zwei Tribünen auf der Längsseite geben, die aus mindestens 7 Sitzreihen bestehen. Links und rechts braucht nicht zwingend eine Tribüne zu sein.