THW Kiel Teamthread

    Zitat von Río

    Der THW wird zur kommenden Saison relativ wenig Druck haben über die eigene finanzielle Schmerzgrenze hinauszugehen. Der Druck ist bei Peke.

    Das ist doch der entscheidende Unterschied. In dieser Saison brauchen sie Peke, in der nächsten vermutlich nicht. Da sollte eigentlich auch kein Grund vorhanden sein, sich vom Spieler zur Entscheidung drängen zu lassen.

    Zitat von Valter

    Auf Dule hätte man bereits in dieser Saison verzichten können.

    Sentimentalitäten kann sich bzw. sollte sich der THW doch eigentlich nicht mehr leisten, oder? Der SCM und die Füchse machen es doch gerade vor. In Berlin werden sogar beide bewährten KM zur nächsten Saison aufhören.

    Dule zeigt seinen Wert (wobei man natürlich darüber diskutieren kann, ob das jetzt eher eine etwas über die Defensivqualitäten der restlichen Spieler aussagt)

    Die KM bei Berlin würde ich da außerdem auch nicht als Musterbeispiel heranziehen.

    Zitat von Stifler'sMom

    Auch ein Pekeler, Dahmke oder Duvnjak haben kein Geld zu verschenken.

    Wenn sie keinen neuen Vertrag abschließen, bekommen sie gar kein Geld (mehr). Dann wären die Verträge nämlich einfach ausgelaufen.

    Darüberhinaus ist man sich über neue Verträge einig geworden. Wenn eine Seite in der aktuellen finanziellen Situation kein Geld zu verschenken hat, dann ist das der THW. Entsprechend wird da auch verhandelt worden sein.

    Zitat von Valter

    Das ist doch der entscheidende Unterschied. In dieser Saison brauchen sie Peke, in der nächsten vermutlich nicht. Da sollte eigentlich auch kein Grund vorhanden sein, sich vom Spieler zur Entscheidung drängen zu lassen.

    Drängen nicht, aber es gebietet schon der Respekt vor einem verdienten Spieler, dass man ihn frühzeitig in die Überlegungen einbezieht bzw. informiert und nicht ewig hinhält.

    Zitat von Río

    Stiflers Mom und NoahHarbeck sind echt bisschen sehr schwer von Begriff. Aber das ist ja nichts Neues. ;)


    …

    Man darf ja gerne unterschiedlicher Meinung sein, aber ob man deswegen andere Forumsmitglieder herabwürdigen und beleidigen muss?

    Zitat von Onehitwonder

    Drängen nicht, aber es gebietet schon der Respekt vor einem verdienten Spieler, dass man ihn frühzeitig in die Überlegungen einbezieht bzw. informiert und nicht ewig hinhält.

    Und genau da hast du den entscheidenden Punkt warum ich eben auch sicher bin, dass verdiente Spieler am Ende immer teurer sind als es dem aktuellen Status entspricht!


    Natürlich ist der Verein in einer komfortablen Verhandlungsposition, wenn der Lebensmittelpunkt des Spielers hier liegen wird. Trotzdem wird die Karriere immer auch irgendwie mit eingepreist sein.


    Der sportliche Wert von Peke 2028 könnte auch immer noch durchaus gegeben sein (so wie auch bei Dule in diesem Jahr - im kommenden?), aber man muss Kosten und Folklore eben in guter Balance haben.

    Zitat von NoahHarbeck

    Natürlich ist der Verein in einer komfortablen Verhandlungsposition, wenn der Lebensmittelpunkt des Spielers hier liegen wird. Trotzdem wird die Karriere immer auch irgendwie mit eingepreist sein.


    Der sportliche Wert von Peke 2028 könnte auch immer noch durchaus gegeben sein (so wie auch bei Dule in diesem Jahr - im kommenden?), aber man muss Kosten und Folklore eben in guter Balance haben.

    Auf der anderen Seite hat ein verdienter Spieler auch deutlich mehr zu bieten, als nur den sportlichen Wert. Oder glaubst du, dass ein neuer Spieler, der die sind Leistung wie Peke bringt ihm 1:1 ersetzen kann? Was die Bindung der Fans angeht? Was die Erfahrung in Extremsituationen angeht? Was den Einfluss auf junge Spieler angeht?

    Glaubst du ein Spieler, der einfach nur gut Abwehr kann, lässt den selben Stress bei einem Angreifer aus, als wenn ihm Dule gegenüber steht? Glaubst du ein Schiedsrichter lässt sich genauso beeinflussen, wenn 2 nonames auf ihn einreden anstelle von Dule und Peke?

    Sicher kostet der verdiente Spieler mehr. Aber er bringt auch mehr als jemand anderes mit dem selben sportlichen Wert.

    Zitat von Ruedschow

    Auf der anderen Seite hat ein verdienter Spieler auch deutlich mehr zu bieten, als nur den sportlichen Wert. Oder glaubst du, dass ein neuer Spieler, der die sind Leistung wie Peke bringt ihm 1:1 ersetzen kann? Was die Bindung der Fans angeht? Was die Erfahrung in Extremsituationen angeht? Was den Einfluss auf junge Spieler angeht?

    Glaubst du ein Spieler, der einfach nur gut Abwehr kann, lässt den selben Stress bei einem Angreifer aus, als wenn ihm Dule gegenüber steht? Glaubst du ein Schiedsrichter lässt sich genauso beeinflussen, wenn 2 nonames auf ihn einreden anstelle von Dule und Peke?

    Sicher kostet der verdiente Spieler mehr. Aber er bringt auch mehr als jemand anderes mit dem selben sportlichen Wert.

    Das steht ja völlig außer Frage! Deswegen sprach ich weiter vorne auch von Balance!


    Da gilt es viele Dinge abzuwägen: Gehalt, sportlicher und ebenso menschlicher Wert für das Team, aber natürlich auch Anfälligkeit und Leistungsabfall.


    Verstehe mich nicht falsch! Ich bin nicht prinzipiell gegen Verträge von Altgedienten. Es kann aber Geld (unnötig) Geld binden und Umbrüche erschweren.


    Was auf keinen Fall passieren sollte, dass man mit Altstars verlängert, weil man beim Planen und Scouten die Alternativen verpasst hat.

    Zitat von Onehitwonder

    Drängen nicht, aber es gebietet schon der Respekt vor einem verdienten Spieler, dass man ihn frühzeitig in die Überlegungen einbezieht bzw. informiert und nicht ewig hinhält.

    Das erinnert mich an den Fall Magnus Landin. Ich denke da nicht im Schwarz-Weiss-Muster. Was im Prinzip wünschenswert wäre, ist konkret nicht immer möglich. Ich habe durchaus Verständnis für einen Kaderplaner, der ja auch im starken Maße abhängig ist von Entscheidungen anderer (Kommt der Spieler X, kommt er nicht, wann kommt er, stehen die Finanzmittel zur Verfügung usw.)