Elementarer Bestandteil jedes sportlichen Wettbewerbs ist es, dass jeder Teilnehmer ihn prinzipiell gewinnen kann...
Das hier ist meiner Meinung nach das Argument was alles andere sticht. Wir können hier noch so viel darüber diskutieren wie gering die Chancen von c und d sind und wie die vier von der EHF ausgesuchten Teilnehmer sportlich irgendwie die besten sind und das daher verdient hätten...
...das was wir jetzt in der Krise als Notlösung sehen offenbart doch schlicht den Designfehler dieses furchtbaren Zweiklassenmodus. Ja, sie haben faktisch 10 Mannschaften umsonst am Wettbewerb teilnehmen lassen. Karl hat Recht, wenn man akzeptieren würde das 1 und 2 fürs Final4 qualifizieren, hatten diese Mannschaften niemals eine Chance und das ist falsch. Da gibt es auch kein sportliches Kriterium wie zwei Drittel der Saison sind gespielt, oder eben die bisher besten. Diesen Fehler hatte der Wettbewerb seit der Reform. Das war schon immer scheiße, ich konnte das nie einem normalen Sportfan erklären. Erzählt mir bitte nichts anderes, von wegen die EHF hätte hier eine gute Strategie gehabt.
Aber wie schon zuvor gesagt....wenn man diese kommende CL-Saison jetzt hier tatsächlich starten will, habe ich sowieso kein Verständnis dafür, warum man nicht die bisherige Saison fair zu Ende spielt, meinetwegen doch auch gerne als Final4-Turniere. Das wäre eine sportliche Lösung, natürlich lange vom Tisch ist.
Neuer Modus
Man kann den neuen Modus sinnvoll finden (ohne Zweiklassensystem ist schonmal besser), ich persönlich checke nicht warum man wie gesagt nach wie vor dieses zerstückelte Ko-System bei behält, wenn man doch nun ein sauberes Viertelfinale hätte....aber dieses Argument das die EHF breit den Handball fördern möchte durch diese Reform, auch kleinere Nationen usw. macht doch keinen Sinn. Eine Reduzierung ist ein Elitenkonzept egal wie schlecht oder gut es funktioniert.
Ich habe aber diesen Superligakram noch nie verstanden. Das ist Showgefasel und kein Sport.
