Dass Dahmke mehr internationale Erfahrung hat als Freihöfer ist kein Argument.
Dass Freihöfer mehr Internationale Erfahrung hat als Beyer oder Drosten hingegen schon.
Starke "Logik".
Man sollte vielleicht sowohl Erfahrung als auch aktuelle Leistung berücksichtigen. Die Mischung würde für mich Freihöfer zur Nummer 1 machen. Dann vielleicht noch Mertens, aber eher Beyer, Drosten, Schiller als Dahmke.
Weil Freihöfer auf internationalem Niveau spielt und schon mal bei der Nationalmannschaft dabei war. Ich würde dir aber insofern zustimmen, dass Beyer, Drosten und Schiller alle nicht schlechter als Dahmke gewesen wären.
Als Mertens auch nicht.
Der Geschäftsführer eines Bundesligaverein moniert, dass seiner Meinung nach ein Spieler seiner Mannschaft eher eine Nominierung zur Nationalmannschaft für die EM verdient hätte, das der nominierte Spieler. Wenn dieser Geschäftsführer zufällig NICHT Bob Hanning heißen würde, würde hier genau so die Berechtigung seiner Kritik angezweifelt? Nie im Leben. 
Der Geschäftsführer eines Bundesligaverein moniert, dass seiner Meinung nach ein Spieler seiner Mannschaft eher eine Nominierung zur Nationalmannschaft für die EM verdient hätte, das der nominierte Spieler. Wenn dieser Geschäftsführer zufällig NICHT Bob Hanning heißen würde, würde hier genau so die Berechtigung seiner Kritik angezweifelt? Nie im Leben.
Nee. Aber hat hat auch wahrscheinlich noch nicht ansatzweise so viel Doppelmoral, Egotrip und Instrumentalisierung der Medien aufgeboten wie Bob.
Dass Dahmke mehr internationale Erfahrung hat als Freihöfer ist kein Argument.
Dass Freihöfer mehr Internationale Erfahrung hat als Beyer oder Drosten hingegen schon.
Starke "Logik".
Fassen wir zusammen: wenn du erfahren bist, darfst du auch der zweit schlechteste Spieler deiner Mannschaft sein.
Vielleicht reisen wir einfach mit folgenden Spielern an: Carsten Lichtlein, Kretsche, Volker Zerbe,Mimi Krauss, Pommes, Timo Kastening oder Groetzki. Als Ersatz Spieler noch Kehrmann, Kneer, Henning Fritz, Heiner, Groetzki
Der Geschäftsführer eines Bundesligaverein moniert, dass seiner Meinung nach ein Spieler seiner Mannschaft eher eine Nominierung zur Nationalmannschaft für die EM verdient hätte, das der nominierte Spieler. Wenn dieser Geschäftsführer zufällig NICHT Bob Hanning heißen würde, würde hier genau so die Berechtigung seiner Kritik angezweifelt? Nie im Leben.
1. Wenn man eine Doppelrolle annimmt, muss man damit auch umzugehen wissen
2. Der Ton macht auch die Musik. Die Art und Weise seiner Wortwahl empfinde ich als respektlos. Hätte er gesagt "schade, dass Freihöfer nicht dabei ist, er hätte es verdient gehabt und spielt eine super Saison" wäre es doch etwas völlig anderes gewesen. So geht seine Kritik aber auf die persönliche Ebene und wirkt sehr attackierend.
3.:
Nee. Aber hat hat auch wahrscheinlich noch nicht ansatzweise so viel Doppelmoral, Egotrip und Instrumentalisierung der Medien aufgeboten wie Bob.
2. Der Ton macht auch die Musik. Die Art und Weise seiner Wortwahl empfinde ich als respektlos. Hätte er gesagt "schade, dass Freihöfer nicht dabei ist, er hätte es verdient gehabt und spielt eine super Saison" wäre es doch etwas völlig anderes gewesen. So geht seine Kritik aber auf die persönliche Ebene und wirkt sehr attackierend.
Danke. Ich wusste nicht, wie ich mein Störgefühl beschreiben soll, Du hast es gut getroffen.
Bobs Spiel geht wunderbar auf. Er äußert sich und man springt auf ihn an. Aufmerksamkeit für ihn, Aufmerksamkeit für die Füchse. Und die üblichen Reflexe allein beim Namen Hanning funktionieren auch noch.
Das muss ich anerkennen, dass kann er.
Der Geschäftsführer eines Bundesligaverein moniert, dass seiner Meinung nach ein Spieler seiner Mannschaft eher eine Nominierung zur Nationalmannschaft für die EM verdient hätte, das der nominierte Spieler. Wenn dieser Geschäftsführer zufällig NICHT Bob Hanning heißen würde, würde hier genau so die Berechtigung seiner Kritik angezweifelt? Nie im Leben.
Der Unterschied ist kein anderer GF hat irgend etwas gesagt das einer seiner Spieler nicht nominiert wurde.
Bobs Spiel geht wunderbar auf. Er äußert sich und man springt auf ihn an. Aufmerksamkeit für ihn, Aufmerksamkeit für die Füchse. Und die üblichen Reflexe allein beim Namen Hanning funktionieren auch noch.
Das muss ich anerkennen, dass kann er.
Nur ob er Freihöfer damit einen gefallen getan hat ist fraglich. AG ist nicht gerade für seine Nachsicht bekannt die ihn kritisiert hatten, siehe Till Lemke oder Reichmann mit seinem Scherzhafte gemeinten Spruch vor ein paar Jahren.
Nur ob er Freihöfer damit einen gefallen getan hat ist fraglich. AG ist nicht gerade für seine Nachsicht bekannt die ihn kritisiert hatten, siehe Till Lemke oder Reichmann mit seinem Scherzhafte gemeinten Spruch vor ein paar Jahren.
Der Unterschied ist, dass Reichmann und Klimke sich selbst geäußert haben. Freihöfer hat sich meines Wissen nicht kritisch geäußert. Das kann AG sehr wohl unterscheiden. Freihöfers Alter spricht bei gleichbleibender Leistung dafür, dass AG ihn nicht ignorieren wird. Ein Trainer, der sich von der öffentlichen Meinung treiben lässt, ist AG nun wahrlich nicht. Und das ist gut so.
Bobs Spiel geht wunderbar auf. Er äußert sich und man springt auf ihn an. Aufmerksamkeit für ihn, Aufmerksamkeit für die Füchse. Und die üblichen Reflexe allein beim Namen Hanning funktionieren auch noch.
Das muss ich anerkennen, dass kann er.
Es geht doch nicht um Bob sondern um Old Alfred
Es geht doch nicht um Bob sondern um Old Alfred
Bob geht es immer nur um Bob.
Freundschaft!
Der Unterschied ist kein anderer GF hat irgend etwas gesagt das einer seiner Spieler nicht nominiert wurde.
Der Unterschied ist, dass es nur diese eine Witzentscheidung gab. Alle anderen Personalien sind alle nachvollziehbar, sogar sehr gut für Alfred-Verhältnisse.
Feuer frei für die Kritiker 😅 Ach ne, ist ja von Bob selbst 😉
https://www.handball-world.news/artikel/hannin…ag92-5JVilTPOgQ
Feuer frei für die Kritiker 😅 Ach ne, ist ja von Bob selbst 😉
Wen interessiert die Kadernominierung Italiens
Wen interessiert die Kadernominierung Italiens
Naja, ist die Nominierung des Oberkritikers 😉 da darf der Rest der Welt dich auch mal kritisch drauf schauen.
Oder hättest du einen Spieler nominiert, der seit September eine Schulterverletzung hat und noch nicht wieder gespielt hat?
Freundschaft!
Naja, ist die Nominierung des Oberkritikers 😉 da darf der Rest der Welt dich auch mal kritisch drauf schauen.
Hanning ist wirklich ein totaler Heuchler. Er hat Freihöfer selber auch nicht nominiert.
Freundschaft!
Hanning ist wirklich ein totaler Heuchler. Er hat Freihöfer selber auch nicht nominiert.
Hätte er ihm doch mal früher zu einem Wechsel der Nationalität geraten 😉
Naja, ist die Nominierung des Oberkritikers 😉 da darf der Rest der Welt dich auch mal kritisch drauf schauen.
Oder hättest du einen Spieler nominiert, der seit September eine Schulterverletzung hat und noch nicht wieder gespielt hat?
ist bananenegal
