Der BHC war mindestens gleichwertig. Also würde ich nie sagen, sie haben nur wegen der Schiris gewonnen.
Aber mit einer normalen Progressionslinie hätten die das never ever gezogen.
Genau die Überzahlen hätte der SCM Samstag gebraucht.
In der Absolutheit finde ich die Aussage sehr hart und kann den Unmut von BHC Anhängern nachvollziehen. Ich würde in der Wiegertchen Analytik sagen, es hätte die Wahrscheinlichkeit eines BHC Sieges verringert. Es ist weder despektierlich noch anmaßend zu behaupten, dass einiges zusammen kommen musste. Alles, was der BHC in der eigenen Hand hatte, haben sie reingehauen und trotzdem würde das nicht reichen, siehe Finale unabhängig möglicher Ermüdungserscheinungen. Da braucht es eben auch mal den übersehenden Griff in Arm und/oder Gesicht und es braucht den gebrauchten Tag und die passende Formkurve des Favoriten. Das war beim SCM eher gegeben als bei den Füchsen und die Löwen haben die Gelegenheit beim Schopf gepackt und ihr Herz auf der Platte gelassen. Deshalb haben sie es auch verdient und standen völlig zu Recht im Finale.
Den Rest können gerne Funktionäre und Schiedsrichter abstimmen, man braucht das aber nicht noch zehnmal hier durchzukauen.
Übersetzt von Rheiner in normale Sprache heißt das hervorragende Leistung, und die war es auch. Sicherlich hätte man mehr 2 Minuten-Strafen bekommen können, Beyer hätte aber auch noch mehr 7-Meter reinschmeißen können, wenn man Saugstrups Ausflüge in den Kreis öfter bestraft hätte. Sei‘s drum, wir haben völlig verdient gewonnen, gegen die Füchse war leider der Tank alle (und ich glaube auch, dass die Magdeburger Spielweise unserer Abwehr eher liegt), aber selbst Vize-Pokalsieger ist immer noch der größte Erfolg der Vereingeschichte inklusive Vorgängervereinen und Sonstigem. Und wahrscheinlich nach der Feldhandball-Meisterschaft 1965 auch der zweitgrößte Erfolg der Region im Handball jemals. Der amtierende Champions League-Sieger wird‘s verkraften können.
