EHF Champions-League 2026/27

Zitat von TVM

Fussball u Basketball Fanbereich Balkan ja. Pokalfinale in Berlin war jetzt kein Krieg, da kann man nicht alles über einen Kamm scheren.

Nun, ich weiß nicht ob du in einer Stadt lebst, in der Bundesligafußball stattfindet. Allein das Bremens Bestreben das mal die DFL bezahlen zu lassen überhaupt in Frage gestellt wird, lässt mich jedesmal den Kopf schütteln, wenn ich die dutzenden Mannschaftswagen für die Auswärtsfans in Bahnhofsnähe sehe und die sind nicht aus Paranoia da. Und hier reden wir grundsätzlich von Spielen ohne medial erwähnenswerte Vorkommnisse.

Zitat von Paul Jonas

Nun, ich weiß nicht ob du in einer Stadt lebst, in der Bundesligafußball stattfindet. Allein das Bremens Bestreben das mal die DFL bezahlen zu lassen überhaupt in Frage gestellt wird, lässt mich jedesmal den Kopf schütteln, wenn ich die dutzenden Mannschaftswagen für die Auswärtsfans in Bahnhofsnähe sehe und die sind nicht aus Paranoia da. Und hier reden wir grundsätzlich von Spielen ohne medial erwähnenswerte Vorkommnisse.

100% richtig kritisiert!!!
Wenn man die Zahlen der Fernsehgelder usw sieht stell ich mir die Frage warum ein Steuerzahler den diese Sportart null interessiert dafür in Form von Polizei usw zahlen muss. Geht es da etwa um Lobby ? Kann ich mir nicht vorstellen 😡😡😡

Freundschaft!

Zitat von docduc

100% richtig kritisiert!!!
Wenn man die Zahlen der Fernsehgelder usw sieht stell ich mir die Frage warum ein Steuerzahler den diese Sportart null interessiert dafür in Form von Polizei usw zahlen muss. Geht es da etwa um Lobby ? Kann ich mir nicht vorstellen 😡😡😡

Ganz einfach: weil Polizeiaufgaben eine hoheitliche Angelegenheit sind, für die der Staat zu bezahlen hat - aus Steuern, die alle zahlen, auch der Profifußball - und das nicht zu knapp. Sobald man dafür bezahlt, ist es quasi eine Dienstleistung. Was es nicht ist. Und wenn dafür gezahlt wird, besteht auch die Gefahr, dass über Bedarf Polizei zur Verfügung gestellt wird.

Zitat von ALF

Freundschaft!

Ganz einfach: weil Polizeiaufgaben eine hoheitliche Angelegenheit sind, für die der Staat zu bezahlen hat - aus Steuern, die alle zahlen, auch der Profifußball - und das nicht zu knapp. Sobald man dafür bezahlt, ist es quasi eine Dienstleistung. Was es nicht ist. Und wenn dafür gezahlt wird, besteht auch die Gefahr, dass über Bedarf Polizei zur Verfügung gestellt wird.

Das ist natürlich die Argumentation, aber ich denke mir immer was wohl Samstag sonst so in den Städten passiert, wo ich als Steuerzahler auch dafür bezahlt hätte, dass die Polizei hier aktiv wird, die aber offensichtlich nicht aktiv werden kann. Es fehlen ja hunderte Polizisten. Die arbeiten ja sonst auch und haben sicherlich etwas zu tun. Es ist die Regelmäßigkeit und natürlich die gigantischen Summen die dabei umgesetzt werden. Der Fußball spart so massiv an eigenen Sicherheitskräften und kann gleichzeitig den Fans viel mehr durchgehen lassen, weil man die schlimmsten Konsequenzen nicht auszubaden hat und alles hat ne Eurozahl dahinter.

Zitat von Paul Jonas

Das ist natürlich die Argumentation, aber ich denke mir immer was wohl Samstag sonst so in den Städten passiert, wo ich als Steuerzahler auch dafür bezahlt hätte, dass die Polizei hier aktiv wird, die aber offensichtlich nicht aktiv werden kann. Es fehlen ja hunderte Polizisten. Die arbeiten ja sonst auch und haben sicherlich etwas zu tun. Es ist die Regelmäßigkeit und natürlich die gigantischen Summen die dabei umgesetzt werden. Der Fußball spart so massiv an eigenen Sicherheitskräften und kann gleichzeitig den Fans viel mehr durchgehen lassen, weil man die schlimmsten Konsequenzen nicht auszubaden hat und alles hat ne Eurozahl dahinter.

Das ist für mich eine Büchse der Pandora. D.h. wo fängt man an und wo hört man auf?

Ich bin kein Fußballfan und ärgere mich auch. Aber sind in den Stadien nicht die Vereine für den Ordnungsdienst zuständig und die Polizei greift ein, wenn es zu Handgreiflichkeiten kommt?

Zitat von Handballer2105

Das ist für mich eine Büchse der Pandora. D.h. wo fängt man an und wo hört man auf?

Ich bin kein Fußballfan und ärgere mich auch. Aber sind in den Stadien nicht die Vereine für den Ordnungsdienst zuständig und die Polizei greift ein, wenn es zu Handgreiflichkeiten kommt?

In erster Linie eskortiert sie durch die Stadt und ist dann natürlich präsent....aber das ist halt Arbeitszeit, auch wenn 0,0 passiert. Aber das sind ja offensichtliche Lernerfahrungen aus der Vergangenheit.

Bei normalen Spielen muss die Polizei vor Ort sein und die Kosten trägt das Land. In dem Fall von Bremen ging es um ein Hochsicherheitsspiel zwischen Bremen und Hamburg da sollte sich der Verein und/oder der DFB beteiligen. Und damit haben sie meine Zustimmung denn ein Hochsicherheitsspiel sind die Kosten wegen mehr Einsatzkräfte extrem hoch. Wenn ich mich recht entsinne hat ein Gericht das auch einmal bestätigt.

Ein tolles CL Thema

Zitat von gagelmann

Hier wurde bereits viel über die deutschen CL-Plätze diskutiert. Mich intessiert , wie ihr die Verteilung der restlichen Plätze einschätzt. Welche Ligen profitieren eurer Meinung nach von der Erweiterung auf 24 Teams? Und wo glaubt ihr, dass die EHF trotz der Reform eher konservativ bleiben wird?

Das wären aktuell meine Tipps:

• Deutschland (mein Tipp: 3 Plätze):
  Eigentlich kaum vorstellbar, dass Deutschland nicht drei Plätze erhält. Die Bundesliga ist sportlich und wirtschaftlich weiterhin die stärkste Liga Europas. Aktuell würde ich auf Magdeburg, die Füchse und Flensburg tippen.
• Frankreich (mein Tipp: 3 Plätze):
  Auch hier dürfte die Sache ziemlich klar sein. Paris, Nantes und Montpellier erscheinen mir als die wahrscheinlichsten Kandidaten.
• Spanien (mein Tipp: 2 Plätze):
  Hier wird es interessant. Traut sich die EHF selbst bei 24 Mannschaften, den spanischen Vizemeister zu übergehen? Ich glaube nicht. Meiner Meinung nach werden wir endlich wieder zwei spanische Teams in der CL sehen. Neben Barça also wohl entweder Logroño, Irun, Granollers oder Torrelavega.
• Dänemark (mein Tipp: 2 Plätze):
  Hier rechne ich ziemlich sicher einfach mit den beiden Erstplatzierten der Liga. Also wahrscheinlich erneut Aalborg und GOG.
• Polen (mein Tipp: 2 Plätze):
  Da dürfte sich nichts ändern: Kielce und Plock.
• Ungarn (mein Tipp: 2 Plätze):
  Auch hier wird es wohl beim altbekannten Duo Veszprém und Szeged bleiben.
• Rumänien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich erwarte auch hier keine Veränderung. Vermutlich bleibt es bei einem Platz für Dinamo.
• Kroatien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich gehe weiterhin von nur einem kroatischen Teilnehmer aus. Da sich Nexe in der European League stark präsentiert und das Final Four nur knapp verpasst hat, sehe ich allerdings zumindest eine kleine Chance auf einen zweiten CL-Platz.
• Portugal (mein Tipp: 2 Plätze):
  Ich vermute, dass die EHF Portugal künftig zwei Plätze zugesteht. Neben Sporting dürften wir dann wohl auch Porto oder Benfica in der CL sehen.
• Norwegen (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich denke, es bleibt bei einem Fixplatz. Sollte Kolstad allerdings das Finale gegen Drammen verlieren, gäbe es zumindest eine kleine Chance auf zwei norwegische Teams in der CL. Andererseits habe ich nicht den Eindruck, dass die EHF Kolstad aktuell unbedingt per Wildcard pushen würde – dafür scheint beim Projekt etwas die Luft raus zu sein.
• Nordmazedonien (mein Tipp: 1 Platz):
  Hier dürfte es ebenfalls bei einem Platz bleiben. Ich glaube allerdings, dass diesmal wieder Vardar und nicht Pelister den Startplatz belegen wird.
• Slowenien (mein Tipp: 1 Platz):
  Nachdem diese Saison gar kein slowenisches Team in der CL vertreten war, rechne ich fest damit, dass der slowenische Meister zurückkehrt. Vor allem Slovan dürfte die EHF gerne in der CL sehen wollen. Spannend wäre die Konstellation, falls beispielsweise Celje Meister wird und Slovan Zweiter. Gäbe es dann vielleicht sogar zwei Plätze? Ich denke eher nicht.
• Schweiz (mein Tipp: 1 Platz):
  Auch den Schweizer Meister dürften wir nach Jahren der Abwesenheit wieder in der CL sehen. Also entweder Kadetten Schaffhausen oder Kriens-Luzern. Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass der EHF Kriens lieber wäre: grössere Stadt, modernere Arena und mehr internationale Namen (Schmid als Trainer, Bilyk als Neuzugang).
• Serbien (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich rechne damit, dass Partizan nächste Saison in der CL vertreten sein wird. Brisant würde es allerdings, falls Partizan nicht Meister werden sollte – dann wäre spannend zu sehen, wie die EHF reagiert.
• Schweden (mein Tipp: 1 Platz):
  Ich vermute ebenfalls, dass der schwedische Meister wieder einen CL-Platz erhält. Also wahrscheinlich Malmö oder Kristianstad.

Diese Verteilung halte ich insgesamt für die wahrscheinlichste und sportlich auch absolut vertretbar. Gleichzeitig könnte ich mir vorstellen, dass die EHF noch einen Platz für ein „Experiment“ nutzt. Denkbar wäre beispielsweise erstmals ein ägyptischer Klub in der CL. Ebenso könnte ich mir einen griechischen Vertreter wie Olympiacos, AEK oder PAOK vorstellen, da sich die griechische Liga in den letzten Jahren durchaus positiv entwickelt hat.

Weniger Chancen auf ein Upgrade sehe ich dagegen trotz der Liga-Erweiterung für Nationen wie Tschechien oder die Slowakei. Dafür fehlt aktuell sowohl die internationale Konkurrenzfähigkeit als auch die mediale Relevanz im Vergleich zu anderen Kandidatenländern.

Alles anzeigen

Hmm, du hast Nordmazedonien, Slowenien, Schweiz, Serbien und Schweden, aber EHF sagt:

"A maximum of four places is open to upgrade requests from federations without a fixed place in the EHF Champions League."

Zitat von Linhart

Hmm, du hast Nordmazedonien, Slowenien, Schweiz, Serbien und Schweden, aber EHF sagt:

"A maximum of four places is open to upgrade requests from federations without a fixed place in the EHF Champions League."

Danke für den Hinweis, diese Regelung war mir nicht bekannt. Das bedeutet also, dass von diesen fünf Nationen eine leer ausgeht? Wenn das so ist, tippe ich auf Slowenien oder Schweden.

Zitat von Linhart

Hmm, du hast Nordmazedonien, Slowenien, Schweiz, Serbien und Schweden, aber EHF sagt:

"A maximum of four places is open to upgrade requests from federations without a fixed place in the EHF Champions League."

Es gibt aber noch die Möglichkeit den fünften Platz über eine Wildcard zu vergeben, falls die Wildcard für den Champions-League-Sieger nicht in Anspruch genommen werden muss.

Freundschaft!

Zitat von Arcosh

Es gibt aber noch die Möglichkeit den fünften Platz über eine Wildcard zu vergeben, falls die Wildcard für den Champions-League-Sieger nicht in Anspruch genommen werden muss.

Was eigentlich nahezu sicher ist in diesem Jahr, oder?

Apropos Wildcard! Die EHF hat explizit die Möglichkeit geschaffen, dass nicht-europäische Mannschaften an der EHF Champions-League teilnehmen könnten. EHF-Päsident Michael Wiederer hat sich dazu geäußert:

Zitat

eurohandball.com: The possibility of including non-European clubs is a novelty. What is the reason for this?

Michael Wiederer: This is an option which will need very careful considerations including the obligation of coordination with other continental federations, the respective federations of potential clubs and all steps taken in harmony with the International Handball Federation. Furthermore, any possible admission would be limited by geographical proximity and to clubs on the highest level. At the same time we have to consider the quality standards and this might in the future as well result in a certain number of licensed clubs to secure the backbone of our top competitions.

Quelle: EHF

Ist es vorstellbar, dass die EHF bereits im ersten Jahr von diesem Passus gebraucht macht, falls sie die Wildcard für den Champions-League-Titelverteidiger nicht anwenden müssen? In meinen Augen spräche einiges für den ägyptischen Club al Ahly SC. Sie haben drei Jahre in Folge die CAHB Champions-League, das afrikanische Pendant, gewonnen und dabei die Endspiele dominiert (2023: 37:27; 2024: 43:22; 2025: 31:20). Bei den IHF Men’s Club World Championship haben sie zwar gegen die europäischen Topmannschaften verloren, aber nicht so deutlich, dass ich ihnen gegen die zweite Garde der europäischen Handballelite wie z.B. Zagreb, Kolstad oder Bukarest keine Chance zusprechen würde.

Dem EHF-Marketing (und in zweiter Instanz auch den europäischen Champions-League-Teilnehmern) würde sich damit der große arabische Markt öffnen und die Anreise nach Kairo ist zwar eine Flugstunde länger, aber aufgrund existierender Direktflüge logistisch nicht umständlicher als beispielsweise nach Bitola, Kolstad oder Gudme.

Zitat von Arcosh

Apropos Wildcard! Die EHF hat explizit die Möglichkeit geschaffen, dass nicht-europäische Mannschaften an der EHF Champions-League teilnehmen könnten. EHF-Päsident Michael Wiederer hat sich dazu geäußert:

Ist es vorstellbar, dass die EHF bereits im ersten Jahr von diesem Passus gebraucht macht, falls sie die Wildcard für den Champions-League-Titelverteidiger nicht anwenden müssen? In meinen Augen spräche einiges für den ägyptischen Club al Ahly SC. Sie haben drei Jahre in Folge die CAHB Champions-League, das afrikanische Pendant, gewonnen und dabei die Endspiele dominiert (2023: 37:27; 2024: 43:22; 2025: 31:20). Bei den IHF Men’s Club World Championship haben sie zwar gegen die europäischen Topmannschaften verloren, aber nicht so deutlich, dass ich ihnen gegen die zweite Garde der europäischen Handballelite wie z.B. Zagreb, Kolstad oder Bukarest keine Chance zusprechen würde.

Dem EHF-Marketing (und in zweiter Instanz auch den europäischen Champions-League-Teilnehmern) würde sich damit der große arabische Markt öffnen und die Anreise nach Kairo ist zwar eine Flugstunde länger, aber aufgrund existierender Direktflüge logistisch nicht umständlicher als beispielsweise nach Bitola, Kolstad oder Gudme.

LA Handball mit Mimi Kraus

Freundschaft!

Zitat von Arcosh

Apropos Wildcard! Die EHF hat explizit die Möglichkeit geschaffen, dass nicht-europäische Mannschaften an der EHF Champions-League teilnehmen könnten.

Es wäre übrigens kein Novum. 1961/62 hat bereits eine marokkanische Mannschaft teilgenommen.

Zitat von ALF

Es wäre übrigens kein Novum. 1961/62 hat bereits eine marokkanische Mannschaft teilgenommen.

Ist schon eine ganze Weile her und der eine oder andere User von uns kann sich daran bestimmt nicht erinnern...

Ist es aber unbedingt oder zwingend notwendig ? Gibt es in Europa nicht genug Mannschaften für den Wettbewerb?

Naja, es ist halt die Frage was man mit Handball will. Wenn das Problem ist, dass Handball immer kleiner wird, was relevante Länder angeht....dann muss man die CL ausbauen, auch unter Inkaufnahme das das Niveau sinkt. Will man ein Elitending, dann sind es eben immer nur die gleichen Clubs Minus Deutschland/Dänemark, wo es ab und zu mal wechselt.