Fußball FIFA WM 2026

Zitat von gummiball

Hier hatte die FIFA schon eine kongruente Linie in Sache Argentinien. Zum einen alles umtreten (am Anfang das Foul gegen Olmo)/umspringen (Simeone in den Rücken) /umhauen (Paredes) was sich bewegt, Schiris anmotzen (hat Fernandez eigentlich wirklich geglaubt, er kommt ohne gelbe Karte aus der Situation raus?) ohne weitere Konsequenz, wenn aber der Fuß des Argentiniers berührt wird (Ägypten und Spanien) konnte das nicht laufen gelassen werden. Das muss man ja auch mal bei allem Gemeckere honorieren .

Wo ich fast einen Brechreiz hatte, als Cucurella was zu Messi gesagt hat und der dann gleich den Versuch gestartet hat, das anzuzeigen um eine rote Karte zu ziehen.

Was habe ich Chris Kramer für seinen Abgesang auf die Argentinier nach dem Spiel abgefeiert 🤩🙏🏻. „Liebe U-18-Spieler, bitte nehmt euch kein Beispiel an dem Spiel der Argentinier, das war über die gesamte WM drüber und taugt nicht als Vorbild!“. Oftmals wird das ja einfach verklausuliert, aber wenn jemand so etwas, in dieser Deutlichkeit öffentlich sagt, dann ist das schon ne Ansage.

Und ja, irgendwie fällt das wirklich auf, dass in der Vielzahl dieser Spiele südamerikanische Teams beteiligt sind (Argentinien eigentlich immer, Paraguay dieses Mal besonders und bei den vorangegangenen WM‘s Uruguay, hier z.B. Suarez 🧛‍♀️).

Suarez geistert mir noch irgendwo im Hinterstübchen rum. Kann das aber nicht mehr genau einordnen. War er der Beißer?

Zitat von obotrit

Suarez geistert mir noch irgendwo im Hinterstübchen rum. Kann das aber nicht mehr genau einordnen. War er der Beißer?

Guck dir doch mal sein Gebiss an.

Die Gauchos und die Urus essen zu viel rotes Fleisch. Das macht aggro.

Zitat von hlp

Guck dir doch mal sein Gebiss an.

Die Gauchos und die Urus essen zu viel rotes Fleisch. Das macht aggro.

Dafür schmeckt es vorzüglich. Um Welten besser, als das weiße oder gelbliche, antibakterielle aus der Hühnerfarm.

Zitat von hlp

Guck dir doch mal sein Gebiss an.

Die Gauchos und die Urus essen zu viel rotes Fleisch. Das macht aggro.

In Südamerika gedeihen auch noch ganz andere Dinge, die aggro machen.

Zitat von Mangahn

https://www.nzz.ch/sport/fussball…gen-ld.10016094

Durchaus Wegweisend der letzte Absatz der NZZ:
Allerdings liess die Leistung der Schiedsrichter, erst recht in der Abstimmung mit dem VAR, bisweilen tatsächlich zu wünschen übrig. Auch wurde deutlich, dass ihre Autorität auf dem Platz gelitten hat. Insofern ist es nicht verwunderlich, dass ihre Entscheidungen über Gebühr angezweifelt werden. Es ist eine Konsequenz, die sich nun, mit einigen Jahren Verzögerung, aus der Einführung des VAR ergibt. Die Frage, wer die letzte Instanz ist, ist unklarer denn je, und das ist ein deprimierender Befund bei einem an sich einfachen Spiel. Erst recht an einer Weltmeisterschaft.

Übrigens: Es war recht sicher nicht die erste politische Einflußnahme bei einer WM. Urugway lässt grüßen. Auch wenn das nicht gestern war sondern vor unserer Geburt.

Das ist ja etwas das ich überhaupt nicht teilen kann bzw. es als vollkommen künstlich durch Fans, aber vor allem die Medien „herbeigeredet“!

Der VAR ist ein Hilfsmittel nicht anders als 4. Offizieller oder Linienrichter! Der VAR hat bestimmte Aufgaben, die sicherlich auch noch angepasst werden können (wie bei der WM die Ecken zu prüfen - geht schnell und ist eine Hilfe - find ich gut!!)

Man stelle sich mal vor man würde um den Linienrichter so eine sinnbefreite Diskussion führen?

„Aber der Schiri soll doch entscheiden - jetzt ist da aber einer der entscheidet ob es aus oder Abseits ist - wird damit nicht der Hauptschiri enteiert??“

Es käme niemand bspw. auf die Idee einen Fehler eines Linienrichters (Einwurf zum Beispiel) dem Schiri anzulasten. Strittige VAR Entscheidungen gehen aber sehr (mindestens indirekt) zu Lasten des Hauptschiedstichters!

Ich erinnere mal an die ersten DFB Pokalrunden ohne VAR. Plötzlich kritisierten Alle die schwächer geworden Schiris. Für mich vollkommen normal!

1. das Spiel ist viel schneller geworden

2. und selbstverständlich nutzt und trainiert man das aktuelle „Setup“!

In unteren Ligen wird immer noch ohne Linienrichter gepfiffen. Sollen wir das mal im DFB Pokal testen? Dann wird man auch feststellen, dass das nicht ohne weiteres reibungslos geht und zu mehr Fehlern führt!

Ginge man an den VAR viel positiver ran, dann würde das auch zu ganz anderer Akzeptanz führen!

Zitat von nicnamejue

In Südamerika gedeihen auch noch ganz andere Dinge, die aggro machen.

Es gibt Leute, die sehen das genau andersrum . Ich kann das mit den anderen Dingen nicht beurteilen. Da fehlt mir einfach die eigene Erkenntnis ihrer Wirkungsweisen.

Zitat von NoahHarbeck

Ginge man an den VAR viel positiver ran, dann würde das auch zu ganz anderer Akzeptanz führen!

Der VAR wird nie akzeptiert werden, solange er für Groß mehr sieht als für Klein.

Zitat von obotrit

Es gibt Leute, die sehen das genau andersrum . Ich kann das mit den anderen Dingen nicht beurteilen. Da fehlt mir einfach die eigene Erkenntnis ihrer Wirkungsweisen.

Da verwechselst du was mit Afghanistan?!

Zitat von nicnamejue

Da verwechselst du was mit Afghanistan?!

Nö

Cannabis-Paradies Uruguay - Marihuana mit Gütesiegel

Das kleine Uruguay in Südamerika baut als erstes Land der Welt ganz offiziell riesige Mengen Marihuana an. Der Staat kontrolliert, vertreibt und verkauft die…

www.deutschlandfunkkultur.de

Drogenhandel im Fokus: Trump setzt Kolumbien unter Druck

Drogenhandel im Fokus: Trump setzt Kolumbien unter Druck

www.tagesschau.de

Südamerika versinkt im europäisch finanzierten Drogensumpf

Der wachsende Kokain-Konsum in Europa stärkt die Drogenmafias. Sie investieren in Goldabbau und Regenwald-Rodung am Amazonas – beherrschen ganze Stadtteile.

www.handelsblatt.com

Ach, du hältst dich noch mit Cannabis auf...

Für mich steht SA = Kolumbien = Kokain für aufputschen

und

Afghanistan = Heroin = beruhigend

Aber, nachdem das geklärt ist, soll es das mit OT auch mal wieder gewesen sein.

„Heute sehe ich, wie viele Menschen auf diese Niederlage gewartet haben und während der gesamten Weltmeisterschaft unbegründete Verschwörungstheorien verbreitet haben, um den Schmerz anderer zu lindern, die nicht das erleben konnten, was wir alle Argentinier erlebt haben – weil unser Lächeln stört, weil unser Auftreten sie nervt“, so der Inter-Miami-Profi in einem Instagram-Post. Er kontert: „Das hat nur noch einmal bestätigt, dass die Leidenschaft und die Liebe zu unserem Trikot alles überwinden können.“

WM 2026: Argentinien-Star Rodrigo De Paul rechnet Kritikern ab

Während der WM wurden den Argentiniern vorgeworfen Schiri-Entscheidungen zu ihrem Vorteil zu bekommen. Rodrigo De Paul lässt das nicht auf sich sitzen.

m.sportbild.bild.de

Zitat von Rheiner

Der VAR wird nie akzeptiert werden, solange er für Groß mehr sieht als für Klein.

Bin nicht wirklich sicher ob wirklich das DAS Problem? Sind Schiris akzeptiert? Prinzipiell doch wohl schon oder nicht und am Ende sind die es aber auch die bei der WM bspw. Messi und Argentinien bevorzugt haben!

Im US Sport ist das Gang und gebe und eben auch kein Problem, wenn die Anwendung halbwegs hinhaut!

Mein Cousin wohnt in den Staaten, wenn ich dem erzähle das Fußballfans argumentieren, dass man sich nicht mehr spontan freuen kann, dann erzählt er mir das VAR Eingriffe für ihn und seine Freunde das Beste sind, weil das Spannung bis zur Entscheidung ins Unendliche steigert!!

Zitat von Stifler'sMom

„Heute sehe ich, wie viele Menschen auf diese Niederlage gewartet haben und während der gesamten Weltmeisterschaft unbegründete Verschwörungstheorien verbreitet haben, um den Schmerz anderer zu lindern, die nicht das erleben konnten, was wir alle Argentinier erlebt haben – weil unser Lächeln stört, weil unser Auftreten sie nervt“, so der Inter-Miami-Profi in einem Instagram-Post. Er kontert: „Das hat nur noch einmal bestätigt, dass die Leidenschaft und die Liebe zu unserem Trikot alles überwinden können.“

https://m.sportbild.bild.de/fussball/fussb…937e4865893e3a6

Für mich unerträgliches Rummgeheule. Spanien war einfach besser.

Zitat von Stifler'sMom

„Heute sehe ich, wie viele Menschen auf diese Niederlage gewartet haben und während der gesamten Weltmeisterschaft unbegründete Verschwörungstheorien verbreitet haben, um den Schmerz anderer zu lindern, die nicht das erleben konnten, was wir alle Argentinier erlebt haben – weil unser Lächeln stört, weil unser Auftreten sie nervt“, so der Inter-Miami-Profi in einem Instagram-Post. Er kontert: „Das hat nur noch einmal bestätigt, dass die Leidenschaft und die Liebe zu unserem Trikot alles überwinden können.“

https://m.sportbild.bild.de/fussball/fussb…937e4865893e3a6

Einmal mehr zeigt sich ein Argentinier als sehr schlechter Verlierer. Was der Verschwörung nennt konnte man als Fakten beobachten. Argentinien kam durch deutliche Unterstützung der Schiris überhaupt erst ins Finale und wurde dort erneut bevorzugt.

Zitat von faido

Für mich unerträgliches Rummgeheule. Spanien war einfach besser.

Ich glaube, dass das auch jeder Argentinier so sieht 😉

Zitat von Lord Vader

Einmal mehr zeigt sich ein Argentinier als sehr schlechter Verlierer. Was der Verschwörung nennt konnte man als Fakten beobachten. Argentinien kam durch deutliche Unterstützung der Schiris überhaupt erst ins Finale und wurde dort erneut bevorzugt.

Lord, mach bitte nicht den Rheiner 😉

Es stimmt, dass die Schiedsrichter im ganzen Turnier bezüglich Argentinien eine großzügige Linie gepfiffen haben.

Aber Argentinien hat das Finale durch Leistung erreicht.

Zitat von Stifler'sMom

Lord, mach bitte nicht den Rheiner 😉

Es stimmt, dass die Schiedsrichter im ganzen Turnier bezüglich Argentinien eine großzügige Linie gepfiffen haben.

Aber Argentinien hat das Finale durch Leistung erreicht.

Trotz allem stellt sich ja berechtigterweise die Frage, ob Argentinien diese Leistung hätte bringen können, wenn sie z.B. im Ägyptenspiel in Unterzahl geraten wären!

Zitat von Stifler'sMom

Lord, mach bitte nicht den Rheiner 😉

Es stimmt, dass die Schiedsrichter im ganzen Turnier bezüglich Argentinien eine großzügige Linie gepfiffen haben.

Aber Argentinien hat das Finale durch Leistung erreicht.

Es ist immer wieder die gleiche Leier, nur Dampfplauderei! Und nein, das sehen nicht alle Argentinier so, wie an den Reaktionen zu erkennen ist!

Messi hätte im ersten Spiel in der 31. Minute eine rote Karte sehen müssen, dann hätte die Mannschaft den Rest des Spiels in Unterzahl und gegen Österreich komplett ohne Messi (irgendwelche Telefonate jetzt mal ausgenommen 🤬) spielen müssen, Messi also sowohl in diesem und im nächsten Spiel gegen Österreich nicht noch zwei Tore gemacht. Insofern kann man, auf die Messi-Abhängigkeit dieser Mannschaft bezogen, durchaus argumentieren, dass Argentinien von Beginn an „protegiert“ worden ist.

Ja und ohne jeden Zweifel, wenn die Argentinier Tore gemacht haben, dann waren diese schon Weltklasse und wirklich schön. Und, um Deine Aussage aus meiner Sicht nochmal einzuordnen, ich finde nicht, dass Argentinien im Finale sportlich enttäuscht hat, denn Spanien hat sie, wie alle anderen Mannschaften in dem Turnier auch, einfach kaltgestellt. Aber… sie haben dem Sport an sich (nicht nur dem Fußball, der ja immer als Vorbild herhält) durch das Verhalten auf dem Feld einen Bärendienst erwiesen und sich, da wiederhole ich mich gerne, widerlich benommen!

Zitat von Stifler'sMom

Lord, mach bitte nicht den Rheiner 😉

Es stimmt, dass die Schiedsrichter im ganzen Turnier bezüglich Argentinien eine großzügige Linie gepfiffen haben.

Aber Argentinien hat das Finale durch Leistung erreicht.

Schau dir das Spiel gegen England ohne Argentinien-Brille an - dann wirst Du mir zustimmen. Klarer Elfmeter für England nicht gepfiffen beim Unterlaufen von Kane der zum Kopfball geht und noch einige weitere Aktionen. Und die Polemik mit Rheiner kannst Du gerne bleiben lassen.

Bei Frankreich gegen Paraguay z.B. hat man eine ähnliche Treterei auch zugelassen. Es war einfach die Linie, die man vorgegeben hatte. Diese WM hatte wieder einen Rückgang der Karten zu verzeichnen. Die kartenreichste WM war 2006. Da gab in 64 Spielen 326 gelbe und 19 gelb-rote Karten, d.h. in Summe 345 gelbe Karten, was einen Schnitt von 5,39 pro Spiel macht. 2026 jetzt in 104 Spielen 280 gelbe und 2 gelb-rote Karten, d.h. in Summe 282 gelbe Karten, was im Schnitt 2,77 gelbe Karten pro Spiel macht. Man ist also bei fast der Hälfte der Karten gegenüber dem "Rekord-Turnier". Nach 2006 gingen die gelben Karten 2010 und 2014 auch zurück, sodass 2014 auf einem ähnlichen Level war wie jetzt, bevor es dann 2018 und 2022 wieder nach oben ging. Es war jetzt die vierte WM in Folge, wo es nur zwei oder drei gelb-rote Karten gab. Die zweite gelbe Karte scheint bei WMs mittlerweile sehr schwierig zu bekommen. Dafür gab die Renaissance der roten Karte. Nach zwei Turnieren, wo es fast gar keine gab, ist man jetzt wieder bei einem normalen Schnitt für WMs. Dort hält die WM 1990 den Rekord für den höchsten Schnitt mit 16 in 52 Spielen, d.h. 0,31 pro Spiel.