2. Gislis Ellbogencheck resultiert auch aus so einem Bewegungscrash und in einer KAMERAPERSPEKTIVE konnt man klar erkennen, dass Gisli zur Seite ausweichen wollte.
Trifft er ihn mit dem Ellbogen im Gesicht oder nicht?
33. Spieltag: SC Magdeburg - VfL Gummersbach
-
Trifft er ihn mit dem Ellbogen im Gesicht oder nicht?
Bald sind wir soweit das noch einer behauptet Horzen wäre hinter Gisli hergelaufen und hätte ihn dann angesprungen 😳
Und der konnte im letzte Augenblick ausweichen. Welch großer Sportsmann 😳
Der Ellenbogen war im Gesicht mit Schwung . Warum kann man das nicht zugeben. ?
-
So liebe Kinder, jetzt packt mal alle eure Schippchen weg und wascht euch die Hände. Gleich kommen euere Eltern und holen euch ab.
Was ein Kindergartenn hier?!
-
So liebe Kinder, jetzt packt mal alle eure Schippchen weg und wascht euch die Hände. Gleich kommen euere Eltern und holen euch ab.
Was ein Kindergartenn hier?!
Nur weil es viele Magdeburg Fans anders sehen, ist es noch lange kein Kindergarten. Einige sind wenigstens inhaltlich in die Diskussion eingestiegen.
-
Hier geht es doch schon seit einigen Seiten nicht mehr um eine inhaltlich Diskussion, sondern nur noch ums Recht haben. Die Argumente sind längst ausgetauscht. (Deshalb der Kindergarten-Vergleich).
Es wird immer, in allen Spielen, Situationen geben, die man unterschiedlich bewerten kann. Aber hier wird sich seitenlang über EINE Spielsituation (und einen User) ausgelassen.
Für mich KONNTE man diese eine Situation so als Unfall eintscheiden. (Wie auch die Szene Kieselers Schenkel gegen Gisls Schenkel.) Gisli hätte sich aber auch nicht über 2 Minuten beschweren dürfen. Aber Rot!? Das ist Handball = Kontaktsport. Sowas passiert. Das war ganz sicher keine Absicht oder Tätlichkeit. Und nur dann sollte es eine rote geben.
Wenn dann auch die Spieler fein miteinander sind und es als anscheinend als Unfall sehen, warum zum Henker können es so viele hier nicht einfach irgendwann mal gut sein lassen und diese, nach so vielen Seiten, nur nich sinnlose Diskusion einstellen?!
Auf Basis dieser einen Szeme das ganze Spiel und das ganze deutsche Schiedsrichterwesen in den Dreck zu ziehen, finde ich einfach danaben.
Das Spiel selbst hatte sooo viele andere tolle Szenen, über die hier 0,0000 gesprochen wird. Außen-Außen-Kempa Musche->Hornke. Tolle Tore von Schluroff, tolle Leistung von Kumza, die beiden gehalten 7er von Niko zum Abschluss (Hollywood-reif), ... und und und.
Aber hier wird seitenweise nur gemeckert und genölt! Macht echt keinen Spaß das zu lesen. Und ja, ich muss das nicht lesen. Hatte aber gehofft, dass hier noch andere Spielszenen eine Rolle spielen. ... Aber gut mein Fehler.
-
Trifft er ihn mit dem Ellbogen im Gesicht oder nicht?
Gibt Kiesler ihm einen Pferdekuss??
Hätte Oskar härter bestraft werden müssen?
Uswusw
Man kann stundenlang sämtliche Situationen sezieren. Leider geht dabei die Unbeschwertheit am Sport verloren.
Ein BUTTON mit dem man Regeldiskussionsbeiträge ausblenden oder zu jedem Spiel einen Parallelthread öffnet, wäre im Sinne vieler hier, vermute ich mal ...
-
Alles anzeigen
Gibt Kiesler ihm einen Pferdekuss??
Hätte Oskar härter bestraft werden müssen?
Uswusw
Man kann stundenlang sämtliche Situationen sezieren. Leider geht dabei die Unbeschwertheit am Sport verloren.
Ein BUTTON mit dem man Regeldiskussionsbeiträge ausblenden oder zu jedem Spiel einen Parallelthread öffnet, wäre im Sinne vieler hier, vermute ich mal ...
Genau! Es geht (gefühlt) nur noch darum, wer wann wie hart hätte bestraft werden müssen. Nicht darum, wie geil dieser Sport ist und welche kleinen Geschichten er immer wieder schreibt.
-
Die Magdeburger sollen sich doch einfach mal vorstellen, das wäre zu ihren Ungunsten in einem CL-Finale gegen die Füchse passiert. Dann hätten wir hier nicht zehn Seiten, sondern 100. Hätte da einer vorgeschlagen, man sollte sich doch lieber damit beschäftigen, „wie geil dieser Sport ist“, dann gute Nacht. Da man selber regelmäßig zahlreiche Threads mit Sachen wie Atemloser, Honda und sonstigem bereichert (hat), wird man diese etwas längere Schiedsrichter-Diskussion schon überleben.
Das war ganz sicher keine Absicht oder Tätlichkeit. Und nur dann sollte es eine rote geben.
Das ist im Übrigen auch schlicht und ergreifend falsch.
-
Die Magdeburger sollen sich doch einfach mal vorstellen, das wäre zu ihren Ungunsten in einem CL-Finale gegen die Füchse passiert. Dann hätten wir hier nicht zehn Seiten, sondern 100. Hätte da einer vorgeschlagen, man sollte sich doch lieber damit beschäftigen, „wie geil dieser Sport ist“, dann gute Nacht. Da man selber regelmäßig zahlreiche Threads mit Sachen wie Atemloser, Honda und sonstigem bereichert (hat), wird man diese etwas längere Schiedsrichter-Diskussion schon überleben.
Das ist im Übrigen auch schlicht und ergreifend falsch.
Wenn man euch als Kloppertruppe bezeichnet, dann geht ihr auch steil und schmeißt schnell mit den Taschentüchern um euch. Die Replik, was wäre wenn, ist so lange es noch nicht passiert ist, auch nur eine steile These. Aber vielleicht behältst du ja Recht. Dann können wir darauf gern noch mal zurückkommen.
-
Wenn man euch als Kloppertruppe bezeichnet, dann geht ihr auch steil und schmeißt schnell mit den Taschentüchern um euch. Die Replik, was wäre wenn, ist so lange es noch nicht passiert ist, auch nur eine steile These. Aber vielleicht behältst du ja Recht. Dann können wir darauf gern noch mal zurückkommen.
Der Unterschied ist, dass ich keinen BHC-Fan sehe, der das durchgehend bei anderen Mannschaften auch macht. Dagegen sind wir uns sicher einig, dass es genug Magdeburg-Threads mit - sagen wir - umfangreichen Analysen der Schiedsrichter gibt.
-
Der Unterschied ist, dass ich keinen BHC-Fan sehe, der das durchgehend bei anderen Mannschaften auch macht. Dagegen sind wir uns sicher einig, dass es genug Magdeburg-Threads mit - sagen wir - umfangreichen Analysen der Schiedsrichter gibt.
Ich will da gar nicht widersprechen. Relativ neu ist dabei wahrscheinlich nur unsere Rolle als permanent Bevorteilte.
Ich wünsche mir fast die gute alte Opferrolle zurück. Das hat sich so heimelig gut angefühlt. So wie auf der richtigen Seite stehen.
-
Ich will da gar nicht widersprechen. Relativ neu ist dabei wahrscheinlich nur unsere Rolle als permanent Bevorteilte.
Ich wünsche mir fast die gute alte Opferrolle zurück. Das hat sich so heimelig gut angefühlt. So wie auf der richtigen Seite stehen.
Das ist das Los der Spitzenmannschaften. Das bekommt man quasi obendrauf. 😉
-
Die Magdeburger sollen sich doch einfach mal vorstellen, das wäre zu ihren Ungunsten in einem CL-Finale gegen die Füchse passiert. Dann hätten wir hier nicht zehn Seiten, sondern 100. Hätte da einer vorgeschlagen, man sollte sich doch lieber damit beschäftigen, „wie geil dieser Sport ist“, dann gute Nacht. Da man selber regelmäßig zahlreiche Threads mit Sachen wie Atemloser, Honda und sonstigem bereichert (hat), wird man diese etwas längere Schiedsrichter-Diskussion schon überleben.
Das ist im Übrigen auch schlicht und ergreifend falsch.
Willst du damit sagen, dass es Absicht oder eine Tätlichkeit war?
Ich hatte geschrieben, dass es nur DANN (also bei Absicht) eine rote Karte geben SOLLTE. Einfach weil ich der Meinung bin, das sich da die Regeln seit einiger Zeit leider in eine flasche Richtung entwickelt haben. Bei klarem, "harten" Gesichtstreffer (also keine Wischer oder Unfälle) = 2 Minuten und gut ist.
(Und damit ist für mich das Thema beendet.)
-
Die Magdeburger sollen sich doch einfach mal vorstellen, das wäre zu ihren Ungunsten in einem CL-Finale gegen die Füchse passiert. Dann hätten wir hier nicht zehn Seiten, sondern 100. Hätte da einer vorgeschlagen, man sollte sich doch lieber damit beschäftigen, „wie geil dieser Sport ist“, dann gute Nacht. Da man selber regelmäßig zahlreiche Threads mit Sachen wie Atemloser, Honda und sonstigem bereichert (hat), wird man diese etwas längere Schiedsrichter-Diskussion schon überleben.
Das ist im Übrigen auch schlicht und ergreifend falsch.
Es ist ja nicht so, dass wir das nicht schon erlebt hätten, es gab etliche Bundesligaspiele ( z.B. Blaue Karte Smárason) und vor allem das Finale der Euroleague 2022.
Also ich kann den Ärger theoretisch schon verstehen. Aber mir kommt es so vor, dass hier auf Teufel komm raus versucht wird, etwas zu konstruieren, um nachzuweisen, dass der SCM ja eh immer nur bevorteilt wird, obwohl eigentlich jeder weiß, dass es oft genug auch andersherum war. Es geht sogar so weit, dass angeblich ein Interview nicht richtig wiedergegeben oder gekürzt wurde oder so ( bin zu faul, diese Stelle zu suchen.
Vielleicht sollten die gegnerischen Mannschaften, die hier so exorbitant benachteiligt werden, Reisekosten sparen und zu Hause bleiben.
-
Das wäre zwar gut fürs Punktekonto, aber fürs Torverhältnis wohl eher nachteilig (Wertung 0:0 bei 2:0 Punkten)
-
Willst du damit sagen, dass es Absicht oder eine Tätlichkeit war?
Ich hatte geschrieben, dass es nur DANN (also bei Absicht) eine rote Karte geben SOLLTE. Einfach weil ich der Meinung bin, das sich da die Regeln seit einiger Zeit leider in eine flasche Richtung entwickelt haben. Bei klarem, harten Gesichtstreffer (wenn nicht Unfall) = 2 Minuten und gut ist.
(Und damit ist für mich das Thema beendet.)
Klang so wie „nach den Regeln sollte es nur 2 Minuten dafür geben“. Wenn das deine persönliche Meinung ist, bleibt dir das natürlich unbenommen. Ich halte Absicht trotzdem für ein unpassendes Kriterium, da man per Videobeweis (noch) nicht Gedankenlesen kann.
Ich will da gar nicht widersprechen. Relativ neu ist dabei wahrscheinlich nur unsere Rolle als permanent Bevorteilte.
Ich wünsche mir fast die gute alte Opferrolle zurück. Das hat sich so heimelig gut angefühlt. So wie auf der richtigen Seite stehen.
Man muss das als Anerkennung sehen. So wie das mit der Kloppertruppe.
-
Vor Kurzem bei Flensburg - Lemgo hat dasselbe Gespann (!!!!) nach Videobeweis zwei Minuten gegen Simak und Freiwurf für Flensburg gegeben!
Da wäre genau die Argumentation richtig gewesen, die jetzt von den SCM-Fans kommt: Der Abwehrspieler ging aktiv in den Passversuch rein und wurde von der natürlichen Pass-Bewegung des Angreifers getroffen.
Baumgart/Dinges haben trotzdem gegen den Angreifer entschieden!
Gestern schoss der Ellenbogen des Angreifers einfach raus, ins Gesicht des Abwehrspielers. Das war niemals ein natürlicher Bewegungsablauf! Da zu argumentieren, dass der Abwehrspieler nach vorne ging, ist wirklich Unfug!
Ist Gisli normaler Überzieher, sieht man ca 50. Mal im Spiel. Also wenn das nicht naütrlich ist, weiß ich auch nicht.
Horzen kommt im gleichen Moment raus. Daher treffen 8:2 b und d aufeinander. Da es gleichzeitig war, bleibt es ein Unfall und der Ball bleibt bei der Mannschaft, die ihn vorher hatte. Einen Passversuch aus dem SG-Spiel gab es hier nicht. Gisli wollte links am Spieler vorbei
-
Mit 8:2d zu argumentieren wird dieser Szene in keinster Weise gerecht. Aber warten wir ab, womit Ritchie11 argumentieren wird.
Dass Du schon Spielszenen gesehen hast in denen eine regelkonforme Sanktion ausgeblieben ist, glaube ich sofort. Wer hat das nicht. Aber das kann doch keine ernsthafte Legitimation für die gestrige Entscheidung sein.
Arcosh, ich habe die Szene direkt von der Seite gesehen und daher auch den knappen Meter den Horzen in dem Moment nach vorne macht. Das wird im Video gar nicht richtig deutlich. Dadurch bleibt es genau wie ich schon mehrfach schrieb ein unglückliches Zusammentreffen. Dass sich Horzen dabei auch noch kleiner macht, als er ist, kann evtl. auch noch dazukommen.
Es gab auch 3 oder 4 Schläge der VfL-Abwehr ins Gesicht von Oma Inge, Gisli und Albin zuvor, die allesamt nicht geahndet wurden. Da hatten also die Schiris an dem Tag sowieso eine großzügige Linie.
Wie gesagt beide Beteiligten haben das anschließend schon auf der Platte ausgeräumt bevor überhaupt der Videobeweis in Anspruch genommen wurde. Horzen weiß genau, dass er "Mitschuld" hat und daher "No further Action" würde man in der Formel 1 sagen als Ergebnis rauskommt.
Gefällt euch nicht, kann ich als SCM-Fan nachvollziehen. Würde ich aber andersrum genau sehen und gab es auch schon in einigen SCM-Spielen in dieser Saison.
-
Ich glaube mittlerweile, dass Arcosh sich nicht so aufregen würde, wäre der Gegner Stuttgart oder Göppingen gewesen 😉
-
Alles anzeigen
Mein Senf dazu
1. Spieler crashen aufeinander zu. Beispielsweise Kiesler mit dem Knie in Gislis Oberschenkel. Ohne Bestrafung. Voll d'accord. Schade wäre es gewesen für uns, wenn Gisli sich ernsthaft verletzt hätte!
2. Gislis Ellbogencheck resultiert auch aus so einem Bewegungscrash und in einer KAMERAPERSPEKTIVE konnt man klar erkennen, dass Gisli zur Seite ausweichen wollte.
3. Die Schiedsrichter haben sorgfältig überlegt und entschieden.
COMCLUSIO:
Der verbissene unkölsche Kölner verdirbt mittlerweile sämtliche Threads mit Schiedsrichterschelte und angeblicher Bevorteilung mancher Protagonisten.
Das nervt nicht nur, sondern entbehrt jeglicher erwachsenen Objektivität.
Solange die Teams ihr Schicksal selbst in der Hand hatten, kann das Schiedsrichtergespann nicht manipuliert haben. Die Gummis aus meiner Region haben prima gespielt und mit den Zugängen Dujshebaev und Roganovic sind sie für mich definitiv gefährlicher als diese Saison.
Danke du sprichst mir aus dem Herzen, werde zukünftig nicht wieder in einen Spieltagsfred reingehen, bei dem Blödsinn der hier teilweise geschrieben wird.
Letztendlich hat es der VfL in den letzten 10 Minuten selbst verhauen mit 2 verworfenen 7m, dem Freien von Horzen (der war bestimmt noch vom Gesichtstreffer geschockt ich weiß), der Parade gegen Miro.
Der VfL ist wenn ich ehrlich bin meine 2. Lieblingsmannschaft nach dem SCM. Ich drücke euch die Daumen, dass die aktuelle Entwicklung weiter geht. Ich habe nichts gegen ein 1. SCM 2. VfL. Und das nicht nur wegen Kay, sondern der Umgangsart. Habe diverse Freunde außerhalb der HE, die Fan davon sind mit denen ich heute gesprochen habe. Und die haben die Situation auch aus ihrer Sicht so gesehen.
Wie gesagt beide Beteiligten haben es genauso wie du schriebst ausgewertet und so ist es auch im Videobeweis gesehen worden. Der war auf jeden Fall wesentlich besser als einige anderen Entscheidungen, die dort getroffen worden (und da meine ich nicht Vorteil SCM oder sonst irgendwas).
