Natürlich Rheiner, Schiedsrichter sieht Hinze toben und denkt sich sofort, oh da muss ich jetzt sofort den Arm heben
Guck‘s dir einfach nochmal an.
Klar hat der Hinze den mürbe gemacht.
3. Spieltag: Wetzlar - Eisenach
-
-
Hier geht halt der Arm im völlig falschen Arm hoch (und auch beide unterschiedlich). Nicht mehr, nicht weniger.
Und was hat das mit Hinze zu tun ?
-
Guck‘s dir einfach nochmal an.
Klar hat der Hinze den mürbe gemacht.
Jetzt verstehe ich dich har nicht mehr...
Bisher waren es die Spitzenmannschaften, die immer ihre Bonussachen bekommen haben. Jetzt sind wir schon bei Eisenach angelangt ? Puhhh und das auch noch in fremder Halle. Das kann ja heiter werden
-
Wir reden da von einem jungen Gespann in seiner zweiten HBL-Saison. Punkt.
-
Wir reden da von einem jungen Gespann in seiner zweiten HBL-Saison. Punkt.
Ab wievielen Jahren würdest du das nicht mehr bringen ?
Erst sind es die Dinge bei Spitzenmannschaften, wenn dies nicht der Fall ist, junges Gespann.
Was hättest du gesagt, wenn ein Spitzengespann dort gepfiffen hätte ? Schlechter Tag ?
Wenn du so an die Sache ran gehst, findest du natürlich immer einen Punkt für dich.
Beim nächsten Mal kommt halt, ach die haben seit 4 Spieltagen ein kleines Tief oder oder oder...
Wie gern ich dich mal pfeifen sehen würde. Ich würde Schiedsrichterbeobachter aus ganz Deutschland zusammentrommeln 😉
-
Was hättest du gesagt, wenn ein Spitzengespann dort gepfiffen hätte ? Schlechter Tag ?
Dann hätte Hinze das in der Form nicht gemacht.
-
Dann hätte Hinze das in der Form nicht gemacht.
Rheiner, ich weiß gar nicht was ich dazu noch sagen soll😄
-
Guck‘s dir einfach nochmal an.
Klar hat der Hinze den mürbe gemacht.
Der einzige, der die Schiedsrichter getriggert hat war Mappes.
Denn der verzögert das Spiel minimal (aber wahrnehmbar) und schaut (ebenfalls wahrnehmbar) zur Bank - weil er vermutlich noch mit einer Auszeit spekuliert, die seine Wetzlarer aber leider gar nicht mehr hatten.
Und genau das registrieren die Schiedsrichter und heben den Arm. -
Denn der verzögert das Spiel minimal (aber wahrnehmbar) und schaut (ebenfalls wahrnehmbar) zur Bank - weil er vermutlich noch mit einer Auszeit spekuliert, die seine Wetzlarer aber leider gar nicht mehr hatten.
Und genau das registrieren die Schiedsrichter und heben den Arm.
ja, in der Tat. Das war sehr unclever und das haben die beiden richtig gemacht IMHO.
-
So habe ich das in der Halle auch empfunden, cleverer wäre es gewesen, ein Foul zu ziehen um noch Zeit von der Uhr zu kriegen.....
-
Heißt es in der Regel nicht "bis zu 4 Pässen" oder "maximal 4 Pässe"? Die SR können doch auch Zeitspiel pfeiffen, wenn die angreifende Mannschaft nur Freiwürfe schindet um Zeit von der Uhr zu nehmen.
-
Das war sehr unclever und das haben die beiden richtig gemacht IMHO.
Nein. Wenn der eine Arm im Moment des Passes hochgeht (und erst oben ist, als der Ball schon in der Luft ist), und der andere Arm hochgeht, als der Pass-Empfänger den Ball fängt - dann haben sie es nicht richtig gemacht.
Aber natürlich kein Regelverstoß.
-
SR sind entweder zu jung, über ihren Zenit, verteilen "Bo-Nüsse" an die Spitzenteams oder lassen sich von der Halle und 1-2 Trainern einschüchtern. Evtl. ist auch einfach die Ansetzung skandalös, weil vor 3 Jahren mal was gewesen ist.....
Manchmal geht auch 1 Arm hoch wenn der Ball die Hand verlässt und manchmal wenn er gefangen wird.
Unterm Strich, irgendwas ist immer.
-
Es ist nicht gut gelaufen.
Wetzlar reagiert drauf (auf dem Papier falsch - aber die einzige Möglichkeit, dass es beachtet wird).
Müssen die Schiris jetzt einfach aushalten und nächstes Mal besser machen.
-
Handball-Bundesligist HSG Wetzlar verzichtet auf Einspruch - HSG Wetzlar
ZitatHandball-Erstligist HSG Wetzlar wird den nach dem gestrigen Heimspiel gegen den ThSV Eisenach (Endstand: 31:31) angekündigten Einspruch nicht weiterverfolgen.
Nach eingehender interner Beratung sowie einer sportlichen und rechtlichen Bewertung der spielentscheidenden Szene haben sich Geschäftsführung und Trainerteam der HSG Wetzlar zu diesem Schritt entschieden. Die Ankündigung des Einspruchs unmittelbar nach Spielende erfolgte vor dem Hintergrund der besonderen Bedeutung der betreffenden Szene und sollte uns die Möglichkeit geben, diese anschließend umfassend zu prüfen. Nach dieser Prüfung sind wir zu der Überzeugung gelangt, dass eine weitere rechtliche Auseinandersetzung für uns nicht der richtige Weg ist und wir die Tatsachenentscheidung akzeptieren.
Es gehört zum Selbstverständnis der HSG Wetzlar, auch kontrovers wahrgenommene Situationen mit Respekt und Augenmaß zu bewerten. Schiedsrichter tragen in der Handball-Bundesliga eine große Verantwortung und müssen innerhalb kürzester Zeit komplexe Spielsituationen beurteilen und Entscheidungen treffen. Dieser Verantwortung begegnen wir mit dem notwendigen Respekt.
Für die HSG Wetzlar ist die Angelegenheit damit abgeschlossen. Unser sportlicher Blick richtet sich nach vorne.
-
Ja, ist gut so.
Gehör haben sie gefunden.
Mehr war hier nicht drin.
-
Die Entscheidung der Schiedsrichter war je nach Sichtweise "unglücklich" oder eine "Fehlentscheidung". In den Erläuterungen zum passiven Spiel steht:
ZitatHandhabung des Vorwarnzeichens
Erkennt ein Schiedsrichter (Feld- oder Torschiedsrichter) eine Entwicklung zu passivem Spiel, hebt er den Arm (Handzeichen 17), um anzuzeigen, dass ein gezieltes Herausspielen einer Torwurfgelegenheit nicht erkennbar ist. Die Schiedsrichter sollten das Vorwarnzeichen gleichzeitig zeigen, wenn ein Spieler den Ball unter Kontrolle gebracht hat. [...]
Der zögerliche Spielaufbau der HSG Wetzlar rechtfertigte, dass das Vorwarnzeichen angezeigt wird, aber der Feldschiedsrichter hätte es nicht in den laufenden Pass hinein anzeigen sollen. Daraus resultierte die Unklarheit über die Anzahl der verbleibenden Pässe. Natürlich müssen die Schiedsrichter im Anschluss nicht zwingend noch vier Pässe zulassen, aber da die HSG Wetzlar offensiv aufs Tor gespielt hat, gab es keinen Anlass vorzeitig das passive Spiel abzupfeifen. Zudem haben die Schiedsrichter in Nachgang der HSG-Bank angezeigt, dass es fünf Pässe gewesen seien. Das ist in meinen Augen eine Fehlentscheidung, weil sie den zu spät gehobenen Arm nicht der angreifenden Mannschaft anlasten können. Aber es ist durch die Tatsachenentscheidung geschützt und somit hat die HSG folgerichtig den angekündigten Einspruch nicht weiterverfolgt.
-
Gut auf den Punkt gebracht, Arcosh.
-
Es war korrekt nach so kurzer Zeit das passive Vorwarnzeichen anzuzeigen. Mappes dachte wohl, die HSG hätte noch eine Auszeit. Sein Blick ging deswegen nach draußen. Das kann man schon als Verschleppung ansehen. By the way: Das passte zur Gesamtleistung von Mappes, der einfach einen schlechten Tag hatte.
Der Ball ist in der Luft, als der Arm des ersten Ref. hochgeht und er ist in der Hand von Mappes, als der Arm des zweiten Ref. hochgeht. Von daher sind es vier Pässe bis zum Torabschluss. Es ist eine krasse Fehlentscheidung, die so nicht passieren darf. Punkt. Das gibt es keine Ausreden. Und es ist eine Entscheidung, die der HSG Wetzlar einen Punkt kostet. Nicht auszudenken, wenn das dem SC Magdeburg widerfahren wäre. Oder dem THW oder den Füchsen. So spricht morgen schon niemand mehr darüber.
Was ich einfach schade finde: Es gibt einfach kein Statement von den DHB-Oberschiris. Mal eine Einordnung. Oder Entschuldigung. Vielleicht auch eine Rechtfertigung. Einfach nur schweigen, aussitzen und weiter so.
