Das Foul vorher war aber genauso spielentscheidend und warde sich nicht angeschaut.
Weil es einfach kein 7-Meter war.
09. Spieltag: ThSV Eisenach - VfL Gummersbach
-
-
Das Foul vorher war aber genauso spielentscheidend und warde sich nicht angeschaut.
Weil es da nichts anzugucken gab. Stinknormale Aktion, die zu einem Freiwurf führte.
-
Die Kamera steht so blöd das man nicht sieht wann der Ball die Hand verlässt.
Es sei denn die Damen hatten andere Bilder als DynIm Idealfall haben sie bessere Bilder, da weniger komprimiertes Hallensignal als das durchs Internet. Wissen tue ich das aber nicht.
-
Und das hast Du in welchem Vidoebeweis gesehen?
Genau darum geht es ja - um die Willkür, was sich angeschaut wird und was nicht.In diesem Fall duckt sich der größte Kritiker des VB ganz schnell und elegant weg.
Fähnchen /Wind oder wie sehe ich das ? -
Nein, der Fehler der Damen war ganz klar die Entscheidungen, wann Videobeweis und wann nicht.
Wieso ? Videobeweis ist kein muss sondern eine Hilfe, wenn die Schiris sich Ihrer Entscheidung sicher sind braucht es keinen Videobeweis
-
Es gibt kein klares Bild in dem der Ball noch in der Hand ist als der Fuß keinen Bodenkontakt mehr hat.
In dubio pro Eisenach.
Stimmt.
Mich würde das entsprechende Zeitfenster mal interessieren. Schluroff produziert 120 km/h. Für die letzten 20 cm dieser Wurfbewegung benötigt er also t=s/v t=0,2m/(120000m/3600sec)=6/1000sec
Sechs Tausendstel Sekunden
Dann müssten aber zahlreiche abgestandene Würfe und abgehobene Siebenmeter auch abgepfiffen werden.
-
59 Minuten lang ist es egal, ob abgestanden, Kreis berührt oder Schritte - und in den letzten 5 Sekunden werden mm geprüft.
Irgendwie hab ich den Eindruck, Tore in den letzten Sekunden zählen mehr
-
Dann zeig das mal - auf den gezeigten Bildern kann man das aus meiner Sicht nicht zu 100% erkennen
Genau darum geht es doch. In Realgeschwindigkeit ist das für Schidsrichter*innen auf dem Feld nicht wahrnehmbar. Wenn dann die Videobilder in der gewohnt schwachen HBL-Qualität keinen eindeutigen Regelverstoß belegen, dann muss die Schlussfolgerung sein, dass das Tor zählt.
-
Genau darum geht es doch. In Realgeschwindigkeit ist das für Schidsrichter*innen auf dem Feld nicht wahrnhembar. Wenn dann die Videobilder in der gewohnt schwachen HBL-Qualität keinen eindeutigen Regelverstoß belegen, dann muss die Schlussfolgerung sein, dass das Tor zählt.
Ich finde, man sieht, dass er vor der Ausführung abhebt.
-
Wieso ? Videobeweis ist kein muss sondern eine Hilfe, wenn die Schiris sich Ihrer Entscheidung sicher sin braucht es keinen Videobeweis
Dann ist es aber verwunderlich, dass die Schiedsrichter sich in manchen Situationen so sicher sind und in anderen schauen sie minutenlang Video. Das ist doch paradox.
Einmal können sie in sekundenentscheiden und ein anderesmal diskutieren sie minutenlang. -
Man muss auch sagen, dass die Schiedsrichterinnen ja sofort abgewunken haben bei dem Tor!
Für sie war das sofort kein Tor.
-
Genau darum geht es doch. In Realgeschwindigkeit ist das für Schidsrichter*innen auf dem Feld nicht wahrnehmbar. Wenn dann die Videobilder in der gewohnt schwachen HBL-Qualität keinen eindeutigen Regelverstoß belegen, dann muss die Schlussfolgerung sein, dass das Tor zählt.
Nur, dass sie mMn das Tor gar nicht gepfiffen haben. Sie haben bereits direkt nach der Ausführung gesagt, dass es nicht zählt und sind DANN zum VB gegangen. Schau es Dir an.
-
Stimmt.
Mich würde das entsprechende Zeitfenster mal interessieren. Schluroff produziert 120 km/h. Für die letzten 20 cm dieser Wurfbewegung benötigt er also t=s/v t=0,2m/(120000m/3600sec)=6/1000sec
Sechs Tausendstel Sekunden
Dann müssten aber zahlreiche abgestandene Würfe und abgehobene Siebenmeter auch abgepfiffen werden.
Ja, das ist ja der Punkt. Wenn immer so genau gepfiffen würde, würden eine ganze Reihe Tore nicht zählen.
-
Mal eine andere Frage! Warum hat Häseler kurz vor Schluss zwei Minuten bekommen? Flopping?
-
Schafft den Scheiss Videobeweis wieder ab. Der macht das Spiel kein bisschen gerechter.
-
Mal eine andere Frage! Warum hat Häseler kurz vor Schluss zwei Minuten bekommen? Flopping?
Wechselfehler. Hat er im Interview erklärt.
-
Irgendwie hab ich den Eindruck, Tore in den letzten Sekunden zählen mehr
Willkommen beim Handball. Die Regeln sind halt so, dass entscheidende Situationen in den letzten 30 Sekunden unter besonderer Beobachtung stehen. Das hat auch damit zu tun, dass für Fehler, die vorher stattfinden, in der Regel noch genug Zeit ist, diese wieder auszugleichen.
-
Eigentlich schade, dass sich so wenige überwinden können zu sagen, dass die beiden Damen einen mega Job gemacht haben. Ich habe sie in der letzte Saison häufig kritisiert. Heute war es eine unaufgeregt und klare Linie. Die 50:50 sehe ich auf beiden Seiten richtig entschieden. In dieser Atmosphäre und diesem Spielverlauf… Chapeau
-
In diesem Fall duckt sich der größte Kritiker des VB ganz schnell und elegant weg.
Fähnchen /Wind oder wie sehe ich das ???????
Es geht um Fairness - grundsätzlich und die ganze 60 Minuten und nicht nur die letzen 30 Sekunden:
Das gleiche wie im Spiel Kiel vs Flensburg. Auch hier wurde sich nur das Zuspiel an Köster angeschaut. Das Foul vorher war egal..... -
Man muss auch sagen, dass die Schiedsrichterinnen ja sofort abgewunken haben bei dem Tor!
Für sie war das sofort kein Tor.
Für mich war es wie in Kiel, kein Tor und prüfen, also nicht sofort kein Tor
