Nimm deinen 2. Satz. Dazwischen ist ein Jahr Lücke weil man so von sich überzeugt (oder arrogant) war Pytlick ein Jahr früher zu bekommen und jetzt ist dort und im Tor und in der Abwehr eine große Lücke.
Ist bananenegal für Bob. Er sagt ja selbst, dass er mal mit einem Jahr Europa League gut leben kann. Ja er vielleicht. Frag mal den Verein, frag mal Gidsel. Da steht plötzlich sein Gusto über dem des Vereins. Er propagiert doch immer genau das Gegenteil. Bobs Welt halt
Ach, schau an, Bastelnachmittag der Mods. Den Supercup-Thread aufgeräumt, aber dadurch den Füchse-Thread vermüllt. Nicht jede gute Tat erfüllt ihren Zweck.
Bob stand immer für unangenehme, spezielle Entscheidungen. Aber das er sich von einem Spieler diktieren lässt, den Trainer zu entlassen. Also so bodenlos muss man Hanning nun wirklich nicht sehen.
Stimmt Stifli, der Bob ist ein Ehrenmann alter Schule. Er konnte zwar den Jaron nicht vor dem System schützen, aber dem Prokop hat er den Rücken gestärkt 
Ich habe Lichtlein viel kritisiert, aber er hat einen großen Schritt gemacht und ist glöasklare Nr1 auf RM
An anderer Stelle schreibst du, kein Problem mit Mem, da Gidsel ja auf die Mitte ausweichen kann/will, was denn nun?...btw. schon etwas komisch, wenn ein Gidsel ausweichen muss. Schon interessant, einen Spieler zu holen, der gar nicht so richtig ins System passt, quasi Gröndahl auf höherem Niveau. Für links holt man mit Pytlick einen, der wie Arsch auf Eimer passt, mglw. sogar ein Upgrade zur letzten Saison. Auf der linken Seite kommt einer mit ganz anderen Stärken. Da bin ich ehrlicherweise gespannt, wie das moderiert wird. Szenario 1, man gönnt sich den Luxus, einen Dika Mem für die besonderen Momente auf der Bank zu haben. Ist natürlich skurril, wenn man Gidsel im Team hat. Szenario 2, man geht etwas weg von der gnadenlosen Passmaschine und opfert dafür Lichtlein. Szenario 3, man versucht es hybrid, also System Lichtlein wie gehabt und System Mem mit Gidsel auf Mitte, klingt weder nach Fisch noch nach Fleisch und wäre mir aus SCM-Sicht am liebsten. Gibt ja einige Leute, die letzteres als erfolgversprechend ansehen. Gerade Magdeburg und Berlin haben aber in den letzten Jahren das Gegenteil bewiesen und ihre Systeme immer weiter perfektioniert, so dass sie einfach extrem sicher und effizient waren. Trainingszeit ist halt auch begrenzt und ein System mit 90 % und ein zweites mit 60 % Perfektion zu spielen, macht bestenfalls in der Grundschule 150 %.
PS: Mit dem Vergleich Magnusson/Lagergren wirfst du mal wieder Äpfel in den Birnenkorb, weil es da m.E. zwei erhebliche Unterschiede gibt. Weder OIM noch Lagergren sind in der Lage, Gidsels Pensum zu gehen. Zweitens ändert sich im Spiel im Prinzip gar nichts durch den Wechsel.
PPS: Du forderst, dass man doch fair bleiben soll bei der Bewertung. Das finde ich gut und richtig, klingt aus deiner Tastatur allerdings amüsant, wenn ich an so viele deiner Beiträge denke. Den Nordlichtern müssen da ganz schön die Ohren klingeln.
