THW Kiel Teamthread

    Zitat von Lelle1605

    Makuc, Köster und Fischer sind aber ein guter Schritt in Richtung guter Kaderplanung.

    Ja und nein. Das sind alles gute Verpflichtungen, die auch im Gesamtbild gut in den Kader passen. Allerdings macht das noch keine gute Kaderplanung im Gesamten und dazu gibt es leider im aktuellen Kader zu viele Negativbeispiele. Auch bei Entscheidungen, die zu diesem Sommer hin gefallen sind.

    Natürlich kann man auch da hoffen, dass Lund da seinen Einfluss geltend macht und Szilagyi entsprechend vermittelt welche Spielerprofile er haben will und Szilagyi das dann umsetzt. Bisher ist Szilagyi aber den Beweis schuldig geblieben, dass er in der Kaderpplanung strukturierter und vorausschauender agiert.

    Zitat von Onehitwonder

    Ja und nein. Das sind alles gute Verpflichtungen, die auch im Gesamtbild gut in den Kader passen. Allerdings macht das noch keine gute Kaderplanung im Gesamten und dazu gibt es leider im aktuellen Kader zu viele Negativbeispiele. Auch bei Entscheidungen, die zu diesem Sommer hin gefallen sind.

    Natürlich kann man auch da hoffen, dass Lund da seinen Einfluss geltend macht und Szilagyi entsprechend vermittelt welche Spielerprofile er haben will und Szilagyi das dann umsetzt. Bisher ist Szilagyi aber den Beweis schuldig geblieben, dass er in der Kaderpplanung strukturierter und vorausschauender agiert.

    Deswegen habe ich geschrieben ein guter Schritt bei der Kaderplanung.

    Zitat von Lelle1605

    Makuc, Köster und Fischer sind aber ein guter Schritt in Richtung guter Kaderplanung.

    Wenn er so weitermacht und die geplanten Neuen auch ins (hoffentlich nun vorhandene) System passen (egal, ob Abwehr oder Offensivprofil etc.), dann passt das ja auch und wir sind allesamt weniger kritisch. Aber lass nochmal z.B. so einen Landin-Patzer passieren, dann ist das, was jetzt auf die Schiene gebracht wurde, schon wieder weniger wert perspektivisch gesehen. Das glaube ich war damit gemeint

    Zitat von Lelle1605

    Daher ja „guter Schritt bei der Kaderplanung“

    Ja, absolut. Die Verlängerungen mit Dahmke und Dule waren aber dagegen wieder ein schlechter Schritt nach altbekanntem Muster. Es sei denn, sie spielen nun für die Hälfte an Gehalt, was ich mir nicht vorstellen kann. Hat da jemand Informationen, das wäre wirklich mal interessant, um diese Verlängerungen korrekt einordnen zu können.

    Zu Ankermann.

    Dass er gestern wenig spielte und stattdessen Dule Abwehr spielte, fanden ja einige nicht so gut und auch ich sehe ihn ja gerne spielen.

    Auf der anderen Seite muss man aber auch aufpassen mit seiner Belastung.

    Am Mittwoch gegen Altenholz hatte er ja sehr viel Spielzeit und Dule zb nicht.

    Dann muss man ja auch noch sein vorheriges Pensum bedenken.

    Er spielte A-Jugend und für Altenholz, spielte dann die U19 - WM und wurde Weltmeister und zwar als Leistungsträger und nicht auf dee Ersatzbank. Dann direkt Vorbereitung mit dem THW. Bekam ordentlich Einsatzzeiten und hatte dazu auch noch für Altenholz ein paar Spiele und für die A-Jugend. Soweit, dass er ein Tag HBL spielte und am nächsten Tag A-Jugend Finale.

    Dann Saisonende und statt wie die Profis einen längeren Urlaub zu haben, Vorbereitung mit der U20 und dann U20 EM.

    Danach direkt Trainingslager mit dem THW.

    Da sollte man schon aufpassen, dass es ihm nicht ergeht wie Drux und Wiede oder er in so ein Formloch fällt wie Uscins, der auch 2 Sommer hintereinander keine richtige Pause hatte.

    Jag går och fiskar

    och tar en tyst minut

    Und morgen soll er im Pokal für Altenholz spielen.

    Absolut richtig. Man wird aber dennoch schauen müssen, dass er im Laufe der Saison auch seine Spielanteile im Angriff bekommt. Das ist wichtig für seine Entwicklung. Wenn er da dauerhaft zu kurz kommt, kann man immer noch kritisieren.


    Lund hatte mit Blick auf die U18 Europameister nach Altenholz auch gesagt, dass diese Jungs es richtig gut gemacht haben aber jetzt auch erstmal ihre verdiente Pause bekommen sollen.

    Ich sehe den verlust von Landin deutlich weniger kritisch, mmN wäre er deutlich teurer gewesen als es Dahmke nun ist.

    Wie schon treffend erwähnt war er im Rückzug viel zu langsam um seine Seite dicht zu bekommen und nur um jetzt weiter an der Kaderplanung rumzumeckern.

    Zitat von SV-K

    Ich sehe den verlust von Landin deutlich weniger kritisch, mmN wäre er deutlich teurer gewesen als es Dahmke nun ist.

    Wie schon treffend erwähnt war er im Rückzug viel zu langsam um seine Seite dicht zu bekommen und nur um jetzt weiter an der Kaderplanung rumzumeckern.

    Wo ist einmal der Name Landin gefallen?

    Du hast ohne den Namen Landin zu nennen, ziemlich genau sein Profil beschrieben. Solltest du Mandic gemeint haben und ich dir den Namen Landin unterstellt haben so tut es mir Leid 🙃

    Zitat von SV-K

    Du hast ohne den Namen Landin zu nennen, ziemlich genau sein Profil beschrieben. Solltest du Mandic gemeint haben und ich dir den Namen Landin unterstellt haben so tut es mir Leid 🙃

    Ich habe ganz absichtlich nicht von Landin gesprochen, denn es geht mir auch überhaupt nicht um einen konkreten Spieler.

    Zitat von SV-K

    Ich sehe den verlust von Landin deutlich weniger kritisch, mmN wäre er deutlich teurer gewesen als es Dahmke nun ist.

    Wie schon treffend erwähnt war er im Rückzug viel zu langsam um seine Seite dicht zu bekommen und nur um jetzt weiter an der Kaderplanung rumzumeckern.

    Wie ich hier auch schon mal geschrieben hatte, ich finde es vertretbar Landin abzugeben bzw. nicht zu verlängern. Wenngleich man festhalten muss, dass man sich in der jetzigen Konstellation zumindest nicht verbessert hat, weder was sportliche Qualität, noch signifikant was die Altersstruktur angeht. Und beide Verträge laufen auch noch zum gleichen Zeitpunkt aus.

    Natürlich ist Landin teurer, er bringt schließlich qualitativ deutlich mehr mit als Dahmke (Wurfquote, Abwehr etc.)


    Nur wurde von Szilagyi in diesem Zusammenhang explizit davon gesprochen, dass man dieses Profil (Außen der auch auf Halb decken kann) nicht mehr besetzen möchte. Und das ist mit Blick auf den aktuellen Kader zumindest in der sportlichen Begründung (klar kann man in diesem Zusammenhang auch über den wirtschaftlichen Aspekt oder generell die Verfügbarkeit dieses Profil debattieren) ziemlich unsinnig.

    Man hat zum ersten Mal seit Ewigkeit mit Makuc/Skipagøtu zwei klare RM, die man aber in der Abwehr auf Außen parken muss um sie im Gegenstoß dabei zu haben und mit Köster einen RL der IB decken kann bzw. wird. Damit ist die sportliche Konstellation um dieses Profil auch zu nutzen, so gut wie nur möglich. Umd genau dann verzichtet man darauf und verkauft das noch als strategische Entscheidung?

    Das sind diese Punkte, weswegen ich ein sehr großes Problem mit Szilagyis “Planung” habe. Das muss einfach besser werden.

    Zitat von Onehitwonder

    Wie ich hier auch schon mal geschrieben hatte, ich finde es vertretbar Landin abzugeben bzw. nicht zu verlängern. Wenngleich man festhalten muss, dass man sich in der jetzigen Konstellation zumindest nicht verbessert hat, weder was sportliche Qualität, noch signifikant was die Altersstruktur angeht. Und beide Verträge laufen auch noch zum gleichen Zeitpunkt aus.

    Natürlich ist Landin teurer, er bringt schließlich qualitativ deutlich mehr mit als Dahmke (Wurfquote, Abwehr etc.)


    Nur wurde von Szilagyi in diesem Zusammenhang explizit davon gesprochen, dass man dieses Profil (Außen der auch auf Halb decken kann) nicht mehr besetzen möchte. Und das ist mit Blick auf den aktuellen Kader zumindest in der sportlichen Begründung (klar kann man in diesem Zusammenhang auch über den wirtschaftlichen Aspekt oder generell die Verfügbarkeit dieses Profil debattieren) ziemlich unsinnig.

    Man hat zum ersten Mal seit Ewigkeit mit Makuc/Skipagøtu zwei klare RM, die man aber in der Abwehr auf Außen parken muss um sie im Gegenstoß dabei zu haben und mit Köster einen RL der IB decken kann bzw. wird. Damit ist die sportliche Konstellation um dieses Profil auch zu nutzen, so gut wie nur möglich. Umd genau dann verzichtet man darauf und verkauft das noch als strategische Entscheidung?

    Das sind diese Punkte, weswegen ich ein sehr großes Problem mit Szilagyis “Planung” habe. Das muss einfach besser werden.

    Mit dieser Ausführung von dir kann ich deine Sicht verstehen.


    Ich glaube einfach, dass es eine wirtschaftliche Entscheidung war und man jetzt in Summe (Dahmke verlängert zu günstigeren Bezügen + Büchner billiger ala Landin) deutlich weniger auf dieser Position ausgeben muss

    Zitat von SV-K

    Mit dieser Ausführung von dir kann ich deine Sicht verstehen.


    Ich glaube einfach, dass es eine wirtschaftliche Entscheidung war und man jetzt in Summe (Dahmke verlängert zu günstigeren Bezügen + Büchner billiger ala Landin) deutlich weniger auf dieser Position ausgeben muss

    Es sollte nie eine wirtschaftliche Entscheidung sein, sondern eine (hoffentlich doch die bestmögliche) sportliche Entscheidung unter gegebenen wirtschaftlichen Rahmenbedingungen.

    Ist hypothetisch, aber wie hättest du die Konstellation Landin verlängern und als Backup ähnlich wie auf RA ein junges, günstigeres Talent holen, bewertet?

    Zitat von SV-K

    Mit dieser Ausführung von dir kann ich deine Sicht verstehen.


    Ich glaube einfach, dass es eine wirtschaftliche Entscheidung war und man jetzt in Summe (Dahmke verlängert zu günstigeren Bezügen + Büchner billiger ala Landin) deutlich weniger auf dieser Position ausgeben muss

    Dafür hat Zerbe verlängert, bestimmt zu deutlich besseren Bezügen.

    Man hat nicht damit gerechnet, dass man international gar nicht dabei ist. Dule ist natürlich jetzt überflüssig und bindet unnötig Geld.