Ich vermute, dass es gute andere Gründe gibt für die Entscheidung. Und für eine
LastBürde halte ich die Kapitänsbinde nicht.
Ok, Bürde war vielleicht das falsche Wort von mir. Aber Steinhauser ist für mich jünger als seine tatsächlichen 29, betrachtet man die handballerische Karriere. Er durfte zuerst Groetzki und dann Svan von der Bank aus zuschauen, viel mehr Erfahrung als einige Einsätze zwecks Rotation bzw. Verletzung des ersten RA (kam vor allem bei Svan die letzten Jahre immer wieder vor) ist da nicht. Klar waren da auch Spiele in der CL dabei, aber er hat noch keine Saison als Stammkraft bestritten. Und dann wird er gleich Kapitän in einem Verein, der sich mit zwei Vize-CL-Siegern verstärkt hat? Passt für mich nicht zusammen!
der trainer hatte ja schonmal mit ...ich machs aber anders als alle erwarten......wenig erfolg,
Finde es hierbei richtig interessant, dass das Trainerteam den Kapitän wählt. Bei anderen Vereinen macht das ja gerne die Mannschaft selbst. Die muss ja dann letztendlich auch mit der Wahl klarkommen, ob sie will oder nicht. Umso überraschender, dass der alte Prokop-Favorit Roscheck "nur" Vizekapitän ist. Solider Abwehrspieler, langjährige Bundesliga-Erfahrung, das wäre eine plausiblere Entscheidung gewesen. Aber das muss nicht heißen, dass er der bessere Kapitän wäre!
.
