Egal, wem er vorgezogen worden wäre. Er schleppte halt seine Geschichte mit sich rum. Keiner kennt die Umstände seiner letzten Sperre so genau. Beispielsweise, ob der Club vorher informiert war, dass er da Gespräche führt. Letztendlich hatte man seinetwegen eine hohe Ablöse zu stemmen. Und ja, der Status von Hernandez kann auch eine Rolle gespielt haben. Das kann ich aber auch irgendwie verstehen.
Für mich ist nicht egal wem er vorgezogen worden wäre. Mandic ist die Zukunft und der hat geliefert. Hernandez war in der Rückrunde schon Vergangenheit und seine Leistung sank auf Green-Niveau. Portners Geschichte war da schon lange Geschichte. Die Haltung des Clubs zu Portner scheint sich allerdings auch merklich abgekühlt zu haben. Zu Beginn des Dramas stand der Club noch demonstrativ hinter Portner, aber spätestens mit der 2. Sperre schien es so als ob das Tischtuch zerschnitten war oder man aus (welchen Gründen auch immer) nur noch auf Hernandez und Mandic setzte. Natürlich kann man das so machen und es ist ja auch völlig hypothetisch, ob es mit Portner besser gelaufen wäre. Letztendlich ging es um 2 verlorene HFs. aber das ist jetzt alles Schnee von gestern und auch ein Green hatte in seiner letzten Saison mehr Einsatzzeit als Jensen, obwohl er deutlich schwächer gehalten hat. Es ist eben nur manchmal schwer nachvollziehbar. Mit Zehnder ebenfalls. Der hatte noch weniger Einsatzzeit als Weber und das kann man auch zumindest mit Überraschung zur Kenntnis nehmen. Am krassesten fand ich es aber mit Smarason. Der rückte nach Gislis Rückkehr auch sofort wieder ins 2. Glied und der hat ja nun leistungsmäßig total überzeugt. Hier kann man zumindest etwas mehr greifen, dass uns das zu frühe Vertrauen in Gisli mind. 1 Spiel gekostet hat und wenn man nachrechnet mit welchem Rückstand wir in der Saison Vize geworden sind......... na ja........
