Wir reden aber nicht über die 70er Jahre, sondern die letzten Jahre und die waren schon auch schnell.
Die 70er habe ich wegen der Deutlichkeit herangezogen. Du müsstest natürlich jede Mannschaft einzelm und in jeder Saison separat heranziehen.
Das die Quoten diese Saison nicht so gut wie letzte Saison sind bestreitet keiner.
Die 70er habe ich wegen der Deutlichkeit herangezogen. Du müsstest natürlich jede Mannschaft einzelm und in jeder Saison separat heranziehen.
Das die Quoten diese Saison nicht so gut wie letzte Saison sind bestresie ist kein Beweis. itet keiner.
Streng genommen sagt die GT-Quote nichts aus, bzw. sie ist kein Beweis, aber sie ist ein Hinweis.
Bei den TW würde auch keiner sagen, dass ein 3. TW, der zufällig 3 Siebener hält und damit auf 100 % Quote hat, der beste TW der Welt ist, aber wenn man 34 Spiele und ähnliche Spielzeiten nimmt, stehen auch nicht zufällig meist die üblichen Verdächtigen vorne.
Ich würde mir wünschen diese Saison nochmal einen anderen Innenblock zu sehen. Dann kann man evtl. mal die GT dieser unterschiedlichen Aufstellungen vergleichen.
Aber auch das wäre nur ein Hinweis.
Man muss aber auch nicht alles unnötig verkomplizieren, weil dann brauchen wir hier eigentlich über gar nix mehr zu reden.
Im Basketball gibt es zB die Pace als statistisches Element, wie viele Angriffe gespielt werden. Ein eher langsames Spiel führt dann in der Regel fast zwangsläufig zu weniger Punkten.
Im Basketball gibt es zB die Pace als statistisches Element, wie viele Angriffe gespielt werden. Ein eher langsames Spiel führt dann in der Regel fast zwangsläufig zu weniger Punkten.
Im Ami-Sport gibt es Statistiken, das ist ja der Wahnsinn.
Da kommt der Dorftrottelsport Handball nie hin.
Im Ami-Sport gibt es Statistiken, das ist ja der Wahnsinn.
Da kommt der Dorftrottelsport Handball nie hin.
Muss ja auch nicht unbedingt. Es würde für den Anfang auch reichen, wenn Experten wie Kretzsche und Pommes Effektivität und Effizienz unterscheiden könnten.
Muss ja auch nicht unbedingt. Es würde für den Anfang auch reichen, wenn Experten wie Kretzsche und Pommes Effektivität und Effizienz unterscheiden könnten.
Optimist 
Die Statistiken gibt es schon in aller Komplexität. Die Dinge in den Computer zur Auswertung reinzuhacken ist ja eine der Aufgaben von Grafenhorst.
Musche aus den letzten 2 Spielen 14 aus 14.
Das Spiel bei den Eulen habe ich nicht gesehen. Hat einer die Statistik, vielleicht steht er ja bei 17/17 oder 18/18.
Matze wird mir langsam unheimlich.
ich habe heute nur 2Tore von Matze
ich habe heute nur 2Tore von Matze
Ja stimmt gegen Porto waren es ja "nur" 10 Tore, so steht er jetzt bei 12/12.
Kein Widerspruch. Es wurden aber nur die Gegentoranzahl aufgezählt und die allein sagt nichts aus.
Moin Buster, ich hatte nur Ritchie‘s Statistik der GT der letzten 5 Jahre um die aktuelle Saison erweitert und dass sagt schon was aus. Man kann da auch noch tiefer einsteigen und dass die Gegner viel zu einfach über das Zentrum zum erfolgreichen Torwurf kommen, hat nun auch nicht primär mit dem Spieltempo zu tun. War auch heute wieder sehr gut in HH zu sehen. Wenn Portner da in HZ2 nicht so viele Freie weggenommen hätte, wär es ein Nuller geworden.
Wir reden aber nicht über die 70er Jahre, sondern die letzten Jahre und die waren schon auch schnell.
Ich behaupte mal, dass unser Spiel trotz der Regeländerungen nicht schneller geworden ist. Nach meiner Wahrnehmung hatten wir letzte Saison schneller gespielt. Ok, zum Ende der Saison hatten wir schon an Fahrt verloren. Das war aber die Phase, ab der Sully und Marko zusammen in der Abwehr agierten. Und dies setzt sich bis aktuell fort. Gerade nach Ballgewinnen, kommt dann viel zu oft die Bremse. Das sieht oft so aus, als ob Marko nicht weiß, wohin mit dem Ball.
Ich würde mir wünschen diese Saison nochmal einen anderen Innenblock zu sehen. Dann kann man evtl. mal die GT dieser unterschiedlichen Aufstellungen vergleichen.
Von dem Wunsch können wir uns verabschieden. Benno zieht das mit Sully im IB und Marko auf HL bis Saisonende durch.
Muss ja auch nicht unbedingt. Es würde für den Anfang auch reichen, wenn Experten wie Kretzsche und Pommes Effektivität und Effizienz unterscheiden könnten.
Meine Güte, es weiß doch aber jeder, was sie meinen.
Meine Güte, es weiß doch aber jeder, was sie meinen.
Meine Güte, es weiß doch aber jeder, was sie meinen.
Das ist sein Steckenpferd. Da fährt er jedes Mal dazwischen. Ein Forum ist keine wissenschaftliche Publikation. 
Das ist sein Steckenpferd. Da fährt er jedes Mal dazwischen. Ein Forum ist keine wissenschaftliche Publikation.
Soll ich auch noch mit Wurfquote und Trefferquote weitermachen? 
Optimist
Die Statistiken gibt es schon in aller Komplexität. Die Dinge in den Computer zur Auswertung reinzuhacken ist ja eine der Aufgaben von Grafenhorst.
Hast du Remote-Zugriff auf Grafs Rechner? Du Glücklicher.
Aber im Ernst. Wo finde ich Statistiken zu Ballverlusten, Fehlpässen, techn. Fehlern der einzelnen Spieler in der Bundesliga? Steht das so auch bei der HBL?
Hast du Remote-Zugriff auf Grafs Rechner? Du Glücklicher.
Aber im Ernst. Wo finde ich Statistiken zu Ballverlusten, Fehlpässen, techn. Fehlern der einzelnen Spieler in der Bundesliga? Steht das so auch bei der HBL?
Benutzt denn mittlerweile eigentlich jede Mannschaft den Sensor-Ball oder haben die Spieler einen Sensor im Trikot, der ihre individuelle Bewegungslandkarte erstellt? Laufdaten wie Gesamtstrecke und Geschwindigkeit werden ja genommen.
Für Steals, Blocks, etc. brauchst du Scouting Staff, der auch einheitlich bewertet.
P.S. Sollten für die TW auch Bälle gehalten gelten, wenn es danach "nur" zu einer Freiwurfaktion oder einem 7m kommt?
Die Laufstrecke von Rumpelstielzchen Wiegert am Rand wäre auch Mal ein netter Funfact.
Ich will ja nicht die Daten, die das Trainerteam hat, aber ein paar mehr Spieler-Statistiken wären schon schön.
Dann müsste man evtl. auch weniger über Schritte oder Stürmerfouls streiten, wenn es dazu Zahlen gäbe.
Soll ich auch noch mit Wurfquote und Trefferquote weitermachen?
Bitte, bitte nicht. 
Ich will ja nicht die Daten, die das Trainerteam hat, aber ein paar mehr Spieler-Statistiken wären schon schön.
Dann müsste man evtl. auch weniger über Schritte oder Stürmerfouls streiten, wenn es dazu Zahlen gäbe.
Gegen solche Basketball-Koryphäen wie zB James Harden sind das alles keine Jungs, die Schrittfehler begehen. 
Ich sage nur "Shaq t'in a Fool"
