Wenn er gelogen haben sollte; kann ich nicht nachvollziehen, warum das clever gewesen sein soll. Dieser fehlende Punkt kann noch ganz bitter für Flensburg werden!
Demzufolge finde ich es ja so spannend, dass Rheiner verhemmt vom Sofa aus bestreitet, dass das ein reguläres Tor war.
Es kann Flensburg im schlimmsten Fall u.a. +- 1Mio kosten
Wenn das Ding noch irgendeinen Sinn ergeben würde, dann würde ich das alles noch verstehen. Meinetwegen auch als abgefeimtes Schurkenstück, egal, Hauptsache ein Sinn.
Aber damit, dass Glandorf das abgenickt hat und die SG keinen Protest einlegt ist doch eigentlich alles gesagt. Das ist doch das Eingeständnis, dass es entweder keinen Verstoß gegeben hat oder der mit den möglichen Mitteln nicht aufzuklären ist. Wo da irgendwas von Glandorf "clever" gewesen sein soll ist ja nun der größte Bullshit aller Zeiten.
Der SCM wäre auch mit dem Remis Meister gewesen, verlieren konnte nur die SG was. Warum machen die dann nix? Im Gegenteil, sie machen sich noch zum Teil des Skandals, der Katastrophe, des Betrugs, der Verschwörung. Warum kommt von Seiten des "Benachteiligten" keine Reaktion? Wer hat denn hier was zu vertuschen und mit welchem Motiv? Es wäre doch auch für die Schiris einfacher gewesen auf "kein Tor" zu entscheiden. Warum machen die es sich dann nicht wenigstens an der Stelle einfach?
Es hätte auch ohne die letzte Szene genug Diskussionsstoff zu den Schiris gegeben. Ich kapiere es einfach nicht.
Ich dachte wir reden hier über eine Tatsachenentscheidung. Also etwas nicht anfechtbares. Welchen Wert hätte es hier ein Fass aufzumachen?
Wenn man einen Franziskaner (nicht das Bier) gefragt hätte, warum er etwas tut, dann wäre die Antwort gewesen: Zum höheren Ruhme Gottes.
Warum tun Handballmanager so etwas? Zum Schutz des Ganzen. (Insbesondere wenn aufregen eh keinen positiven Effekt hat).
Ich dachte wir reden hier über eine Tatsachenentscheidung. Also etwas nicht anfechtbares. Welchen Wert hätte es hier ein Fass aufzumachen?
Wenn man einen Franziskaner (nicht das Bier) gefragt hätte, warum er etwas tut, dann wäre die Antwort gewesen: Zum höheren Ruhme Gottes.
Warum tun Handballmanager so etwas? Zum Schutz des Ganzen. (Insbesondere wenn aufregen eh keinen positiven Effekt hat).
Du meinst also, dass sich der Manager der SG dem ganzen Zirkus aus Liga, DHB, Schiris, einem offensichtlich unausgereiften System VAR mehr verbunden fühlt als seinem Arbeitgeber????
Diesen Manager würde ich sofort entlassen. Stichwort vereinsschädigendes Verhalten.
Editha: Ich kenne mich da echt nicht so aus, aber war es nicht genau der Unterschied zwischen Tatsachenentscheidung und Regelverstoß, den es zu beachten gilt und man u. U. erst durch einen Protest mit nachträglicher Überprüfung überhaupt feststellen kann, was nun vorliegt???
Es wurde doch die Möglichkeit des Protestes verstreichen lassen.
Ich glaube ja mittlerweile, Rheiner krümmt sich zu Hause vor Lachen, weil hier nach einer Woche immer noch versucht wird, irgendwie sachlich und logisch zu argumentieren.
Wir reden hier aneinander vorbei.
Die einen sagen: „Nein, der Apfel ist nicht blau.“
Die anderen sagen: „Doch, die Banane ist gelb.“
Versteht bitte, dass beide Seiten Recht haben können!
Gelbe Banane: Das Tor kann laut Videobeweis korrekt gewesen sein. Darum haben es Schiedsrichter und Glandorf so bewertet. Das wird von keinem hier bestritten!
Blauer Apfel: Der Videobeweis kann (wie schon mehrfach) technisch falsch gewesen sein.
Es sind zwei unterschiedliche Aussagen, die beide stimmen können!
Solange der Apfel vor der Öffentlichkeit versteckt wird, kann diese Diskussion zu keinem sinnvollen Ergebnis kommen.
Es sollte langsam in der 1 und 2 HBL der Videobeweis als Challenge eingeführt werden.
Jeder Verein hat 2 x pro Halbzeit die Möglichkeit bei Entscheidungen einen Videobeweis zu fordern. Wird belegt das es eine Fehlentscheidung war, wird diese zurück genommen und zu Gunsten des Verein entschieden der die Challenge gefordert hat.
Wird diese nicht zurück genommen gibt es 2 Minuten gegen die Bank.
Dann hätten wir derzeit vermutlich 20 Challenges pro Spiel oder mehr, weil die Trainer ständig wegen Schrittfehler den Videobeweis nähmen und Recht bekommen müssten!
Dann hätten wir derzeit vermutlich 20 Challenges pro Spiel oder mehr, weil die Trainer ständig wegen Schrittfehler den Videobeweis nähmen und Recht bekommen müssten!
Das würde aber schnell aufhören bzw. nachlassen. Die Spieler würden sich darauf einstellen. Es wäre ein positiver Effekt der Challenge. Ich halte sie aber nicht für praktikabel.
Alles anzeigenWir reden hier aneinander vorbei.
Die einen sagen: „Nein, der Apfel ist nicht blau.“
Die anderen sagen: „Doch, die Banane ist gelb.“
Versteht bitte, dass beide Seiten Recht haben können!
Gelbe Banane: Das Tor kann laut Videobeweis korrekt gewesen sein. Darum haben es Schiedsrichter und Glandorf so bewertet. Das wird von keinem hier bestritten!
Blauer Apfel: Der Videobeweis kann (wie schon mehrfach) technisch falsch gewesen sein.
Es sind zwei unterschiedliche Aussagen, die beide stimmen können!
Solange der Apfel vor der Öffentlichkeit versteckt wird, kann diese Diskussion zu keinem sinnvollen Ergebnis kommen.
Jetzt wird es philosophisch ... wer wagt es sich, den blauen Apfel zu verstecken und warum?
Oder anders herum, sind wir jetzt bei Schrödingers Katze? 
Oder anders herum, sind wir jetzt bei Schrödingers Katze?
Aktuell ist eher ein Schrödingers Tor... 🫠
Ok, jetzt versteht endlich jeder das Problem. Dir geht es um das verlassen der Hand, und Rheiner um das regelkonforme überschreiten der Torlinie. Insofern klassisches aneinander vorbei geredet 😉.
Edith: Da war jemand schneller 😂
Da verstehst du mich falsch. Rheiners Argumentation beginnt schlichtweg mit einer Falschaussage. Er stützt sich unter anderem auf die Dyn-Bilder und behauptet, auch dort zu erkennen, dass das Schlusssignal ertönt, bevor der Ball die Hand verlässt. Und das ist schlichtweg nicht der Fall. Der Ball ist definitiv schon auf dem Weg ins Tor, als das Schlusssignal beginnt. Und hier wiederhole ich mich: Die Zeit, die ab da vergeht, bis der Ball hinter der Linie ist, ist so gering, dass eine saubere zeitliche Auflösung mit dem Dyn-Bildern nicht mehr möglich ist, da wir hier im Millisekundenbereich unterwegs sind hier Asynchronitäten zwischen Bild und Ton so gering sein können, dass sie im normalen Spiel überhaupt nicht auffallen.
Ein Blick zum Fußball:
Externer Inhalt youtube.comInhalte von externen Seiten werden ohne Ihre Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Durch die Aktivierung der externen Inhalte erklären Sie sich damit einverstanden, dass personenbezogene Daten an Drittplattformen übermittelt werden. Mehr Informationen dazu haben wir in unserer Datenschutzerklärung zur Verfügung gestellt.
Ich bin mir sicher, dass auch beim Handball die Mikrofone und Kameras synchronisiert werden. Interessant wäre hier, ob dies auf die Millisekunde genau passiert oder ob man es nur so genau macht, dass in der Regel das Gehirn die Zeitunterschiede ausgleichen kann.
Fun Fact: Beim Fußball kommt es trotzdem oft genug vor, dass der Ton des Kommentators dem Bild deutlich voraus ist. Auch ein Kommentator muss eine Szene sehen, bevor er sie am Mikro besprechen kann. Wenn er aber zum Beispiel exakt zum Zeitpunkt eines Passes oder Schusses denselben schon bejubelt, kann man getrost davon ausgehen, dass da mindestens eine halbe Sekunde Versatz zwischen Ton und Bild ist.
Ich habe momentan keinen Einblick wie der HBC die Übertragung umsetzt.
Bei dem ganzen Lowbudgetwahn kann es schon sein das da auf das eine oder andere Feature verzichtet wird.
Im Socialmediabereich gibt TVN einen umfangreichen Einblick in ihre Produktionsabläufe. Das ist sehr interessant mit vielen Leuten da die UEFA-Finals produziert werden.
Wie der Journalist bei „Kreisab“ schon sagte:
So kann es nicht weitergehen!
Keine Transparenz - keine Akzeptanz.
Auch die Journalisten haben von diesem Videobeweis die Schnauze voll.
Dass die Verantwortlichen diesen Videobeweis jetzt vor der Öffentlichkeit verstecken, ist nochmal ein neuer Tiefpunkt.
Alles anzeigenWir reden hier aneinander vorbei.
Die einen sagen: „Nein, der Apfel ist nicht blau.“
Die anderen sagen: „Doch, die Banane ist gelb.“
Versteht bitte, dass beide Seiten Recht haben können!
Gelbe Banane: Das Tor kann laut Videobeweis korrekt gewesen sein. Darum haben es Schiedsrichter und Glandorf so bewertet. Das wird von keinem hier bestritten!
Blauer Apfel: Der Videobeweis kann (wie schon mehrfach) technisch falsch gewesen sein.
Es sind zwei unterschiedliche Aussagen, die beide stimmen können!
Solange der Apfel vor der Öffentlichkeit versteckt wird, kann diese Diskussion zu keinem sinnvollen Ergebnis kommen.
Das ist das vernünftigste, was ich bisher dazu von dir lesen durfte.
Wie der Journalist bei „Kreisab“ schon sagte:
So kann es nicht weitergehen!
Keine Transparenz - keine Akzeptanz.
Auch die Journalisten haben von diesem Videobeweis die Schnauze voll.
Dass die Verantwortlichen diesen Videobeweis jetzt vor der Öffentlichkeit verstecken, ist nochmal ein neuer Tiefpunkt.
Hast du Quellen für die Aussagen? Belege bitte deine Anschuldigungen!
Stelle mir die Szene ohne VB amüsant vor.
Unabhängig jetzt von Tabellensituationen und ohne Videobeweis :
Saugstrup wirft ins Tor, Schiedsrichter geben das Tor. Auf den Bildern später ist ganz eindeutig zu erkennen, dass der Ball erst deutlich nach Schlusspfiff im Tor war.
Was würde das für ein Aufschrei geben...
Da sind mir die paar Male lieber, in denen auch mit Videobeweis falsch entschieden wird. Denn ich sehe deutlich mehr Situationen, die mit VB richtig entschieden werden als eindeutig! falsche Entscheidungen mit VB
Hast du Quellen für die Aussagen? Belege bitte deine Anschuldigungen!
Was soll ich belegen?
Dass er nicht der Öffentlichkeit gezeigt wurde?
Ich kann nichts belegen, was nicht stattgefunden hat.
Was soll ich belegen?
Auch die Journalisten haben von diesem Videobeweis die Schnauze voll.
Stell dich doch nicht absichtlich so dumm an!
Was soll ich belegen?
Dass er nicht der Öffentlichkeit gezeigt wurde?
Ich kann nichts belegen, was nicht stattgefunden hat.
Und wie kommst du dann darauf zu sagen, dass das ganz klar ein Tor war und sich hier alle bei dir entschuldigen müssen ?
