Neue Spielregeln ab 1. Juli 2022

auf 4 pässe bei passivem spiel ist schon mal gut-

besser wäre für mich gewesen, dass ab dem 2. freiwurf immer nur noch 1 wurf möglich ist....

Die Kopftreffer-Regelung bereitet mir Kopfschmerzen, das wird wieder eine Regelung,die bei ihrer Anwendung zu ellenlangen Diskussionen führt, war das wirklich der Kopf, zuerst die Schulter getroffen, nur das Ohr gestreift etc.

Bullshit-Regel!

Punkt 2+3 gelten bis in die Niederungen der Kreisklasse?

Die Regel mit dem Kopftreffer finde ich grundsätzlich gut. Allerdings bleiben einige Fragen offen. Was passiert, wenn der Ball erst an den Kopf und dann ins Tor geht? Tor plus 2min? Was passiert, wenn ein Foul mit im Spiel ist (zum Beispiel ein schubsen von hinten, dann ist ja gemäß Regel niemand zwischen Tor und Werfer)? 7m plus 2min für den Werfer? Was passiert, wenn der Torwart den Heinevetter macht und quer in der Luft liegt?

Genauso bleiben beim passiven Spiel Fragen offen. In erster Linie, ob es weiterhin beliebig viele Zusatzpässe nach Foul nach dem letzten Pass gibt.

Und bei der Anwurfregel: müssen trotzdem noch alle Angreifer hinter der Mittellinie sein? Pfeift der Schiedsrichter weiterhin an?

Zitat von Beuger

Die Regel mit dem Kopftreffer finde ich grundsätzlich gut. Allerdings bleiben einige Fragen offen. Was passiert, wenn der Ball erst an den Kopf und dann ins Tor geht? Tor plus 2min? Was passiert, wenn ein Foul mit im Spiel ist (zum Beispiel ein schubsen von hinten, dann ist ja gemäß Regel niemand zwischen Tor und Werfer)? 7m plus 2min für den Werfer? Was passiert, wenn der Torwart den Heinevetter macht und quer in der Luft liegt?

Genauso bleiben beim passiven Spiel Fragen offen. In erster Linie, ob es weiterhin beliebig viele Zusatzpässe nach Foul nach dem letzten Pass gibt.

Und bei der Anwurfregel: müssen trotzdem noch alle Angreifer hinter der Mittellinie sein? Pfeift der Schiedsrichter weiterhin an?

Das es ja nur Änderungen sind, bleibt des Rest unverändert, also nach Kopftreffer kein Tor da Foul, Schubsen - keine Bestrafung (erstes Foul zählt), Quer in der Luft - Kopftreffer mit Betsrafung

Beim passiven Spiel ist nur von 6 auf 4 Pässe verringert, der Rest bleibt.

Beim Anwurf ist nur der Bereich für den Anwurf vergrößert, wobei ich mich frage, ob der anwerfende Spieler ggf. 2 m in der gegnerischen Hälfte sein darf.

Ich habe beim Anwurfkreis vor allem Bedenken wegen der letzten 30 Sekunden.

Hat man das wirklich mal unter Wettkampfbedingungen getestet?

Es wird ja so schon kaum geahndet, wenn Abwehrspieler in den letzten 30 Sekunden den Abstand beim Anwurf nicht einhalten.

Ich hoffe, man probt gerade solche Situationen mit dem Videobeweis ausführlich.

Zitat von Rheiner

Ich habe beim Anwurfkreis vor allem Bedenken wegen der letzten 30 Sekunden.

Hat man das wirklich mal unter Wettkampfbedingungen getestet?

Es wird ja so schon kaum geahndet, wenn Abwehrspieler in den letzten 30 Sekunden den Abstand beim Anwurf nicht einhalten.

Ich hoffe, man probt gerade solche Situationen mit dem Videobeweis ausführlich.

So wie ich das verstanden habe, muss der Abstand zum Anwerfer nicht eingehalten werden. Die Abwehr darf lediglich nicht durch den Mittelkreis laufen beim Anwurf. Und das finde ich sehr transparent.

.

In der aktuellen englisch-sprachigen Fassung ist die Regel zum Anwurf noch sehr unklar, wenn nicht gar widersprüchlich verfasst:

Zitat

10) The Throw off

[...]

4. For the throw-off at the start of each half (incl. any period of overtime), all players must be in their own half of the court.

However, for the throw-off after a goal has been scored, the opponents of the thrower are allowed to be in both halves of the court.

In both cases, however, the opponents must be at least 3 metres away from the player taking the throw-off (15:4, 15:9, 8:7c).

5.

a) The throw-off is taken in any direction from the throw-off area. It is preceded by a whistle signal, following which it must be taken within three seconds (13:1a, 15:7 3rd paragraph).

b) The whistle signal by the referees can be given when the ball is inside the throw-off area and the thrower has at least one foot inside the throw-off area. (15:6).

c) The thrower is not allowed to cross the throw-off area line with any part of the body until the throw-off is considered taken (13:1a, 15:7 3rd paragraph).

d) The thrower is allowed to move inside the throw-off area, but he is not allowed to bounce the ball after the whistle signal (13:1a, 15:7 3rd paragraph).

e) The execution can be done running. It is not allowed to jump during the execution of the throw-off (13:1a, 15:7 3rd paragraph).

f. The throw-off is considered taken when either

- the ball has first left the hand of the thrower and then has completely crossed the throw-off area line; or

- the ball was passed and touched or controlled by a teammate, although it occurred inside the throw-off area.

g) The teammates of the thrower are not allowed to cross the centre line prior to the whistle signal, except if they are inside the throw-off area (15:6).

h) The players of the defending team must be outside the throw-off area and are not allowed to touch the ball or the opponents inside the throw-off area until the throw is considered taken (15:4, 8:7c). They are allowed to be directly outside the throw-off area.

Alles anzeigen

Die in Abschnitt 4 und 5h) hervorgehobenen Formulierungen bzgl. der zulässigen Positionen der Abwehrspieler widersprechen sich in meinen Augen.

Sollten beide Formulierungen so gewollt und gleichzeititg zutreffend sein, dann könnte der Angreifer im Rahmen der Throw-Off-Area bis zu zwei Meter weit in der gegnerischen Hälfte stehen und der Abwehrspieler müsste noch weitere drei meter ABstand dazu halten. So wie das aktuell formuliert ist befürchte ich Chaos bei Anwürfen in den Schlusssekunden. (z.B. könnte der Angreifer mit Ball mittig in der Throw-Off-Area stehen und ein Gegenspieler regelkonform in 3 Meter Abstand außerhalb der Throw-Off-Area. Nun läuft der Angreifer (wie es ihm gemäß 5d) erlaubt ist) innerhalb der Throw-Off-Area auf den still stehenden Gegenspieler zu bis die 3 Meter unterschritten sind, führt dann den Anwurf aus und der Gegenspieler beginge in diesem Moment ein Abstandsvergehen ohne sich überhaupt bewegt zu haben?

Ja, genau das meinte ich, Arcosh.

Die drei Meter Abstand stehen da ja trotzdem noch.

Das heißt, man darf nur dann als Abwehrspieler an der Kreislinie stehen, wenn ich drei Meter Abstand vom Werfer halte?

Das wird - gerade im Bezug auf die letzten 30 Sekunden - "lustig".

Die Grundidee war auf jeden Fall so, dass der Anwurf den Tor-ab-Wurf von der Ausführung her so nah wie möglich kommt. Und da darf man ja auch direkt an die Kreislinie hin.

Zitat von Beuger

Die Grundidee war auf jeden Fall so, dass der Anwurf den Tor-ab-Wurf von der Ausführung her so nah wie möglich kommt. Und da darf man ja auch direkt an die Kreislinie hin.

Ja, beim Abwurf steht aber nicht zusätzlich drin, dass man 3 Meter Abstand halten muss.

Zitat von Lord Vader

Die Regeländerung auf die 4 Pässe wird mE lediglich dazu führen dass die Abwehr versucht auf Teufel kommt raus ein Foul zu erzwingen. Ob das dann dem sportlichen Sinn des Spiels einen Vorteil bringt wage ich zu bezweifeln

Damit erreicht die Abwehr das genaue Gegenteil, denn eine progressive Bestrafung hebt das Vorwarnzeichen auf.

Unterhalb der Bundesligen wird die Anwurfzone sowieso nicht relevant,weil sie in den Sporthallen nicht existiert und auch kaum ein Amateurverein die Möglichkeit haben wird, eine solche flexibel von Spiel zu Spiel aufzubringen. Daher wird es seitens der LV für ihre Ligen einheitlich keine Anwurfzone geben.

Beim passiven Spiel wird nur auf 4 Pässe reduziert, der Rest bleibt gleich.

Interessant wird das mit den Bällen in den Klassen, in denen die Harzbenutzung vom Hallenträger abhängig ist, unterschiedliche Bälle in einer Liga je nach Halle, ich glaub nicht, dass da die Vereine mitmachen. Da wird es auch für die LV einheitliche Regelungen geben.

Auf jeden Fall wird der Unterschied zwischen Regeln für oben und Regeln für unten noch größer werden.

Insgesamt keine wirkliche Regeländerung, die den Handball nach vorn bringt, eher wird das ganze noch komplizierter für alle Beteiligten.

IHF, Setzen, Fünf Minus!

Ich kann mir vorstellen, dass in vielen Hallen der Basketballkreis verwendet wird. Der ist fast identisch groß und oft an der richtigen Stelle vorhanden.

Der ist nur 3,60 m. Hätte man schlauer machen können, wenn man gleich diese Größe festlegen würde.

Tja, über sowas denkt bei den alten Herren doch keiner nach. - Aber immerhin ein Anhaltspunkt - denn da dürfte dann ja auf keinen Fall beim Anwurf ein Gegner drin sein. Die Frage ist doch, ob bei einer Halle ohne Anwurfkreis die SR die Entfernung von 2m schätzen müssen. @ Funkruf - gibts dazu schon irgendwelche Erkenntnisse/Anweisungen?