DHB: weibliche Nachwuchs- und Eliteförderung

    Zitat von docduc

    Verstehe auch nicht das Gaugisch Horst nicht mal auf dem kleinen Dienstweg kontaktiert hat um seinen Rat einzuholen.
    Da muss mal einer dm Markus ins Gewissen reden☝️

    Es geht nur darum ein Elitekader-Talent zu sein. Um Leistung geht es nicht mehr. Trifft-Nichts-Walther konnte man letztes Saison nicht in die Mannschaft der Saison der 2.Liga wählen, da sie dort nicht unter der Top5 der RA war. Die beste LA hingegen durfte nicht mit zur U20-WM.

    In 2-3 Jahren werden einige merken, dass 06/07 ein international schlechter Jahrgang war und man deshalb (und auch nur durch die Breite) die Titel holte.

    Fast alle U-Weltmeister haben auslaufenden Vertrag. Mal schauen, wo es hingeht. Aber da sie ja 2xxx Euro netto vom Staat bekommen, wird sich schon was finden.

    Zitat von Mangahn

    Tucholke hat wunderbar verinnerlicht was man tun muss um ein gutes Mitglied einer Schafherde zu sein. Sie ist, bei der schwächsten Mannschaft der Bundesliga... Ein Schaf.

    Unglaublich diese Aussage,...da muß man sich ja fremdschämen. Kein Respekt.

    Deine Kommentare hier im Forum kann ich nicht mehr ernst nehmen.

    Zitat von Mangahn

    Du hast recht. Man kann meine Aussage dahingehend missverstehen. Das bedaure ich.

    Gemeint war: sie ragt nicht raus.

    Mangahn : Nicht nur man kann , sondern man missversteht Deine Aussage total. Alleine durch ihre Körpergröße überragt sie die meisten Spielerinnen auf der Platte...Auch da kann man das missverstehen. Schreibe doch einfacher und nicht immer so kompliziert.

    Zitat von capitano19

    Auf eine Bild-Unterschrift sollte man nicht allzu geben. Der Artikel an sich ist sehr sauber und inhaltlich absolut richtig geschrieben.

    Finde das alles viel zu schnell.

    Bin einfach der Meinung, dass man sich Nominierungen sportlich verdienen muss. Es sollte was Besonderes sein und nicht gefühlt geschenkt bekommen.

    Eine Rohr hat ihre ersten 4 Spiele im Damenbereich hinter sich und wird in die Nationalmannschaft eingeladen. Sowas verstehe ich einfach nicht....bei anderen Damen ist es halbwegs ähnlich....

    Damit sendet Gaugisch falsche Zeichen, die Nationalmannschaft ist kein Ausbildungsbetrieb. Hier bekommen Spielerinnen wieder ne Belohnung, obwohl sie sportlich dafür nichts geleistet haben. In meinen Augen sollte das umgekehrt sein...

    Zitat von Maikel

    Mangahn : Nicht nur man kann , sondern man missversteht Deine Aussage total. Alleine durch ihre Körpergröße überragt sie die meisten Spielerinnen auf der Platte...Auch da kann man das missverstehen. Schreibe doch einfacher und nicht immer so kompliziert.

    Da schreibe ich einfach, gehe nicht noch auf die Körpergröße ein. Und Dir ist es auch nicht recht.

    Klar, körperlich ragt sie raus, was auch ein Erkennungswert an sich ist. Um so mehr sieht man sie, um so weniger verstehe ich den Hype. Klar, sie ist ein Versprechen. In der U hat sie es teilweise erfüllt. In der Summe ragt ihre Leistung einfach nicht genug raus, aus der homogenen Leistung Leipzigs.

    Zitat von charlie0509

    Daran sieht man, dass diese Journalisten noch kein Spiel der Leipzigerinnen geschaut haben.

    Vielleicht haben sie aber auch eine ganz andere Betrachtungsweise/Wahrnehmung vom Handball...

    Mangahn : Geht doch mit dem Schreiben...

    In der Nationalmannschaft sollten die Besten spielen. Sicherlich kann man die eine oder andere Spielerin auch mit einladen zu einem Lehrgang , um sie zu loben oder um noch eine Leistungssteigerung heraus zu kitzeln...ob sie nachher dann wirklich zum Einsatz kommt, wird man sehen.

    Ich bin sowieso gespannt wie sich die Nationalmannschaft präsentieren wird.

    Zitat von Maikel

    Vielleicht haben sie aber auch eine ganz andere Betrachtungsweise/Wahrnehmung vom Handball...

    Mangahn : Geht doch mit dem Schreiben...

    In der Nationalmannschaft sollten die Besten spielen. Sicherlich kann man die eine oder andere Spielerin auch mit einladen zu einem Lehrgang , um sie zu loben oder um noch eine Leistungssteigerung heraus zu kitzeln...ob sie nachher dann wirklich zum Einsatz kommt, wird man sehen.

    Ich bin sowieso gespannt wie sich die Nationalmannschaft präsentieren wird.

    Wir spielen gegen Platz 14 von der letzten WM ! Das werden Trainingsspiele

    Zitat von Stifler'sMom

    Eine Rohr hat ihre ersten 4 Spiele im Damenbereich hinter sich und wird in die Nationalmannschaft eingeladen.

    Rohr hat nur 2 Spiele gemacht. Da war sie Ersatz. Man sieht, dass (wie zu erwarten) ihre Spekulationen in der Abwehr und somit einfache Tore nach Steals auf HBF-Niveau nicht funktionieren. Njinkeu bekommt in der CL ihre Tempo-Tore nicht und von Außen ist sie deutscher Durchschnitt. Walther hat in der NM garnichts zu suchen, da sie seit Monaten nichts hinbekommt, und es auf diese Position auch Konkurrenz gibt. Däuble kann sich nicht gegen Kynast durchsetzen. In dem Alter hat Leuchter (zusammen mit 04er-Kollegin With) bei LB CL gespielt, und zuvor Leverkusen 2-3 Jahre im Alleingang gerettet. Nur Petzold, der nur ein paar Tage zum 2006er-Jahrgang fehlen, kann man sportlich nominieren.

    Vergleicht man sie mit den 04/05er-JG dann ist der stärker, aber durch viel stärkere Konkurrenz erfolglos gewesen.

    Wenn es Verletzte gibt, dann ruft Gaugisch bei den Aussortierten (Roth, Maidhof etc.), die er formal nie aussortiert hat, an.

    Zitat von Stifler'sMom

    Damit sendet Gaugisch falsche Zeichen, die Nationalmannschaft ist kein Ausbildungsbetrieb.

    Ich tippe mal, dass man nächstes Jahr irgendwo einen HC Bundeswehr hat. Klammer Verein (z.B. Bensheim) bekommt 7-8 Soldaten, die 2xxx Euro netto dank DHB bekommen, und stellt 4-5 erfahrene aus seinen Altlasten.

    Was soll negativ daran sein? Es ist auch aus anderen Sportarten immer wieder zu hören, was die Einladung zu einem NM-Lehrgang mit einem Sportler macht, vor allen für die Motivation zu mehr Leistung. Und wie Maikel schrieb:

    Zitat von Maikel

    ... ob sie nachher dann wirklich zum Einsatz kommt, wird man sehen.

    Dann ist es meist noch ein weiter Weg, wie sich bei einigen der Mädels gezeigt hat. Es wäre interessant zu wissen, wie lange es bei den aktuell nominierten Spielerinnen von der ersten Einladung bis zum ersten Einsatz in einem Länderspiel gedauert hat, wer davon zur STammkraft wurde und wer es von diesen nie geschafft hat. Aber das weiß vermutlich niemand.

    Da Tucholke und Co. teilweise nur bis heute mit dabei waren, hätte man sie auch gar nicht nominieren können. Spieler werden sie in dieser Woche auch nicht absolvieren. Daher benötigt man aktuell auch keine Alternativen. Auf Rechtsaußen wären es wohl Tröster und Scherer gewesen.

    Zitat von Handballersüd

    Solche Ergebnisse kommen dann Zustande wenn man nach der Quali seine stärksten Spieler abgibt... Da stellt sich für mich echt die Frage warum man das den restlichen Spielerinnen antut, da ja augenscheinlich nicht die Qualität haben.

    Nach erfolgreicher Buli-Quali kann man nicht einfach zurückziehen, das ist sicher ganz schön teuer und auf Verbandsebene gibt es für das Team auch keinen Ersatzplatz bspw. in der Oberliga. Wenn man zurückzieht, dann ist die Mannschaft ohne Spielklasse und die Spielerinnen müssen wechseln. Die Optionen wird man ja hoffentlich mit den B-Jugendlichen besprochen haben.

    Zitat von Rübe

    Nach erfolgreicher Buli-Quali kann man nicht einfach zurückziehen, das ist sicher ganz schön teuer und auf Verbandsebene gibt es für das Team auch keinen Ersatzplatz bspw. in der Oberliga. Wenn man zurückzieht, dann ist die Mannschaft ohne Spielklasse und die Spielerinnen müssen wechseln. Die Optionen wird man ja hoffentlich mit den B-Jugendlichen besprochen haben.

    da schon zum zeitpunkt der Quali feststand das die beiden wechseln, war das bewusst in kauf genommen