...Ich persönlich bei der Meinung, dass diese Linie, ob vorgegeben oder nicht, dem Fußball generell nicht genützt, sondern eindeutig geschadet hat...
Das wird die FIFA mit einem Blick aufs Konto, die Zuschauerzahlen oder das weltweite Interesse sicherlich anders bewerten.
Hoffentlich geht es mit dem harzigen Ball bald wieder los.
Hoffentlich geht es mit dem harzigen Ball bald wieder los.
Das steht doch fest, wann das der Fall ist.
Was mich stört, ist, dass User, die „zweierlei Maß“, „Top-Team-Bonus“ etc. beim Handball immer als „Verschwörungstheorien“ abtun, es jetzt als „Fakten“ bezeichnen.
Seht das doch beim Handball bitte auch mal, wenn ihr‘s beim Fußball seht.
Schwache Schiris gibt es leider in jeder Sportart (mal). Allerdings muss man für den Fußball eben leider feststellen, dass die Auswirkungen schneller (mit) entscheidend ist.
Natürlich kann auch ein falscher 7 Meter das Spiel in die falsche Richtung lenken, aber ich denke das alle wissen was ich meine!?!
Schwache Schiris gibt es leider in jeder Sportart (mal). Allerdings muss man für den Fußball eben leider feststellen, dass die Auswirkungen schneller (mit) entscheidend ist.
Natürlich kann auch ein falscher 7 Meter das Spiel in die falsche Richtung lenken, aber ich denke das alle wissen was ich meine!?!
Klar, es fallen durchschnittlich 2,8 Tore pro Spiel (historisch bei WMs, in der Bundesliga 3kommairgendwas) - da ist jede Entscheidung wesentlich gravierender also bei 70-80 Toren im Handball oder 200 Punkten im Basketball oder oder oder..
Klar, es fallen durchschnittlich 2,8 Tore pro Spiel (historisch bei WMs, in der Bundesliga 3kommairgendwas) - da ist jede Entscheidung wesentlich gravierender also bei 70-80 Toren im Handball oder 200 Punkten im Basketball oder oder oder..
Entscheidend ist weniger die absolute Anzahl an Toren, als der relative Toreabstand der gegnerischen Teams. Wenn ein Fußballspiel 3:1 ausgeht, ist da eine Fehlentscheidung weniger gravierend, als bei einem 28:27 im Handball.
Entscheidend ist weniger die absolute Anzahl an Toren, als der relative Toreabstand der gegnerischen Teams. Wenn ein Fußballspiel 3:1 ausgeht, ist da eine Fehlentscheidung weniger gravierend, als bei einem 28:27 im Handball.
Kommt in dem Fall auf den Zeitpunkt an. Wenn es in der 50. Minute wäre und danach noch 15-20 Tore geworfen werden, wäre es im Vergleich zu einem möglichen 3:2 in der 75. wesentlich dramatischer für das Fußballszenario.
Ist es nicht so, dass ein Schiedsrichter im Handball wesentlich mehr Entscheidungen treffen muss als im Fußball, also auch wesentlich häufiger ins Spiel eingreift?
In denke für einen Handballschiedsrichter ist es etwas einfacher bei den vielen Entscheidungen eine Konzessionsentscheidung zu treffen, wenn er feststellt, einen Fehler gemacht zu haben.
Ebenso denke ich aber auch, dass ein Schiedsrichter im Handball das Spiel mehr lenken und beeinflussen kann, wenn die 50:50 Entscheidungen immer zugunsten eine Mannschaft gehen.
Gravierendere Auswirkungen haben meines Erachtens die Entscheidungen im Fußball, da dort weniger Entscheidungen getroffen werden und wenn eine zum Tor führt, ist das schwer wieder auszugleichen.
Es war auf jeden Fall ne einzige skurrile Farce diese Trumpino WM. Als Krönung das Finale Treter vs Langweiler. Bin gottfroh, dass man das nun zu den Akten legen kann und es mit Handball bald wieder richtig losgeht
Der Torhüter von Kap Verde hatte vor dem Spiel gut 40.000 Follower bei Instagram, jetzt steht er bei 6 Millionen. Super Geschichte, dass der Sport großartige Leistungen wie seine belohnt.
Nach dem Auftaktspiel gegen Spanien ...
Außer den Followern bei Instagram, hat die WM Vozinha auch einen neuen Job eingebracht.
Neuer Job mit 40
So geht es mit Kap Verdes WM-Star Vozinha weiter
Von dpa
25.07.2026, 14:12...
Santiago de Chile - 40 Jahre alt, aber noch längst nicht fußballmüde: Kap Verdes WM-Star Vozinha steht vor einem Wechsel nach Chile. Der zuletzt vereinslose Torwart soll zu Colo-Colo in die Hauptstadt Santiago de Chile wechseln. Vozinha werde in den nächsten Tagen nach Chile kommen, dort die obligatorischen Untersuchungen absolvieren und dann im Stadion vorgestellt werden, sagte Vereinspräsident Aníbal Mosa.Vozinha, der mit vollem Namen Josimar José Évora Dias heißt, hatte bis zum Sommer beim portugiesischen Zweitligisten GD Chaves gespielt. Bei der Weltmeisterschaft trieb er den späteren Titelträger Spanien mit Kap Verde beim 0:0 im ersten Gruppenspiel zur Verzweiflung und wurde zum Social-Media-Star. Vor der WM hatte er weniger als 50.000 Follower auf Instagram. Mittlerweile steht er bei rund 29,5 Millionen.
Neues von der FIFA:
Infantino plant, die WM in eine Tochtergesellschaft auszugliedern und ca 30% an den Trump Clan ua zu verkaufen. Hierdurch würden die Einnahmen der Mitgliedstaaten mehr als verdoppelt. Angenehmer Nebeneffekt ist, dass er nach 2030, wenn er nicht mehr FIFA Präsident sein kann, als Chef in die neue Tochtergesellschaft wechseln könnte. Natürlich zu einem angemessenen Gehalt, von einer Verzehnfachung der Bezügung ist die Rede.
Es wird jedenfalls nicht mehr so lange dauern bis wir einen Weltmeister aus Schwarzafrika, dem arabischen Raum oder den USA sehen.
Europa wird irgendwann boykottieren und dennRest besorgt das Geld!
Europa wird irgendwann boykottieren und dennRest besorgt das Geld!
Jetzt ist ja erst mal die Rede davon, dass die Europäer die Pläne boykottieren könnten. Eine WM ohne Europa fände ich sehr reizvoll.
Aber am Ende wird der Blick auf die dann ausfallenden FIFA-Gelder die Europäer schon wieder auf Linie bringen, da muss man sich keinen Illusionen hingeben.
Jetzt ist ja erst mal die Rede davon, dass die Europäer die Pläne boykottieren könnten. Eine WM ohne Europa fände ich sehr reizvoll.
Aber am Ende wird der Blick auf die dann ausfallenden FIFA-Gelder die Europäer schon wieder auf Linie bringen, da muss man sich keinen Illusionen hingeben.
Eine WM ohne europäische Mannschaften würde mich überhaupt nicht interessieren. Vielleicht gerade noch so ein Endspiel Argentinien vs. Brasilien. Aber wer sollte das übertragen? Sicher nur ein Privatsender, der dafür kräftig Gebühren erheben müsste. Also, nein danke!
Ob das ein Erfolgsmodell wäre oder ein Flop, möglicherweise ein finanzielles Debakel, ist noch überhaupt nicht ausgemacht.
Europa hingegen könnte seine Meisterschaft alle zwei Jahre austragen. Vielleicht würden sich da ja auch noch ausser europäische Nationen anschließen.
Schon diese WM hat ja angeblich alle möglichen Leute nicht interessiert
Ich bin das gar nicht so sicher!!
Europa hat nicht mehr die Macht die Wahl von Infantino zu verhindern oder die Vergabe der WM zu beeinflussen!
Sollte es aber Einigkeit bei Verbänden und vor allem Fans geben, dann hätte Europa schon eine nicht unerhebliche Macht!
Wollte man wirklich etwas bewegen müsste man sich mit Südamerika zusammensetzen…
Jetzt ist ja erst mal die Rede davon, dass die Europäer die Pläne boykottieren könnten. Eine WM ohne Europa fände ich sehr reizvoll.
Aber am Ende wird der Blick auf die dann ausfallenden FIFA-Gelder die Europäer schon wieder auf Linie bringen, da muss man sich keinen Illusionen hingeben.
Welche ausfallenden Gelder könnte denn die FIFA akquirieren wenn die europäischen Mannschaften komplett boykottieren würden.
Das Geld kommt zu großen Teilen aus Europa. Sollte es zum Bruch kommen würde evtl eine 2-jährige EM stattfinden und die FIFA hätte eher den Verlust.
Ich vermute darüber wird in der UEFA auch nachgedacht.
Welche ausfallenden Gelder könnte denn die FIFA akquirieren wenn die europäischen Mannschaften komplett boykottieren würden.
Das Geld kommt zu großen Teilen aus Europa. Sollte es zum Bruch kommen würde evtl eine 2-jährige EM stattfinden und die FIFA hätte eher den Verlust.
Ich vermute darüber wird in der UEFA auch nachgedacht.
Das sehe ich anders. Ich denke zwar, dass das meiste Geld aufgrund der Europäer gezahlt wird. Kommen tut es allerdings eher aus Amerika und dem Nahen Osten.
Die Frage ist, wieviel weniger es ohne die Europäer wird. Das ist für beide Seiten die Gretchenfrage.
Für die UEFA kommt die Frage dazu, wie stark sich die EM bei Wegfall einer WM noch aufblähen ließe. Immerhin entfällt dann auch die WM-Quali und gibt neue Freiräume zB für eine Club EM unter Führung der UEFA.
Diese Fragen sind es, warum ich es reizvoll fände, wenn es zum Boykott käme. Sportlich natürlich ein Verlust, aber im Fußball wäre mir das egal.
Freundschaft!
Man muss die EM dann gar nicht aufblähen. Einfach alle zwei Jahre spielen und gut ist. Theoretisch könnte man noch die Südamerikaner dazu nehmen (die hatten bei der Copa auch schon Gäste wie Japan dabei). Dann wäre es noch klarer das absolute Topturnier.
