Kann man schon, wie du siehst. Und das kostet den BHC einen Punkt. Aber ich werde mich morgen bestimmt auch über den einen Punkt freuen.
Das denk ich bzgl. "Punkt". Glückwunsch.
...schön für mich sowas emotionslos bewerten zu können, aber sowas DARF nicht passieren! Der zweite Schiri war nicht im Bild, daher auch keine Ahnung, was der anzeigte, aber das darf es nicht geben. (Zur Not muss der Schirikollege "wischen" fordern direkt nach Anwurf und seinen Kollegen "warnen" (ob seines Fehlers).
Eine Fehlentscheidung in der 50. Minute kostet also einen Punkt? Das ist doch dann schon viel Vereinsbrille. Ich hätte nichts dagegen gehabt, wenn Gummersbach das Spiel verloren hätte. Aber zuletzt ist mir die Kritik von Seiten der BHC Fans hier in der HE etwas hoch.
Da hab ich mich blöd ausgedrückt. Meine Auflistung hier führt mich zu der Aussage:
Kannst Du mir *klare* Fehlentscheidungen nennen? Ich habe beim BHC mindestens:
- Das "absichtliche Fuß" von Babarskas, wenn der Ball von Kniehöhe auf den Fuß fällt und der Spieler zwischen Ball aus der Hand und Fußkontakt den Fuß bewegt, ist das niemals absicht.
- Das "Stürmerfoul" gegen Noah Beyer, wenn der VfL-Spieler im Kreis steht, kann das kein Stürmerfoul sein.
- Evtl. noch besagtes "Stürmerfoul" gegen Steinhaus
- Edith sagt, das Zeitspiel-Ding von Hoelle-Sued
Damit behaupte ich mal, hätte der BHC vmtl. sogar 2 Punkte geholt. Es sei denn ich habe die klaren Fehlentscheidungen in doppelter Höhe gegen den VfL dank Vereinsbrille übersehen.
Allein 2. wäre 2 Tore wert gewesen, gab ja im Gegenzug ein schnelles Gegentor. Wenn mir jemand so klare Fehlentscheidungen pro BHC nennen kann, lasse ich mich gerne überzeugen. Aber nur hinterfragen und sagen "gab ja auch anderes" reicht mir nicht, um meine Meinung zu ändern.
Eine Fehlentscheidung in der 50. Minute kostet also einen Punkt? Das ist doch dann schon viel Vereinsbrille. Ich hätte nichts dagegen gehabt, wenn Gummersbach das Spiel verloren hätte. Aber zuletzt ist mir die Kritik von Seiten der BHC Fans hier in der HE etwas hoch.
Bzgl. Ausgang, etc. "OK" mit Deinem Einwand. Das war aber schon ein Bock, den es schlicht nicht geben darf und "beeinflusst". Will Dich sehen, wenn gleiches beim THW passieren würde, Zeitspiel abpfeifen in der 50. auswärts beim SCM ohne Zeitspiel anzuzeigen bei Chanceauf +2 zu stellen.
Aber zuletzt ist mir die Kritik von Seiten der BHC Fans hier in der HE etwas hoch.
Noch ein Nachsatz zu der Aussage: Ich weiß aus der zweiten Liga, dass man an der Spitze manchmal betriebsblind wird, aber als Spitzenmannschaft bekommt man einfach mehr Pfiffe. Das war letztes Jahr pro BHC so, das ist dieses Jahr kontra BHC so. Als Kiel-Fan kann man sich das aber vmtl. nicht so richtig vorstellen.
Goggi nimmt den Punktverlust auf seine Kappe! Welcher Trainer macht das eigentlich noch?
Sehr angenehm, beide Trainer stellen sich zusammen im Interview nach dem Spiel. Würde ich auch gerne öfters bei anderen sehen.
Wasielewski kommt immer mehr in der ersten Liga an👍
Wurde bei DYN gesagt, warum Smits nicht mitspielen konnte/durfte? Er wäre nämlich einer der Letzten, den ich als 17. Mann nicht einsetzen würde.
Goggi nimmt den Punktverlust auf seine Kappe! Welcher Trainer macht das eigentlich noch?
Sehr angenehm, beide Trainer stellen sich zusammen im Interview nach dem Spiel. Würde ich auch gerne öfters bei anderen sehen.
Das war echt schön, mal etwas mehr Nachberichterstattung zu haben. Gab's beim BHC diese Saison noch nicht so häufig.
Als Neutrino sage ich mal Remis okay, super spannend war es auch. Gute Unterhaltung ebenfalls. Einen BHC-Sieg hätte ich als Underdog-Sympathisant noch besser gefunden, aber werde deshalb keine Szenen sezieren. Heiner einen reinwürgen ist auch immer schön.
Als Neutrino sage ich mal Remis okay, super spannend war es auch. Gute Unterhaltung ebenfalls. Einen BHC-Sieg hätte ich als Underdog-Sympathisant noch besser gefunden, aber werde deshalb keine Szenen sezieren. Heiner einen reinwürgen ist auch immer schön.
Naja, beim BHC waren ja zwei Spieler mit SCM Ausbildung.
Naja, beim BHC waren ja zwei Spieler mit SCM Ausbildung.
Ich weiß, Diedrich und Wasieliewski. Aber das ist mir in dem Zusammenhang egal.
Der BHC spielt aktuell nicht wie ein Abstiegskandidat. Sind sie womöglich ohne Eloy besser als mit? Sie bringen aktuell echt eine konstant gute Leistung und haben gefühlt das Tempo etwas raus genommen. Scheint das richtige Rezept zu sein.
Habe aber zu wenig Spiele gesehen um das wirklich beurteilen zu können. Woran die Leistungssteigerung aber liegt würde mich aus Sicht der BHC Fans schon interessieren.
Als Neutrino sage ich mal Remis okay, super spannend war es auch. Gute Unterhaltung ebenfalls. Einen BHC-Sieg hätte ich als Underdog-Sympathisant noch besser gefunden, aber werde deshalb keine Szenen sezieren. Heiner einen reinwürgen ist auch immer schön.
der arme Heiner.
Laut OVZ hatte Smits Oberschenkelprobleme. Da bin ich irgendwie beruhigt, gerade bei seiner Vorgeschichte.
Puuuhh, was ein Abend. Unter den Voraussetzungen ein Derby-Punkt in Gummersbach, wo schon ganz andere Mannschaften diese Saison sehr viel schlechter aussahen. Einfach Respekt an die Mannschaft, allen voran Sören Steinhaus - irre, was der abreißt. Hellbusch/Jansen wirkten leider überfordert, „Internationale Schiedsrichter“… wow. Den üblichen einen Gummersbacher, der sich nicht benehmen kann, gab es natürlich auch wieder gratis dazu, aber so ist das nunmal.
Toller Punkt für den BHC - Glückwunsch
Ich bin für keinen, aber in der 50. Min riesiger Bock von einem der Schiris "Pro VfL". Nach Foulspiel zeigt der Feldschiri kein Zeitspiel mehr an, aber es wird dann schnell Zeitspiel angepfiffen.
Sorry, geht gar nicht!
Der Fehler der Schiedsrichter war zu Lasten des VfL Gummersbach! Die Gummersbacher wurden dadurch benachteiligt, dass das passive Vorwarnzeichen gegen den BHC vergessen wurde. Der BHC hätte nach Wiederanpfiff nur noch zwei Pässe gehabt. Durch den Regelfehler der Schiedsrichter durfte der BHC noch drei Pässe spielen, bevor regelkonform der Schrittfehler von Tomas Babak abgepfiffen wurde.
Der Fehler der Schiedsrichter war zu Lasten des VfL Gummersbach! Die Gummersbacher wurden dadurch benachteiligt, dass das passive Vorwarnzeichen gegen den BHC vergessen wurde. Der BHC hätte nach Wiederanpfiff nur noch zwei Pässe gehabt. Durch den Regelfehler der Schiedsrichter durfte der BHC noch drei Pässe spielen, bevor regelkonform der Schrittfehler von Tomas Babak abgepfiffen wurde.
Der Fehler war zu Lasten des BHC. Zeigen sie Zeitspiel an (zwei Pässe), spielt der BHC keine drei, sondern eine andere Variante und versucht den Abschluss zu nehmen. Das war so nicht der Fall. Wobei die von dir aufgeführte Sicht hochinteressant ist. So sieht man es wohl als involvierter Fan der anderen Mannschaft. Neutral jedoch sehe ich es komplett gegenteilig.
Zur Schiridiskussion möchte ich aus meiner Sicht noch zwei klare rote Karten einwerfen, beide gegen die #14 des VfL :
Griff in den Wurfarm mit nach hinten drücken, einige Minuten danach Einhängen mit Körpergewicht in den Wurfarm...
Aber dafür dann eine Phase, wo jede Abwehraktion des BHC einen Siebenmeter nach sich zog.
Ich fand die Pfeifferei sehr einseitig.
Schon spannend, was man vor dem Spiel so mitbekommt wen man als BHC Fan nicht erkennbar ist.
Da wurde an vielen Stellen ausschliesslich die Höhe des Sieges bei diesem Traningsspiel diskutiert...
Aber vielleicht sollte man in der vermeintlichen "Heimat des Handballs" mal ein paar Regelhefte verteilen, da herrschte zT schon einr echt grusliges Regelveständnis.
Auch das Anpöbeln und Bedrohen der Spieler nach Spielende kann man sich getrost schenken.
Ansonsten völlig verdienter Punkt für diese Rumpftruppe, die ab Minute 50 sichtbar stehend KO war...
Wer da wie lange duchspielen musste was schon krass.
Megastolz auf die Mannschaft !
