Kehrmann!
Ist viel ausgefuchster!
Genau.
Der hat ne ganz andere Ansprache als Siewert - und vor allem auch eine, die über Taktik hinausgeht.
Handball-EM 2026 - Vorrunde, Gruppe A
-
-
Weiß gar nicht, ob Flo als Nationaltrainer so performen würde, wie es viele erwarten.
Bei uns kann er in der täglichen Arbeit - ohne Erfolgsdruck kurzfristig besondere Ergebnisse liefern zu müssen - junge Spieler entwickeln.
Das ist ja in jeglicher Hinsicht etwas ganz anderes als der Job beim DHB.
-
In HZ1 hat gestern noch eine deutsche Mannschaft gespielt, zwar nicht berauschend aber es waren noch Spieler die miteinander gespielt haben.
In HZ2 wurde alles durcheinandergewürfelt. Soviele Veränderungen in der Mannschaft auf dem Feld kann ja nicht einmal eine Clubmannschaft kompensieren. Bei der Nationalmannschaft war es dann ja so, daß da 7 Spieler auf dem Feld standen bei welchen man das Gefühl hatte, daß einer nicht wusste was der andere macht. Das Ganze ist dann wohl ohne Not (Verletzungen) "passiert" oder besser gemacht worden. Ergo - eindeutig vercoacht!
-
Das wurde bei Prokop auch gesagt.
Prokop hätte niemals Bundestrainer werden dürfen.
Man kann nicht für das höchste Traineramt Jemanden nehmen, der keine Erfolge vorzuweisen hat. Wie willst du so u.a. akzeptiert werden ?
Ausnahme man ist Nationalheld wie Andy Schmid, aber auch da verstehe ich es nicht so ganz. Für mich hätte er erstmal als Vereinstrainer beweisen müssen, dass er ein guter Trainer ist. Nicht jeder geile Spieler ist automatisch ein guter Trainer.
Für mich muss ein Nationaltrainer einer so großen Nation Erfolge auf Vereinsebene vorzuweisen haben,bevor man als Bundestrainer ins Gespräch kommen kann.
-
Alles anzeigen
Zu Juri Knorrs Sozialhygiene / Unverständnis über seine späte Einsatzzeit in Halbzeit 2.
1. Er kommt nach dem Timeout 20-20 rein und wirft zur Überraschung aller unmittelbar ohne jegliche Vorbereitung aufs Tor. Ich selbst kam gerade noch vom Kühlschrank und wunderte mich über diese Aktion. Danach hat Gislason ihn glaube ich wieder draußen gelassen. Vermutlich wäre es besser gewesen ihn mal zu rüffeln und ihm klar die Marschrichtung mitzugeben. So machen es mittlerweile die meisten Trainer in der Bundesliga. Bei Wiegert klappt das hervorragend. Der staucht alle seine Topstars sofort mit Begründung zusammen und fordert dann die Umstellung sofort ein.
2. Wann begreift Knorr eigentlich, dass er in schwierigen Phasen in die Knüppelgasse gehen muss. Soll er sich Gottfridsson, Gisli, Gidsel usw mal anschauen.
3. Die Kritik über das wichtige Verhindern einer Niederlage mit 3 Toren ist von Knorr aber auch allen hier im Forum nicht ganz durchdacht.
- Niederlage mit 2 Toren bringt nichts, da bei einem Sieg gegen Spanien mit mindestens +2 erzielt werden müsste. Bei +2 wäre der Dreiervergleich identisch und das Ausscheiden höchstwahrscheinlich. Ab +3 kein Unterschied zur jetzigen Situation.
Hier lag AG richtig zu versuchen auf 1 Tor zu verkürzen. Oder irre ich??
Ad 3.
Warum wird das vorher nicht vom Stab analysiert und ganz klar kommuniziert? Und wieso haut Knorr da eine These raus, ohne die Situation verstanden zu haben? Was ist das für eine teaminterne Kommunikation?
Schwache Nummer
Das, was Knorr sagt ist trotzdem richtig, auch wenn er mit schlechten Entscheidungen selber Teil der Probleme ist.
-
Kehrmann ist für mich der einzige mögliche Kandidat
- Er kennt die Szene bestens und hat auf und neben der Platte enorm viel Erfshrung und Reputation.
- Er wäre im Gegensatz zu Bennet Wiegert vielleicht bereit die Vereinsaufgabe aufzugeben.
- Er vertraut seinen Spielern. Kritisiert sie während des Spiels, um sie dann mit neuem Auftrag wieder aufs Feld zu schicken. Da ist mir Gislason zu spröde.
- Er hat Selbstvertrauen und verbreitet Ansätze und keine Panik.
Für mich ein klarer Kandidat
-
Das liegt meiner Meinung nach an der hohen Anzahl an Handballern in Deutschland pro Jahrgang. Hier kann kein Land der Welt mithalten. Im Erwachsenenbereich spielen dann ja jedoch ca. 15 Jahrgänge gemeinsam - und schon werden wir links und rechts überholt.
Ich denke, da wiederholen wir uns bei jedem großen Turnier, es liegt daran, dass in den Leistungs-Ligen (1. Bundesliga und z.T. auch 2. Liga) der Anteil der ausländischen Handballer zu hoch ist. Wir bilden für die anderen Nationen mit unserer starken Liga deren Talente/Stars weiter aus und entwickeln sie auf höchstem Niveau weiter, während deutsche Spieler in der zweiten Liga oder auf der Bank versauern.
Letztendlich ist es doch fast so, dass sich der erweiterte Kader der deutschen Nationalmannschaft von allein zusammenstellt. Mehr Spieler auf halbwegs internationalem Niveau gibt es in Deutschland doch kaum!
Da kann trainieren wer will….
Zählt doch allein bei den Top-Teams der Liga mal durch, wie viele Deutsche Spieler in der jeweiligen Start-Sieben spielen oder überhaupt im Kader stehen. Selbst bei meinen Flensburger sind es mehr Dänen als Deutsche!
-
Vielleicht sollte man einfach mal zur Kenntnis nehmen, dass Deutschland momentan keine Top 4-Mannschaft mehr ist.
Ich sehe Euch als Top 8 Team, dass eben jederzeit gegen eine Top 16 Mannschaft Punkte verlieren kann. (das passiert einer Top 4-Mannschaft vielleicht gegen ein Top 8 Team)
Wie auch schon erwähnt, finde ich dass Angriffsspiel mit Juri Knorr am wenigsten ausrechenbar und daher am besten.
Euer Trainer sieht dies anscheinend anders.
Die Aufstellung macht der Trainer und daher ist er schlussendlich auch in der Verantwortung.Wir waren nach Dagur immer nur eine Top10-Mannschaft mit den Ausreißern nach oben, bedingt durch Glück, Heimvorteil und Turnierbaum.
-
Das, was Knorr sagt ist trotzdem richtig, auch wenn er mit schlechten Entscheidungen selber Teil der Probleme ist.
Da hat er sich ja auch klar zu bekannt. Nix schön geredet.
Seine Ratlosigkeit hat mir aber sehr zu denken gegeben. -
Genau.
Der hat ne ganz andere Ansprache als Siewert - und vor allem auch eine, die über Taktik hinausgeht.
Und, finde ich auch ganz wichtig, Reputation als Spieler und Trainer.
-
Das, was Knorr sagt ist trotzdem richtig, auch wenn er mit schlechten Entscheidungen selber Teil der Probleme ist.
In Teilen gebe ich dir recht. Vor allem dieses Wechseldurcheinander ohne klare Strategie, ohne Aufträge an und Vertrauen in die Spieler und ohne innere mannschaftsinterne Hierarchie ist fürchterlich.
Dennoch hätte Knorr Lösung des Problems sein können. Wenn er bei 20-20 reinkommt, mit vollem Tempo auf die Deckung geht und alles gibt Durchbrüche mit Folgehandlung zu erzielen, könnte er endlich der Leader werden, der er sein will. Da ist Gisli aus einem ganz anderen Holz geschnitzt. Dann genau geht er da hin, wo es am meisten weh tut. Wenn das dann mal nicht klappt und ein Ball geht daneben, hat keiner was dagegen.
Für mich war diese 2 Halbzeit eine komplette Auflösungserscheinung.
-
Das halte ich für unrealistisch, oder glaubst du, dass Österreich einer Vertragsauflösung zustimmt?
Es kann unrealistisch sein und trotzdem kann ich der Idee was abgewinnen.
-
Da hat er sich ja auch klar zu bekannt. Nix schön geredet.
Seine Ratlosigkeit hat mir aber sehr zu denken gegeben.Er war nicht ratlos, er musste so tun als ob, damit er sich nicht verplappert.
-
Einziger Hoffnungsschimmer
ÖSTERREICH hat ja durchaus noch realistische Chancen (+3), weil Spanien ja 2 Punkte für die Hauptrunde mitnehmen möchte.
Vielleicht steht Serbien nun unter Druck. Die Ösis haben nichts zu verlieren
An der Misere um AG änderte das definitiv nichts
-
Benno und Flo haben ein Problem: Laufende Verträge. Parallel zu einer Bundesligasaison wäre ein ziemlicher Spagat. Wenn es in der Nationalmannschaft nicht läuft, wird es auf das zu große Engagement beim Verein verwiesen. Und umgekehrt.
-
Für mich war diese 2 Halbzeit eine komplette Auflösungserscheinung.
Sowas besiegelt in aller Regel Trainerschicksale.
-
3. Die Kritik über das wichtige Verhindern einer Niederlage mit 3 Toren ist von Knorr aber auch allen hier im Forum nicht ganz durchdacht.
- Niederlage mit 2 Toren bringt nichts, da bei einem Sieg gegen Spanien mit mindestens +2 erzielt werden müsste. Bei +2 wäre der Dreiervergleich identisch und das Ausscheiden höchstwahrscheinlich. Ab +3 kein Unterschied zur jetzigen Situation.
Hier lag AG richtig zu versuchen auf 1 Tor zu verkürzen. Oder irre ich??
Habe ich auch erst gedacht, insbesondere weil bei einem Verkürzen auf +1, ein Sieg mit +1 gegen Spanien reichen würde, um mit Punkten in die Zwischenrunde zu gehen.
Das Problem ist aber, dass völlig unklar ist, wie der Dreier-Vergleich exakt aufgelöst wird, insbesondere wie der Zweite ermittelt wird nachdem der Erste ermittelt wurde!
Sprich, was passiert in diesem Fall:
Spanien-Serbien 29:27
Serbien-Deutschland 29:27
Deutschland-Spanien 28:26
Tabelle:
Serbien 56:56
Spanien 55:55
Deutschland 55:55
Klar ist, dass Serbien dann Erster wird, aber was passiert als nächstes? Geht das Prozedere wieder von vorne los (direkter Vergleich, pro Deutschland) oder wird das nächstfolgende Kriterium angewandt (Tordifferenz gegen Österreich, pro Spanien)?
Wenn ersteres gilt (was eigtl. logisch wäre), kann man durchaus argumentieren, dass es sinnvoll ist, zu verteidigen, weil man dann mit einem Sieg +2 fast immer weiter wäre (ausser bei 29:27).
Grundsätzlich finde ich es aber nicht so klar falsch, offensiv zu decken, wie es hier im Forum dargestellt wird. Ein Niederlage mit 1 hätte die Ausgangsposition deutlich verbessert, ausserdem wäre bei defensiver Deckung auch nicht sicher gewesen, dass es bei -2 bleibt, von daher war das m.E. zumindest vertretbar, hier ins Risiko zu gehen.
-
Natürlich ist man qualitativ in der Lage Spanien mit +3 zu schlagen. Die Frage stellt sich überhaupt nicht. Es geht halt um die Frage, ob man es schafft, die Qualität zur Entfaltung zu bringen. Und da spielen wieder andere Faktoren eine Rolle, als die potentiell vorhande Qualität des Kaders.
Ok, das ist deine Sicht. Ich habe da ne andere. Wenn diese Qualität vorhanden wäre, würde man sie auch auf der Platte sehen. Wenn sie, wie du schreibst, nicht zur Entfaltung kommt, ist sie auch nicht vorhanden. Man macht sich nur selbst was vor.
In der Abwehr muss um jeden Ball gefightet werden, mehr als bisher und dann TG laufen. Dafür dürfte die Qualität vorhanden sein. Aber dafür müssen sie über ihre Schmerzgrenze gehen. Und möglichst Köster draußen lassen. Dafür Schluroff und Knorr und etwas mehr Grgic.
-
Alles anzeigen
Habe ich auch erst gedacht, insbesondere weil bei einem Verkürzen auf +1, ein Sieg mit +1 gegen Spanien reichen würde, um mit Punkten in die Zwischenrunde zu gehen.
Das Problem ist aber, dass völlig unklar ist, wie der Dreier-Vergleich exakt aufgelöst wird, insbesondere wie der Zweite ermittelt wird nachdem der Erste ermittelt wurde!
Sprich, was passiert in diesem Fall:
Spanien-Serbien 29:27
Serbien-Deutschland 29:27
Deutschland-Spanien 28:26
Tabelle:
Serbien 56:56
Spanien 55:55
Deutschland 55:55
Klar ist, dass Serbien dann Erster wird, aber was passiert als nächstes? Geht das Prozedere wieder von vorne los (direkter Vergleich, pro Deutschland) oder wird das nächstfolgende Kriterium angewandt (Tordifferenz gegen Österreich, pro Spanien)?
Wenn ersteres gilt (was eigtl. logisch wäre), kann man durchaus argumentieren, dass es sinnvoll ist, zu verteidigen, weil man dann mit einem Sieg +2 fast immer weiter wäre (ausser bei 29:27).
Grundsätzlich finde ich es aber nicht so klar falsch, offensiv zu decken, wie es hier im Forum dargestellt wird. Ein Niederlage mit 1 hätte die Ausgangsposition deutlich verbessert, ausserdem wäre bei defensiver Deckung auch nicht sicher gewesen, dass es bei -2 bleibt, von daher war das m.E. zumindest vertretbar, hier ins Risiko zu gehen.
In the group stage, teams are ranked according to points (2 points for a win, 1 point for a draw, 0 points for a loss). After completion of the group stage, if two or more teams have the same number of points, the ranking will be determined as follows:
- Highest number of points in matches between the teams directly involved;
- Superior goal difference in matches between the teams directly involved;
- Highest number of goals scored in matches between the teams directly involved;
- Superior goal difference in all matches of the group;
- Highest number of plus goals in all matches of the group;
If the ranking of one of these teams is determined, the above criteria are consecutively followed until the ranking of all teams is determined. If no ranking can be determined, a decision shall be obtained by EHF through drawing of lots.
Mit -2 gegen Serbien hätte man mit +2 in einem torreichen Spiel gegen Spanien noch die Möglichkeit gehabt, die Serben rauszuschmeißen und mit 2:0 in die Hauptrunde zu gehen. Das geht jetzt nicht mehr, die Serben könnten aus dem Dreiervergleich mit Spanien und Deutschland nicht mehr als schlechteste Mannschaft hervorgehen. Hätte man allerdings wirklich noch ein Tor geworfen, hätte in der Tat ein Sieg mit einem Tor gegen Spanien gereicht, um selber weiterzukommen und statt den Serben die Spanier mitzunehmen. -
Ich finde, man sollte mit der Trainer-Diskussion noch bis Montag warten. Gegen Spanien spielt die Mannschaft ums weiterkommen und für oder gegen Alfred. Man wird sehen, wie sie sich reinhängen, kämpfen und Verantwortung übernehmen.
Der Trainer muss die richtigen Worte finden und die Spieler müssen liefern. Knorr hat eine Turnierquote von 8/16 und 4 Assists (Quelle Dyn). Hinzu kommen etliche Abspielfehler etc. Ich weiß nicht, ob er sich richtig einschätzt. Ich hoffe, das Lichtlein fit ist. Er wäre wichtig.
Köster muss endlich mal auf Tor ziehen und es zerbomben. Ich mag ihn sehr gerne, aber Verantwortung übernehmen ist etwas anderes als mannschaftsdienlich spielen. Auch er muss liefern.
Sein Zwilling "Schluroff" macht das aktuell: Aus keiner Chance oder gegen zwei Mann ein Tor. Egal wie. Hoffen wir, dass er am Montag ähnlich trifft. Ich habe das Gefühl, dass der keine Streicheleinheiten für seine Befindlichkeiten braucht, den kann man zusammenfalten, er liefert und entschuldigt sich dann fast noch dafür, dass er es nicht schon immer so gespielt hat. Der ist robust. Für Grgic wäre es gut, wenn er mal in die Mannschaft kommt, wenn es läuft. Dann hat er nicht ganz so viel Druck, Fehlwürfe wiegen nicht so schwer und es lastet nicht so viel Verantwortung auf seinen Schultern. In der Nationalmannschaft ist eine andere Hackordnung als in Eisennach. 4 bis 5 Tore bei einer guten Chancenverwertung und er ist im Team und dem Turnier angekommen. Evtl könnte Langhoff noch ne Option sein.
Bei Uscins bin ich mir ziemlich sicher, dass er über sich hinauswächst. Das war gegen Serbien auch schon zu sehen, wenn mit dem Ball die Verantwortung weitergegeben worden ist, dann hat er etwas versucht und auch die Entscheidung gesucht. Hoffentlich kann Semper spielen. Er war tatsächlich gut in den Zweikämpfen, in den Würfen und eine echte Verstärkung. Spielt ein wenig anders als Uscins und im Wechsel stellt das die Abwehr auch vor Probleme
Bei den Kreisläufern würde ich mir wünschen, dass die Einsatzzeiten besser verteilt werden. Auf Kohli ist immer Verlass. Der ist immer motiviert und auch kein schlechter. Fischer fand ich im Innenblock sehr stark. Von den dreien ist keiner besser oder schlechter, sie bringen halt andere Elemente mit ins Spiel. Wenn Gola so spielt wie gegen Österreich, soll es mir auch recht sein.
Mertens und Zerbe müssten ihrerseits sich vielleicht ein bisschen mehr ins Spiel einbinden. Wenn die Abwehr offensiv steht, könnten sie mal einlaufen und sich anspielbar stellen. Und die Trefferquote muss passen. Die bisherigen 7m waren von Zerbe alle iwie reingezittert.
Wolf kann Spanien fast im Alleingang besiegen. Die älteren können sich daran erinnern. Er wird es wieder machen. David hat auch noch eine kleine Rechnung offen und kann auch über sich hinauswachsen.
Und mir ist auch wichtig, dass die Mannschaft den Support bekommt, den sie braucht. Wir sind alle keine Schön-Wetter-Fans, die wie beim Fussball in der Lodge sitzen und am TV das Spiel ansehen, sondern geben den Support, den es jetzt braucht, um in die Hauptrunde zu kommen. Es ist die jüngste Mannschaft, die für D. bei einer EM gespielt hat und die Jungs brauchen den Rückhalt - gerade in harten Zeiten wo der Druck groß ist.
Ich würde es der Mannschaft so wünschen! Auf geht's
