Bei der 2 Minuten Strafe für Zorman die zu einer Roten wurde mit einem völlig übertriebenen Einsatz.
Scheint den Slowenen ja nicht geschadet zu haben. 🤔
Handball-EM 2026 - Vorrunde, Gruppe D
-
-
Puh, über die Situation mit dem Anwurf muss man diskutieren.
2min für beide wäre okay. Aber nur für den Schweizer und Ballbesitz Wechsel ist ein Regelverstoß. Die Schweiz muss Einspruch einlegen.
-
Manchmal hatte man den Eindruck, die Schiris wollten die Wende...
-
Nach 9 vor um 3 zu verlieren ist heftig. Das ein Trainer da erst seine Auszeit bei 2 zurück 45 Sekunden vor Schluss nimmt ist schon außergewöhnlich.
-
Allerdings die Schweizer auch extrem unclever.
-
Er behindert den Anwurf nicht und Laube will nichts anderes als ihn Abwerfen. Gibt ja keine Regel die das durchlaufen per se verbietet oder irre ich mich da?
-
Er behindert den Anwurf nicht und Laube will nichts anderes als ihn Abwerfen. Gibt ja keine Regel die das durchlaufen per se verbietet oder irre ich mich da?
Selbstverständlich gibt es die.
-
Bei der 2 Minuten Strafe für Zorman die zu einer Roten wurde mit einem völlig übertriebenen Einsatz.
Ohne zu wissen, was Zorman gesagt hat, kann ich das nicht sagen.
-
Äh, ist die rote Karte nicht gegen die Bank? Und warum trägt der Trainer nicht die Nummer ´A´ auf dem Halsband?
-
Ein Einspruchsgrund ist es nicht. Also keiner, der Erfolg haben kann.
Aber ich hätte auch 2 Minuten für beide und Ballbesitz Schweiz für richtig gehalten.
-
Ohne zu wissen, was Zorman gesagt hat, kann ich das nicht sagen.
Fürs Sagen gab es Rot, der Ruf von Ehrmann-Wolf war schon vorher.
-
Ein Einspruchsgrund ist es nicht. Also keiner, der Erfolg haben kann.
Aber ich hätte auch 2 Minuten für beide und Ballbesitz Schweiz für richtig gehalten.
Ich halte das durchaus für einen Regelverstoß der Schiedsrichter. Er nimmt eindeutig wahr, dass der Slowene durch den Anwurfkreis läuft, gibt ihm aber keine Zeitstrafe. Damit ist es ein Regelverstoß und keine Tatsachenentscheidung
-
Ein absichtliches Abwerfen wäre totaler Blödsinn. Janc wurde von Aellen in den Anwurfkreis geschubst, so kam es auch zu dem Kontakt mit Laubes Anwurf. 2 Minuten gegen Aellen für den Schubser und Wiederholung des Anwurfs, weil eine korrekte Ausführung ja nicht vorlag.
Tante Edit hat Portner danach im Interview gesehen. Alter Verwalter, der ist richtig angefressen... Hat das Interview auch abgebrochen.
-
Er läuft durch den Kreis behindert aber den Anwurf nicht. Laube versucht nicht den Anwurf auszuführen, sondern wirft ihn einfach nur ab. Also so wie es bei uns geschult wird, richtig entschieden.
-
Ich glaube Andy Schmid hat sich viel, evtl. zu viel von Alfredo G. abgeguckt. Die Slowenen machen das Gegenteil, ihr Trainer brüllt nur unmotiviert rum, fliegt raus und der Co macht Auszeiten wie aus dem Lehrbuch. Ich habe versucht mir Eric Wudtke vorzustellen und ich muss gestehen, es ist mir nicht gelungen.
Die Schiris könnt ihr gerne rauf und runter diskutieren und Jutta noch oben drauf packen, aber ich ziehe meinen Hut vor der slowenischen Rumpftruppe, die aus -9 ein +3 gemacht hat.
Die Organisation, die in die CL gehört kann sich auch auf Makuc freuen. Als Magdeburger kann ich nur hoffen, dass sich Jicha auch noch viel von Alfred abgucken wird.
-
Nach 44 Minuten immer noch +7: Das ist schon sehr selten, dass sowas noch kippt. Zumal die Slowenen noch nicht mal so wirkten, als dass sie selbst noch dran glaubten.
-
Janc läuft im Anwurfkreis in Aellen rein, der schubst ihn leicht zur Seite. Laube wirft ihn aktiv ab. Janc darf da schlicht nicht lang, hätte einfach rechts vorbei gekonnt.
-
Er läuft durch den Kreis behindert aber den Anwurf nicht. Laube versucht nicht den Anwurf auszuführen, sondern wirft ihn einfach nur ab. Also so wie es bei uns geschult wird, richtig entschieden.
Gab‘s bei irgendeinem BHC-Spiel zuletzt auch, wurde in meiner Erinnerung genau so entschieden wie hier.
-
Er läuft durch den Kreis behindert aber den Anwurf nicht. Laube versucht nicht den Anwurf auszuführen, sondern wirft ihn einfach nur ab. Also so wie es bei uns geschult wird, richtig entschieden.
Durch den Kreis während des Anwurfs laufen ist eine ganz eindeutige Zeitstrafe, da gibt's überhaupt nichts zu deuteln. Regel 10:4 müsste das sein.
-
Hätte Laube den nicht abgeworfen, sondern einfach nicht ausgeführt, hätte es sehr sicher 2 Minuten für den Slowenen gegeben.
