Nur ein Vorteil von vielen: Digital macht es, wenn richtig angewendet, fälschungssicher! Man kann dann auch direkt nachprüfen, wann es signiert wurde und braucht keinen vertrauenswürdigen Boten dazu.
Nur kann man sich in Deutschland nicht überall auf ein stabiles Netz verlassen!
Nur kann man sich in Deutschland nicht überall auf ein stabiles Netz verlassen!
Ja, stimmt. 
- Das Erstellen und das Prüfen einer digitalen Signatur geht allerdings auch „offline“.
Trotzdem liegt doch der Fehler nicht beim Verband.
Was kommt dann als Nächstes? Der Verein hat die Daten nicht übermittelt, weil man sich entschlossen hat nicht kompatible Formate zu verwenden?
Dann wirft man dem Verband vor auch da könne man dich offener sein?
Jede Dorfklitsche in der Kreisklasse D hat Vorgaben bei Unterlagen und ein Profiverein schafft das nicht?
Je länger wir hier darüber diskutieren desto angemessener fände ich den Punktabzug!!
Gibt es zu dem Thema eigentlich etwas Neues?
Es steht ja nach wie vor der drohende Punktabzug im Raum. Wenn der Fall so klar wäre wie von manchen hier gesehen, sollte doch jetzt genug Zeit vergangen sein um eine Entscheidung zu treffen. Wie lange hat es denn bei Hüttenberg gedauert?
Oder ist im Fall der Löwen die Sachlage nicht eindeutig oder denkt man doch über die Verhältnismäßigkeit nach?
Beim Mannheimer Morgen gibt es wohl einen aktuellen Artikel, den kann ich aber nicht lesen (Bezahlschranke).
Geht es nicht darum ob die Löwen Einspruch erheben? Und falls sie das tun wofür Sie 2 Wochen Zeit haben was danach passiert?
Geht es nicht darum ob die Löwen Einspruch erheben? Und falls sie das tun wofür Sie 2 Wochen Zeit haben was danach passiert?
Gibt es also schon ein offizielles Urteil? Ist ja denke ich mal notwendig um Einspruch zu erheben.
Wenn es ein Urteil gibt und das Spiel wird lt. Urteil mit 2:0 Punkten für Lemgo gewertet, warum ist dann noch keine Tabelle angepasst?
Weil die HBL vor zwei Tagen noch auf eine Stellungnahme der RNL gewartet hat, bevor sie eine Pressemitteilung rausgeben wollten. Also entweder hat die Stellungnahme zur Klärung beigetragen oder die HBL bereitet aktuell die Pressemitteilung vor. So ein Eingriff in die Tabelle muss wohl auch gut vorbereitet sein, damit sich die HBL nicht blamiert.
Weil die HBL vor zwei Tagen noch auf eine Stellungnahme der RNL gewartet hat, bevor sie eine Pressemitteilung rausgeben wollten. Also entweder hat die Stellungnahme zur Klärung beigetragen oder die HBL bereitet aktuell die Pressemitteilung vor. So ein Eingriff in die Tabelle muss wohl auch gut vorbereitet sein, damit sich die HBL nicht blamiert.
Blamiert haben sich nur die RNL ! Die HBL hält sich nur an die vorhandene Regel.
Wobei ich wirklich bezweifel, dass die HBL das so gnadenlos durchzieht. Sie werden schon eine Alternative finden 😉
Aber eigentlich ist klar, dass das Spiel mit 2:0 für Lemgo gewertet werden muss.
Der Imageschaden trifft am Ende nicht nur die RNL, sondern die ganze Liga. Vielleicht sollte man bei künftigen Entscheidungsrunden stärker darauf achten, wie solche Vorgänge nach außen wirken. Solche Schlagzeilen kann sich der Profisport eigentlich sparen.
Ja doch, jetzt ist auch mal gut, 2 Punkte für Lemgo, 0:0 Tore, weiter geht's, fertig.
Wegen eines formellen Verstoßes gegen die Anti-Doping-Schiedsvereinbarung sprach der Ligaverband HBL Montagnachmittag den Lippern die Zähler zu. Die Spielwertung mit 2:0 Punkten und 0:0 Toren wird aber erst wirksam, wenn das Urteil rechtskräftig ist. Löwen-Geschäftsführer Holger Bachert kündigte an, innerhalb der dreitägigen Einspruchsfrist gegen diesen Bescheid rechtliche Schritte einzuleiten.
Der Kernpunkt: Der Verein hätte den Spieler gar nicht erst auf den Spielberichtsbogen setzen dürfen.
Warum? Weil die Spielberechtigung formal vorher geprüft sein muss.
1. Die Regel ist eindeutig
Seit 1. Januar 2026 gilt in der HBL:
Ein Spieler darf erst dann am Spielbetrieb teilnehmen, wenn die unterschriebene Anti-Doping-Schiedsvereinbarung vorliegt.Das gilt ausdrücklich auch für
- Jugendspieler
- Spieler ohne Profivertrag
- Spieler mit Erwachsenenspielrecht.
Also genau für Fälle wie Jozsa.
2. Was organisatorisch eigentlich passieren müsste
Der normale Ablauf ist:
- Spieler wird beim Verein gemeldet
- Verein lädt alle Pflichtdokumente im Liga-Portal hoch
- Liga bestätigt Spielberechtigung
- Erst dann darf der Spieler im Spielberichtsbogen stehen
Wenn Dokumente fehlen, ist der Spieler im System eigentlich nicht freigegeben.
3. Deshalb ist der eigentliche Fehler früher passiert
Der Fehler ist nicht das Spiel selbst.
Der Fehler ist der Eintrag im Spielbericht.Denn laut Regel gilt:
- Schon die Nennung auf dem Spielberichtsbogen = Einsatz
- auch wenn der Spieler keine einzige Sekunde spielt.
Bei Jozsa war genau das der Fall:
- stand im Kader
- spielte nicht einmal
- trotzdem zählt es als Einsatz.
4. Warum das viele Experten irritiert
Das wirklich Seltsame ist:
So etwas merkt man normalerweise vorher.
Vor jedem Spiel prüfen:
- Teammanager des Vereins
- HBL-Spielsystem
- Zeitnehmer
- Schiedsrichter
den Spielbericht.
Dass ein Spieler ohne gültige Spielberechtigung dort auftaucht, heißt meistens:
- Dokument war nicht im System
- oder intern nicht kontrolliert
Also ein klassischer Management-Fehler im Verein.
5. Und noch ein Detail, das den Fall besonders bitter macht
Der Spieler war laut Berichten:
- erstmals im Profikader
- 17 Jahre alt
- kam gar nicht aufs Feld.
Das heißt:
Sportlich hatte er null Einfluss auf das Spiel – aber formal reicht schon die Nennung.Der Fall zeigt eigentlich ein grundsätzliches Problem im Handball:
Die Liga behandelt formale Spielberechtigung exakt wie einen Regelverstoß im Spiel.Das führt zu solchen absurden Situationen.
Schon interessant.. fände ich ein Unding, wenn es pro Lemgo entschieden würde. Die HBL scheint eine Mitschuld zu treffen. Nicht spielberechtigte Spieler sollten nicht auf dem Spielberichtsbogen erscheinen können.
Schon interessant.. fände ich ein Unding, wenn es pro Lemgo entschieden würde. Die HBL scheint eine Mitschuld zu treffen. Nicht spielberechtigte Spieler sollten nicht auf dem Spielberichtsbogen erscheinen können.
Das kann man ja sicherlich zur neuen Saison ändern.
Aber in dieser Saison ist es halt so und die Regel müsste jeder kennen
Das kann man ja sicherlich zur neuen Saison ändern.
Aber in dieser Saison ist es halt so und die Regel müsste jeder kennen
Die Regel kannte sogar Kretzsche (lt. Kretzsche und Schmiso).
Da hat irgendwer gepennt und lt. der Regel wird das Spiel als verloren gewertet. Wenn die HBL jetzt "einknickt" können sie das Regelwerk in den Müll schmeißen weil jeder Verein das dann bei einer "Bestrafung" als Präzedenzfall heranziehen würde.
Schon interessant.. fände ich ein Unding, wenn es pro Lemgo entschieden würde. Die HBL scheint eine Mitschuld zu treffen. Nicht spielberechtigte Spieler sollten nicht auf dem Spielberichtsbogen erscheinen können.
Wieso trägt die Liga eine Mitschuld? Alle anderen Vereine haben es bisher ja auch hinbekommen. Die Regel ist den Vereinen bekannt, die Löwen haben leider einen Fehler begangen.
Wieso trägt die Liga eine Mitschuld? Alle anderen Vereine haben es bisher ja auch hinbekommen. Die Regel ist den Vereinen bekannt, die Löwen haben leider einen Fehler begangen.
Ich finde es auch vollkommen in Ordnung, den RNL die Punkte wieder wegzunehmen.
Nicht nachvollziehbar ist, das Spiel für den TBV Lemgo zu werten. Denn das führt zu massiver Wettbewerbsverzerrung.
Die Regeln sind halt für alle gleich. In dem Fall war Lemgo sozusagen betroffen, auch wenn der Spieler nicht eine Sekunde gespielt hat. Wir bei Kreis Ab gesagt, müsste man hier mal über die Verhältnismäßigkeit nachdenken.
