Sogar capitano19 schlägt in seinem Podcast ein paar Monate Pause für‘s Kampfgericht vor.
Man kann nur hoffen, dass ihr 3 inkl Arcosh fehlerfrei durchs Leben geht.
In euren Augen sollte man dann am besten auch den Trainer & Sportdirektor von Hüttenberg feuern. Wie konnten sie nur die Unterschrift vergessen und den Spieler einsetzen...
Man kann nur hoffen, dass ihr 3 inkl Arcosh fehlerfrei durchs Leben geht.
In euren Augen sollte man dann am besten auch den Trainer & Sportdirektor von Hüttenberg feuern. Wie konnten sie nur die Unterschrift vergessen und den Spieler einsetzen...
Wieso? Gemessen an der Anzahl der Spiele in der langen Vereinsgeschichte des TV Hüttenberg ist dieser einmalige Vorfall doch wirklich bananenegal und man sollte da keine Titanic draus machen.
Sogar capitano19 schlägt in seinem Podcast ein paar Monate Pause für‘s Kampfgericht vor.
Sehr vernünftig. Aber es soll nicht als Maßregelung angewandt werden sondern diese Leute einfach nur aus der Schusslinie nehmen zum Schutz. Und nicht wie die Hagener sie unverantwortlich öffentlich an den pranger stellen.
Nein, nicht zum Schutz. Wer sich so verhält (trotz eines eigenen Fehlers), wie ich es zu Ohren bekam, darf gerne mail bis Saisonende aussetzen und sich Gedanken über sich selbst machen.
Nachtrag zur ab 01.07.2026 geltenden Neufassung der DHB-Rechtsordnung:
Die neue Rechtsordnung lässt zwar Ergebniskorrekturen seitens der spielleitenden Stelle zu, aber führt explizit aus, dass dies nicht zur Anwendung kommt, wenn die Folgen spielentscheidend sind.
§ 47 Entscheidungsgrundsätze
(1) Entscheidungen der Schiedsrichter*innen und der technischen Delegierten, die auf Grund ihrer Tatsachenfeststellung oder Beurteilung getroffen wurden, sind unanfechtbar.
(2) Regelverstöße oder unberechtigte Maßnahmen der Schiedsrichter*innen, Zeitnehmer*innen und Sekretär*innen können nur dann zur Anordnung einer Spielwiederholung führen, wenn die Spruchinstanz die Folgen für spielentscheidend hält und keine Ergebniskorrektur möglich ist.
Insofern würde sich im vorliegenden Fall auch nach dem 01.07.2026 wohl nichts ändern. Aber sollte beim 38:21 zwischen dem SC Magdeburg und GWD Minden ein Fehler beim Torezählen festgestellt werden, dann kann das Ergebnis und damit die Tabelle korrigiert werden.
Nachtrag zur ab 01.07.2026 geltenden Neufassung der DHB-Rechtsordnung:
Die neue Rechtsordnung lässt zwar Ergebniskorrekturen seitens der spielleitenden Stelle zu, aber führt explizit aus, dass dies nicht zur Anwendung kommt, wenn die Folgen spielentscheidend sind.
Insofern würde sich im vorliegenden Fall auch nach dem 01.07.2026 wohl nichts ändern. Aber sollte beim 38:21 zwischen dem SC Magdeburg und GWD Minden ein Fehler beim Torezählen festgestellt werden, dann kann das Ergebnis und damit die Tabelle korrigiert werden.
Dann bin ich gespannt, wie das im Fall der Fälle gehandhabt werden wird. Bei Lothar Frohwein hörte es sich so an, dass auf jeden Fall korrigiert wird.
Ab Juli wird dann einfach (im Idealfall von Amts wegen) korrigiert, dann spielt es auch keine Rolle, ob das Spiel eng war oder nicht.
Vielleicht wird dann bei einem Ergebnis von +2 auf +1 herabgestuft, aber nicht von +1 auf Remis oder von Remis auf -1.
"Regelverstöße oder unberechtigte Maßnahmen der Schiedsrichter*innen, Zeitnehmer*innen und Sekretär*innen können nur dann zur Anordnung einer Spielwiederholung führen, wenn die Spruchinstanz die Folgen für spielentscheidend hält und keine Ergebniskorrektur möglich ist."
§ 47 RO n.F. ist wie folgt gemeint:
Spielwiederholung (ab 1.7.26), wenn:
Im Fall Hagen wäre eine Ergebniskorrektur möglich --> Nach der neuen RO: keine Spielwiederholung, sondern Ergebniskorrektur, weil diese möglich ist.
Eine Neuansetzung gibt es also, wenn ein anderer spielentscheidender Regelverstoß vorliegt als ein Zählfehler.
Klassiker (auch im Jahr 2026, meist in den unteren Ligen, kommt aber wöchentlich vor): "Siebenmeter-Strafwurf" nach Disqualifikation 32 Sekunden vor dem Ende zum Siegtreffer, weil SR irrig annehmen, die "Sonderregel" gelte ab einer Minute (statt 30 Sekunden) vor Schluss.
oder recht aktuell das Ding Essen ./. Dessau aus dem Sommer.
In beiden Fällen ist keine Ergebniskorrektur möglich ---> Spielwiederholung
Wollte schon fragen, wieso man hier nicht das Ergebnis wegen den Zählfehler nachträglich korrigiert. Diese nachträgliche Korrektur hatte ich schon einmal gesehen und fand dies auch besser. Zumal man sich den Aufwand für das Wiederholungspiel sparen kann. Ich denke daher auch, das hier eine Ergebniskorrektur kommen wird.
Wollte schon fragen, wieso man hier nicht das Ergebnis wegen den Zählfehler nachträglich korrigiert. Diese nachträgliche Korrektur hatte ich schon einmal gesehen und fand dies auch besser. Zumal man sich den Aufwand für das Wiederholungspiel sparen kann. Ich denke daher auch, das hier eine Ergebniskorrektur kommen wird.
Gilt doch erst ab Juli.
Zumal man sich den Aufwand für das Wiederholungspiel sparen kann.
Ja sicher - und am Ende der Saison steigt der TuS Ferndorf wegen des einen fehlenden Zählers ab 
Und sonst so ..... 
Gibst du den 10er zurück, der dir zuviel rausgegeben wurde in der Hektik?
Gibst du den 10er zurück, der dir zuviel rausgegeben wurde in der Hektik?
Kommt drauf an wo 😉
Gibst du den 10er zurück, der dir zuviel rausgegeben wurde in der Hektik?
Ganz klar „Ja“!
Die Vereine müssen ab nächster Saison einfach mitzählen.
Ich find, das ist bei nem Zweitligisten auch nicht zu viel verlangt.
Tore zählen ist nicht Aufgabe der Vereine, dafür gibt es das Kampfgericht.
Tore zählen ist nicht Aufgabe der Vereine, dafür gibt es das Kampfgericht.
Ja, trotzdem müssen sie ab Sommer wissen, dass nachträglich korrigiert werden kann.
Dann guckst nach jedem Angriff auf die Anzeigetafel, nicht nur ob der erzielte Treffer auch angezeigt wird.
Du musst jetzt aber auch die Fehlwürfe des Gegners mitschreiben.
