Wirklich Danke für Deine richtige Einschätzung der Lage, hier schäumen ja einige schon wieder über,…. Natürlich ist das jetzt normales Verhandlungsgebahren, ich erwarte irgendwann eine zufriedenstellende Lösung für alle Seiten! Jetzt hier auf die SG einzuschlagen und auf dem Rücken immer noch eines Menschen und seiner Familie mit angedeuteten Gesundheitlichen Schmerzen auszunutzen, zeigt seinen wahren Charakter. Die SG ist hier in diesen Vertragspoker reingeschliddert und versucht seinem ehemaligen Kapitain persönlich menschlich zu helfen. Nochmals von der SG gab es gar keine Not Golla wieder zu holen. Die SG ist mit entsprechenden KL ausgestattet, die diese Rolle sehr gut ausgefüllt haben. Hier wird immer so getan als ob die SG ein schmutziges Geschäft durchzieht, das stört mich!
Johannes Golla - Wechselprozess Melsungen nach Flensburg
-
-
Es bleibt dabei, dass es bei dem Drama nur Verlierer gibt.
Ich fände aus rein sportlicher Sicht selbst 700k für Flensburg schon viel zu viel falls nicht Golla einen großen Teil davon selbst trägt. Gollas Ansehen und Ruf haben massig gelitten und es bleibt abzuwarten wie er das Ganze wegsteckt und von Melsungen müssen wir gar nicht sprechen. -
Hier wird immer so getan als ob die SG ein schmutziges Geschäft durchzieht, das stört mich!
Nunja gewisse Dinge seitens SG Entscheider kann man durchaus kritisch sehen. Dem einen oder anderen ist die Art und Weise des Auftretens bei Interviews seitens der sportlichen Leitung der SG, ein wenig sauer aufgestossen. Das ist subjektiv und daher auch nicht zu werten.
Es sind auch zuwenig Fakten bekannt und zuviele Halbwahrheiten im Umlauf, um sich eine korrekte und zutreffende Meinung zu bilden.
-
Rücknahme der Kündigung? Hat die MT den Bluff gecallt?
Eisenach konnte das damals nicht. Wäre schön, wenn man dieser Art zu verhandeln mal einen Riegel vorschiebt.
-
Wirklich Danke für Deine richtige Einschätzung der Lage, hier schäumen ja einige schon wieder über,…. Natürlich ist das jetzt normales Verhandlungsgebahren, ich erwarte irgendwann eine zufriedenstellende Lösung für alle Seiten! Jetzt hier auf die SG einzuschlagen und auf dem Rücken immer noch eines Menschen und seiner Familie mit angedeuteten Gesundheitlichen Schmerzen auszunutzen, zeigt seinen wahren Charakter. Die SG ist hier in diesen Vertragspoker reingeschliddert und versucht seinem ehemaligen Kapitain persönlich menschlich zu helfen. Nochmals von der SG gab es gar keine Not Golla wieder zu holen. Die SG ist mit entsprechenden KL ausgestattet, die diese Rolle sehr gut ausgefüllt haben. Hier wird immer so getan als ob die SG ein schmutziges Geschäft durchzieht, das stört mich!
Wirklich nett der Flensburger und den passenden Anwalt aus dem Umfeld gibts gleich dazu. Ich finde der Verein sollte einen Preis bekommen für ihre sozialen Dienste
Stellt euch vor Grgic müsste noch im schönen Thüringen spielen, das ginge gar nicht.
-
Stellt euch vor Grgic müsste noch im schönen Thüringen spielen, das ginge gar nicht.
Vergleichst du da nicht ein wenig Äppel mit Birnen?
Mal ehrlich, Golla ist doch längst schon Geschichte bei der MT. Das Geschirr ist zerbrochen. Golla spult sein Normalprogramm ab, damit ihm keiner Arbeitsverweigerung nachsagen kann. Aber ob er noch mit dem Herzen dabei ist? Pikant wäre es jetzt, wenn der Spielplan eine Partie zwischen MT und SG vorsehen würde. Das hätte ich zu gern erlebt. Aber bis kurz vor Weihnachten ist der Fall Golla bei der MT sicher erledigt. Also nach vorn schauen und das werden Larsson und Siewert längst tun.
-
Rücknahme der Kündigung? Hat die MT den Bluff gecallt?
Eisenach konnte das damals nicht. Wäre schön, wenn man dieser Art zu verhandeln mal einen Riegel vorschiebt.
Das war auch mein erster Gedanke. Aber wie sagt man so schön: Rien ne va plus!
Jetzt könnte es für einige Seiten ungemütlich werden, wenn man seine Glaubwürdigkeit verspielt. Den Schritt hätte man von Flensburger Seite dann konsequenterweise auch durchziehen müssen.
-
Naja gibt es keine Einigung kann er ja wieder mit 4 Wochen Frist kündigen..
-
Vergleichst du da nicht ein wenig Äppel mit Birnen?
Mal ehrlich, Golla ist doch längst schon Geschichte bei der MT. Das Geschirr ist zerbrochen. Golla spult sein Normalprogramm ab, damit ihm keiner Arbeitsverweigerung nachsagen kann. Aber ob er noch mit dem Herzen dabei ist? Pikant wäre es jetzt, wenn der Spielplan eine Partie zwischen MT und SG vorsehen würde. Das hätte ich zu gern erlebt. Aber bis kurz vor Weihnachten ist der Fall Golla bei der MT sicher erledigt. Also nach vorn schauen und das werden Larsson und Siewert längst tun.
Das war nur ein weiteres Beispiel wie hilfsbereit die Flensburger sind, retten jetzt schon uneigennützig den zweiten Spieler
-
Als MT wäre ich in der jetzigen Situation ziemlich unverschämt wenn es um die Ablöse geht! Rausholen, was geht! Warum auch nicht?! Was hat man zu verlieren? Nichts. Und wer dann schlussendlich die AblöseMoneten zahlt, is ja völlig egal.
-
Das war nur ein weiteres Beispiel wie hilfsbereit die Flensburger sind, retten jetzt schon uneigennützig den zweiten Spieler
Es ist doch legitim von der SG dies zu tun. Ich ergreife damit jetzt nicht Partei für die SG. Aber weshalb sollten sie sich nicht um Golla bemühen. Zumal der Geldhahn z.Zt. ja offen ist und wahrscheinlich niemand weiss, wie lange das so bleibt.
Blöd wäre nur, wenn der Deal platzt und Golla dann so ziemlich allein im nordhessischen Regen stehen würde.
-
Einige vergessen anscheinend dass die abgebenden Vereine die Angebote der Flensburger ja nicht annehmen müssen. Die Transfers kommen nur zustande wenn auch die andere Seite zustimmt. Von daher verstehe ich nicht warum die Flensburger von einigen als böse Buben dargestellt werden. Eisenach hätte ja nein sagen können. Melsungen kann Nein sagen . Dann findet ein Transfer halt nicht oder eben später statt. Und wenn ein abgebender Verein den Spieler dann ersetzt kauft er sich den Spieler auch bei einem Verein. Das ist doch ganz normales Business… Für die Vereine ist es sogar gut, damit sie nicht ständig umsonst ausbilden müssen.
-
Ich weiß gar nicht, ob ich mich zu dem Thema hier schon geäußert habe, möchte jetzt aber mal sagen, daß es bei der ganzen Aktion eigentlich nur Verlierer gibt.
1. Golla: Er hat in meinen Augen mit dem Hin und Her total sein Gesicht verloren. Auf einmal die Karte "mentale Gesundheit" ausspielen, ob es stimmt weiß wahrscheinlich keiner von uns, aber der Zeitpunkt war in meinen Augen mit sehr viel Kalkül gewählt und einen Anwalt aus dem Flensburger Umfeld zu wählen (es gibt genug andere auf Sportrecht spezialisierte Anwälte ohne "Stallgeruch") ist für mich auch ein grobes Foul. Ohne Grund wird ihm seine Agentur auch nicht gekündigt haben.
2. Flensburg: Sie haben durch das Bieten an Melsungen und das Stellen eines Rechtsanwalts (da er im Verein Flensburg verankert ist zählt das für mich so) einiges am normalen Umgang der Vereine untereinander mit Füßen getreten. ...
3. Melsungen: Der Verein ist (wahrscheinlich ohne eigenes Verschulden) der größte Verlierer. Der irgendwann wahrscheinliche Abgang wirft ihre ganze Planung über den Haufen und wenn sie ihn wegen der gefährdeten mentalen Gesundheit nicht gehen lassen stehen sie absolut schlecht da. Ihr neuer Trainer (nächste Saison) muss nun sehen wie er aus dem Dilema wieder rauskommt.
-
Das kann man so sehen. In den Punkten 1 und 3 kann ich dir durchaus folgen. Bei Punkt 2 hat man einfach zu wenig Infos, ob das so stimmt und weshalb Golla diesen Anwalt gewählt hat. Es gibt die frei Arztwahl, gleiches gilt für Anwaltswahl.
-
Natürlich besteht freie Anwaltswahl.
Ein nicht mit der SG verbandelter Anwalt hätte eben einfach neutraler/besser ausgesehen.
Das „Geschmäckle“ wäre nicht dagewesen. -
Natürlich besteht freie Anwaltswahl.
Ein nicht mit der SG verbandelter Anwalt hätte eben einfach neutraler/besser ausgesehen.
Das „Geschmäckle“ wäre nicht dagewesen.Sicherlich stimmt das.
-
Ich denke, dass die Kündigung zurückgezogen wurde, weil man wieder in den bestehenden Vertrag wollte, sollte dieser wirklich die schlecht geschriebenen Passagen haben, die in der Sportbild angegeben wurden (bzgl. Bei einem Angebot kann „jeden Jahres“ die Klausel gezogen werden)
Klauseln kann man ja nur ziehen, wenn der Vertrag ungekündigt besteht.Also hat die SG jetzt ein Angebot unterbreitet und somit kann der windige Berater versuchen einen eventuellen Formfehler anzugeben. Und sollte da wirklich stehen „für 500.000 EUR eines jeden Jahres“ wären 750.000 EUR sogar noch zu hoch! Vielleicht ist das das Entgegenkommen von der SG so ala schlag jetzt ein bei 750 oder wir müssen den anderen Weg versuchen und dann werden es ggf nur 500. Verhandlungen sind ja häufig nur Erpressungen.
-
Natürlich besteht freie Anwaltswahl.
Ein nicht mit der SG verbandelter Anwalt hätte eben einfach neutraler/besser ausgesehen.
Das „Geschmäckle“ wäre nicht dagewesen.Ohne das jetzt werten zu wollen aber der Anwalt repräsentiert Golla und ist kein Mediator. Warum sollte der Neutral sein?
-
Ohne das jetzt werten zu wollen aber der Anwalt repräsentiert Golla und ist kein Mediator. Warum sollte der Neutral sein?
Juristisch hast Du sicher recht, es geht aber darum, dass der Anwalt vom mutmaßlichen Herzensverein von Golla unabhängig sein sollte. Das wirft schon ein Schlaglicht auf die Thematik und beeinflusst die öffentliche Wahrnehmung und es könnte der Ruch aufkommen, dass ein Verein hier jenseits der Gepflogenheiten seine Kaderplanung vorantreibt.
Während es bei Grgic noch unproblematisch war, weil der Junge wirklich bei der SGF besser aufgehoben ist und sich besser entwickeln kann und auch entwickelt hat, sieht es bei Johannes Golla etwas anders aus. Daraus entsteht Unruhe und einige sind kurz davor nach dem berühmten Feuer zu suchen, weil sie Rauch sehen. -
Juristisch hast Du sicher recht, es geht aber darum, dass der Anwalt vom mutmaßlichen Herzensverein von Golla unabhängig sein sollte. Das wirft schon ein Schlaglicht auf die Thematik und beeinflusst die öffentliche Wahrnehmung und es könnte der Ruch aufkommen, dass ein Verein hier jenseits der Gepflogenheiten seine Kaderplanung vorantreibt.
Während es bei Grgic noch unproblematisch war, weil der Junge wirklich bei der SGF besser aufgehoben ist und sich besser entwickeln kann und auch entwickelt hat, sieht es bei Johannes Golla etwas anders aus. Daraus entsteht Unruhe und einige sind kurz davor nach dem berühmten Feuer zu suchen, weil sie Rauch sehen.Es wäre aber nicht im Interesse von Golla, wenn ihm der Anwalt zur SG rät, weil er der privat nahesteht bzw. damit würde er seinen Mandanten betrügen. Ich verstehe daher nicht das unlautere. Golla will ja anscheinend was, das kommt ja kaum von diesem Anwalt.
